PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Propis 2000-03-31-658 NN 31/2000

• Usvojivši ustavnu tužbu zbog povreda ovih ustavnih prava, Ustavni sud nije razmatrao navode podnositeljice ustavne tužbe glede povrede ostalih ustavnih vrednota i ustavnih prava istaknutih u ustavnoj tužbi, kao i Ustavom zajamčene ravnopravnosti pripadnika svih nacionalnih manjina (članak 15. stavak 1. Ustava), za koju, uostalom, podnositeljica nije dala pravno valjane razloge, a niti u spisu DSV-a o tome postoje relevantni dokazi.

Propis NN 31/2000

• Odluku kao u izreci Ustavni sud je donio na temelju odredbe članka 72. navedenog Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske.

Propis NN 31/2000

• I. Pokreće se postupak za ocjenu suglasnosti s Ustavom Republike Hrvatske sljedećih odredaba Zakona o Državnom sudbenom vijeću (»Narodne novine«, broj 58/93, 49/99): članka 8.; članka 9. stavka 5. u dijelu koji glasi: »i Državno sudbeno vijeće«; članka 16. stavka 5.; članka 18.; članka 23. stavaka 1., 2., 3. i 4.; članka 29. stavka 1.; članka 37. stavaka 1. i 2.; članka 37. stavka 3. u dijelu koji glasi: »na prijedlog Županijskog doma Hrvatskoga državnog sabora«, te se

Propis NN 31/2000

• - odredba članka 9. stavka 5. u dijelu koji glasi: »i Državno sudbeno vijeće«;

Propis NN 31/2000
• - odredba članka 37. stavka 3. u dijelu koji glasi: »na prijedlog Županijskog doma Hrvatskoga državnog sabora«.
Propis NN 31/2000
• II. Na temelju odredbe članka 36. stavka 2. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99), pokreće se postupak za ocjenu suglasnosti s Ustavom Republike Hrvatske odredbe članka 12. alineje 1. u dijelu koji glasi: »predsjednika sudova ili« i alineje 2. istog članka u dijelu koji glasi: »predsjednika suda ili«, te odredbe članka 20. stavka 1. u dijelu koji glasi: »predsjednik suda« i odredbe stavka 2. točke 3. istog članka u dijelu koji glasi: »dužnosti predsjednika suda«, te se
Propis NN 31/2000 • - odredbe članka 12. alineje 1. u dijelu koji glasi: »predsjednika sudova ili« i alineje 2. istog članka u dijelu koji glasi: »predsjednika suda ili«;
Propis NN 31/2000 • - odredbe članka 20. stavka 1. u dijelu koji glasi: »predsjednik suda«, te stavka 2. točke 3. istog članka u dijelu koji glasi: »dužnosti predsjednika suda«;
Propis NN 31/2000 • Sukladno tome, ukidaju se i dijelovi svih drugih odredaba Zakona koji se odnose na imenovanje i razrješenje predsjednika sudova, odnosno na stegovnu odgovornost predsjednika sudova za obavljanje poslova sudske uprave u postupku pred Državnim sudbenim vijećem, i to:
Propis NN 31/2000 • - dijelovi odredaba koji glase: »predsjednik suda ili«, »predsjednik suda, odnosno«, »predsjednik ili«, »ili predsjednik suda« u svim padežima u člancima 13. stavku 2.; 16. stavcima 1. i 3.; 17. stavcima 9., 11. i 12.; 21. stavcima 2. i 3.; 25. stavcima 1
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Propis NN 31/2000 • - dijelovi odredaba koji glase: »a za predsjednika suda od predsjednika neposredno višeg suda u koji se imenuje sudac ili predsjednik« (članak 17. stavak 1.); »a ako se postupak vodi protiv predsjednika suda, predsjednik neposredno višeg suda ili sudac ko
Propis NN 31/2000 • III. Ukinute odredbe odnosno njihovi dijelovi, osim dijela odredbe članka 9. stavka 5. Zakona, prestaju važiti 31. listopada 2000. godine.
Propis NN 31/2000 • IV. Ne prihvaća se prijedlog za pokretanje postupka za ocjenu ustavnosti odredaba članka 19. stavka 2. i članka 38. stavka 2. Zakona.
Propis NN 31/2000 • V. Obustavlja se postupak za ocjenu ustavnosti odredaba članka 9., članka 16., članka 17., članka 20., članka 21., članka 23. i članka 39. stavka 2. Zakona o Državnom sudbenom vijeću iz 1993. godine (»Narodne novine«, broj 58/93), kao i postupak za ocjenu njegove ustavnosti u cijelosti.
Propis NN 31/2000 • 1. Prijedloge za ocjenu ustavnosti pojedinih odredaba prvotnog teksta Zakona o Državnom sudbenom vijeću (»Narodne novine«, broj 58/93; u daljem tekstu: Zakon iz 1993. godine) podnijeli su sljedeći predlagatelji:
Propis NN 31/2000 • - Božidar Peša, koji osporava odredbe članka 16. stavka 2., članka 17., članka 20., članka 21., članka 23., članka 37. stavka 3. i članka 39. stavka 2. Zakona;
Propis NN 31/2000 • - Marko Marić, Baldo Papac i Petar Pulišelić, koji osporavaju odredbe članka 37. stavaka 1. i 2. Zakona;
Propis NN 31/2000 • - Tomislav Radočaj, koji osporava glavu IV. Zakona koja se odnosi na postupak imenovanja sudaca (članci 16., 17. i 18.);
Propis NN 31/2000 • - Anton Jelić, koji osporava Zakon u cijelosti, a osobito odredbe članka 8. i članka 9. Zakona.
Propis NN 31/2000 • 2. Svi navedeni prijedlozi podneseni su u razdoblju od 1994. do 1996. godine sa stajališta zakonskog teksta iz 1993. godine, te ustavnog teksta važećeg prije donošenja Ustavnog zakona o izmjenama i dopunama Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, br. 135/97). Tako, primjerice, Božidar Peša osporava i naziv Zakona o Državnom sudbenom vijeću iz 1993. godine pozivom na odredbu članka 121. bivšeg ustavnog teksta, koja je govorila o Republičkom sudbenom vijeću.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 129/99, Broj 81/06, Broj 2/07, Broj 42/08, Broj 53/01, Broj 48/97
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled