PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2004-10-137-2419 NN 137/2004

• Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava na donošenje sudske odluke u razumnom roku Ustavni sud u pravilu određuje za razmatrano, pravno relevantno razdoblje, uz iznimnu mogućnost uvažavanja nerazumnoga dugog razdoblja potpune neaktivnosti suda i prije 5. studenoga 1997. godine, što ovisi o osobitim okolnostima svakog pojedinog slučaja.

Stranica 2004-10-137-2419 NN 137/2004

• Pri utvrđivanju visine naknade, temeljem članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, Ustavni sud uzima u obzir sve okolnosti slučaja, uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.

Stranica 2004-10-137-2419 NN 137/2004

• Budući da je Ustavni sud ovlašten, temeljem članka 63. stavka 2. Ustavnog zakona, u svakom pojedinom slučaju odrediti i rok za donošenje sudske odluke, na visinu naknade u konkretnom slučaju utjecala je i činjenica da je Općinskom sudu u Zagrebu, temeljem točke II. izreke ove odluke, određen kratak rok u kojem je taj sud dužan donijeti odluku u predmetu broj: P-1789/91, čime se na najdjelotvorniji način ostvaruje i svrha samoga sudskog postupka.

Stranica 2004-10-137-2419 NN 137/2004

• 9. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbi članka 29. Ustavnog zakona.

Internet NN 137/2004
• Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Željko Potočnjak, predsjednik Vijeća te suci Ivan Matija, Ivan Mrkonjić, Smiljko Sokol, Nevenka Šernhorst i Milan Vuković, u postupku pokrenutom ustavnom tužbom M. M. iz S., koju zastupa M. K., odvjetnica iz S., na sjednici održanoj 15. rujna 2004. godine, jednoglasno je donio
Internet stranice NN 137/2004
• 1. Ustavna tužba podnesena je protiv presude Županijskog suda u Splitu, broj: Kž-332/02 od 17. rujna 2002. godine, kojom je djelomično prihvaćena podnositeljičina žalba i preinačena presuda Općinskog suda u Splitu, broj: IK-593/01 od 11. veljače 2002. godine, dok je u ostalom pobijanom dijelu žalba odbijena i prvostupanjska presuda potvrđena.
Internet stranice NN 137/2004 • Prvostupanjskom presudom od 11. veljače 2002. godine podnositeljica je proglašena krivom zbog kaznenog djela iz članka 227. stavka 1. Kaznenog zakona (»Narodne novine«, broj 110/97, 27/98, 50/00, 129/00 i 51/01) te joj je izrečena kazna zatvora u trajanju od osam mjeseci, uvjetno na tri godine, a oštećenici je dosuđen imovinskopravni zahtjev te je podnositeljica obvezana isplatiti joj iznos od 122.100,00 DEM u roku 15 dana pod prijetnjom izvršenja.
Internet stranice NN 137/2004 • Osporavanom presudom, u preinačenom dijelu, suđeno je da će podnositeljica nakon što na deviznu štednu knjižicu oštećenice prebaci iznos od 90.032,31 DEM, isplatiti njoj i razliku iznosa do 122.100,00 DEM u iznosu od 32.067,69 DEM.
Internet stranice NN 137/2004 • 2. U ustavnoj tužbi podnositeljica, u bitnom, navodi da se u konkretnom slučaju radi o građanskopravnoj, a ne kaznenoj odgovornosti, jer su sve radnje obavljane putem izdane punomoći od strane oštećene, i da nije prekoračila ni jedno ovlaštenje iz te punomoći te da nije utvrđeno koliki je iznos potrošen za potrebe same oštećenice, a koliko za nju samu.
Internet stranice NN 137/2004 • Smatra da su osporavanom presudom povrijeđene odredbe članka 3., članka 14. stavka 2., članka 16. i članka 26. Ustava Republike Hrvatske.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 137/2004 • Predlaže usvojiti ustavnu tužbu, ukinuti osporavanu presudu i predmet vratiti na ponovni postupak.
Informacije NN 137/2004 • 3. Prema odredbi članka 62. stavka 1. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 49/02 – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), svatko može podnijeti Ustavnom sudu ustavnu tužbu ako smatra da mu je pojedinačnim aktom tijela državne vlasti, tijela jedinice lokalne i područne (regionalne) samouprave ili pravne osobe s javnim ovlastima, kojim je odlučeno o njegovim pravima i obvezama ili o sumnji ili optužbi zbog kažnjivog djela, povrijeđeno ljudsko pravo ili temeljna sloboda zajamčena Ustavom, odnosno Ustavom zajamčeno pravo na lokalnu i područnu (regionalnu) samoupravu (u daljnjem tekstu: ustavno pravo).
Poslovne stranice NN 137/2004 • Ustavni sud, u postupku u povodu ustavne tužbe, u granicama zahtjeva istaknutog u ustavnoj tužbi, utvrđuje je li u postupku odlučivanja o pravima i obvezama podnositelja došlo do nedopuštenog posizanja u Ustavom zaštićena ljudska prava i temeljne slobode. Pritom se Ustavni sud, u pravilu, ne upušta u pitanje jesu li upravna tijela i sudovi pravilno i potpuno utvrdili činjenično stanje i ocijenili dokaze. Za Ustavni sud relevantne su samo one činjenice od čijeg postojanja ovisi ocjena o povredi ustavnog prava.
Pregledi NN 137/2004 • 4. Podnositeljica ističe povredu odredbe članka 14. stavka 2. Ustava, koja jamči jednakost svih pred zakonom. Kao razlog iznosi tvrdnju da je novac trošila u okviru punomoći te da u sudskom postupku nije utvrđeno koliki je iznos novca potrošen za potrebe oštećenice, a koliki za nju samu.
Besplatno NN 137/2004 • U provedenom sudskom postupku, drugostupanjski je sud naveo kao pravilno utvrđenje prvostupanjskog suda, prema kojem je podnositeljica novac sa štednih knjižica oštećenice podizala i trošila bez njezine suglasnosti i bez ikakvog obavještavanja, iako je među njima postojao dogovor da podnositeljica novcem s tih knjižica može raspolagati samo uz odobrenje oštećenice, pa je pravilno utvrđeno da su se u podnositeljičinom ponašanju stekla sva bitna obilježja kaznenog djela zlouporabe povjerenja iz članka 227. stavka 1. Kaznenog zakona.
Glasnik NN 137/2004 • Tijekom ustavnosudskog postupka, ovaj Sud nije utvrdio postojanje činjenica ili okolnosti koje bi upućivale na nejednakost podnositeljice pred zakonom. U spornoj pravnoj situaciji rješavali su zakonom ustanovljeni sudovi, a osporavani akti valjano su obrazloženi te su doneseni u skladu s mjerodavnim odredbama postupovnog i materijalnog prava Republike Hrvatske.
Propis NN 137/2004 • Stoga Ustavni sud utvrđuje da osporavanom presudom podnositeljici nije povrijeđeno jamstvo jednakosti svih pred zakonom iz članka 14. stavka 2. Ustava.
Propis NN 137/2004 • 5. Za istaknutu povredu odredaba članka 16. Ustava podnositeljica ne navodi ni jedan ustavnopravno mjerodavan razlog, niti takve razloge nalazi sam Ustavni sud.
Propis NN 137/2004 • 6. U ustavnoj tužbi podnositeljica ističe i povredu odredbe članka 26. Ustava, kojom je propisano da su svi državljani Republike Hrvatske i stranci jednaki pred sudovima i drugim državnim i inim tijelima koja imaju javne ovlasti. U konkretnoj pravnoj stvari ne postoje razlozi zbog kojih bi se moglo ocjenjivati da je osporenim odlukama povrijeđeno ustavno načelo iz članka 26. Ustava.
Propis NN 137/2004 • 7. Podnositeljica ističe i povredu odredbe članka 3. Ustava. Ta ustavna odredba ne sadrži ljudska prava i temeljne slobode koje su Ustavom zajamčene fizičkoj ili pravnoj osobi, koje se štite u ustavnosudskom postupku pokrenutom ustavnom tužbom u smislu odredbe članka 62. stavka 1. Ustavnog zakona.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 31/06, Broj 125/06, Broj 80/02, Broj 113/05, Broj 101/03, Broj 52/07
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled