PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2004-10-151-2642 NN 151/2004

• Vrhovni sud Republike Hrvatske, kao najviši sud, osigurava jednaku primjenu zakona i ravnopravnost građana.

Stranica 2004-10-151-2642 NN 151/2004

• 1. osigurava jedinstvenu primjenu zakona i ravnopravnost građana, te jednakost svih pred zakonom.

Stranica 2004-10-151-2642 NN 151/2004

• Polazeći od pravnog stajališta Vrhovnog suda Republike Hrvatske, Ustavni sud nije prihvatio navode ustavne tužbe da je osporenim aktima podnositeljici povrijeđena jednakost pred zakonom, propisana člankom 14. stavkom 2. Ustava. Općinski sud u Ludbregu proveo je dokazni postupak pravilno utvrđujući sve relevantne činjenice i okolnosti propisane Zakonom o radu, a Općinski sud u Ludbregu i Županijski sud u Varaždinu nisu odstupili od ustaljene sudske prakse u primjeni mjerodavnog materijalnog prava koje je važilo u vrijeme pokretanja i vođenja parničnog postupka. Pravno stajalište Vrhovnog suda Republike Hrvatske, koji je postupao sukladno Ustavom Republike Hrvatske utvrđenom položaju, prema ocjeni ovog Suda nije diskriminatorno po bilo kojoj ustavnoj osnovi.

Stranica 2004-10-151-2642 NN 151/2004

• 8. U ustavnoj tužbi podnositeljica je istaknula povrede ustavnih prava zajamčenih člankom 54. stavkom 1. i člankom 55. stavkom 1. Ustava.

Internet NN 151/2004
• Svaki zaposleni ima pravo na zaradu kojom može osigurati sebi i obitelji slobodan i dostojan život.
Internet stranice NN 151/2004
• Pod pravom na rad i slobodom rada podrazumijeva se i pravo pojedinca da mu radni odnos ne prestane na način suprotan od onoga utvrđenog mjerodavnim zakonom. Imajući u vidu sadržaj toga ustavnog prava, kao i u parničnom postupku utvrđene činjenice, te primijenjeno materijalno pravo koje je važilo u vrijeme pokretanja i vođenja parničnog postupka, Ustavni sud je utvrdio da prestankom radnog odnosa podnositeljice, uslijed počinjene osobito teške povrede obveze iz radnog odnosa, podnositeljici nije povrijeđeno navedeno ustavno pravo.
Internet stranice NN 151/2004 • Imajući posebno u vidu odredbe članka 210. Zakona o radu, navedene u točki 6. obrazloženja ove odluke, uvažavajući pri tome razloge podnositeljice ustavne tužbe o okolnostima uslijed kojih je nezakoniti štrajk proveden, Ustavni sud smatra potrebnim napomenuti sljedeće:
Internet stranice NN 151/2004 • Mjerodavne odredbe Zakona o radu uredile su postupak koji se mora poštivati prilikom organiziranja i najave zakonitog štrajka upravo zbog osiguranja obavljanja poslova u onim djelatnostima u kojima je kontinuitet tog obavljanja od odlučne važnosti za cijeli proizvodni proces, kao što je to slučaj poslodavca podnositeljice ustavne tužbe. Odstupanje od zakonom utvrđenih pravila postupanja čini zbog toga posljedice nezakonitog štrajka teško otklonjivim, a ponekad i neotklonjivim. Budući da je proizvodni proces tužene, T. c. iz L., bio samoinicijativnim dogovorom radnika prekinut na prethodno nenajavljen i sa Sindikatom nedogovoren način, Ustavni sud razloge podnositeljice ustavne tužbe ocjenjuje neosnovanim s aspekta zaštite njezinih ustavnih prava zajamčenih člankom 55. stavkom 1. Ustava.
Internet stranice NN 151/2004 • 9. Konačno, članak 117. stavak 3. Ustava, koji propisuje da sudovi sude na temelju Ustava i zakona, a čiju povredu podnositeljica također ističe u ustavnoj tužbi, ne sadrži ljudska prava i temeljne slobode koje se štite u ustavnosudskom postupku pokrenutom ustavnom tužbom, u smislu odredbe članka 62. stavka 1. Ustavnog zakona.
Internet stranice NN 151/2004 • 10. Odluka se temelji na odredbama članaka 73. i 75. Ustavnog zakona, a odluka o objavi odluke temelji se na odredbi članka 29. Ustavnog zakona.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 151/2004 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u sastavu Petar Klarić, predsjednik Suda, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Matija, Ivan Mrkonjić, Jasna Omejec, Željko Potočnjak, Agata Račan, Emilija Rajić, Smiljko Sokol, Nevenka Šernhorst, Vice Vukojević i Milan Vuković, odlučujući o ustavnoj tužbi koju je podnio D. I. iz V., na sjednici održanoj 19. listopada 2004. godine, jednoglasno je donio
Informacije NN 151/2004 • II. Općinski sud u Zagrebu dužan je donijeti presudu u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod brojem: Pn-5014/03 (ranije: Pn-6667/95) u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od jedne (1) godine, računajući od prvog idućeg dana nakon dana objave ove odluke u »Narodnim novinama«.
Poslovne stranice NN 151/2004 • III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 49/02. – pročišćeni tekst) podnositelju ustavne tužbe D. I. iz V., s prebivalištem u Č., N. p., T. 3/28, određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01. – pročišćeni tekst) u iznosu od 4.400,00 kuna.
Pregledi NN 151/2004 • IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.
Besplatno NN 151/2004 • 1. Ustavna tužba podnesena je 2. svibnja 2002. godine, temeljem članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon) radi nedonošenja odluke suda u razumnom roku u predmetu koji se vodi pred Općinskim sudom u Zagrebu pod brojem: Pn-6667/95 (koji je dobio novi broj: Pn-5014/03).
Glasnik NN 151/2004 • U ustavnoj tužbi podnositelj navodi da je 31. kolovoza 1995. godine, Općinskom sudu u Zagrebu podnio tužbu protiv Republike Hrvatske radi naknade štete prouzročene devastiranjem, paležom i pljačkom obiteljske kuće u V., u kolovozu 1991. godine, od strane nepoznatog počinitelja.
Propis NN 151/2004 • Podnositelj navodi da je u parničnom postupku u povodu kojeg je podnesena ustavna tužba tuženica dala odgovor na tužbu 18. prosinca 1995., a dana 7. veljače 1997. godine doneseno je rješenje o prekidu postupka, od čijeg donošenja do podnošenja ustavne tužbe, nadležni sud u predmetnoj pravnoj stvari nije postupao. U međuvremenu, 15. veljače 2000. godine, podnositelj je zatražio od Općinskog suda u Zagrebu nastavak postupka.
Propis NN 151/2004 • Podnositelj smatra da su nedonošenjem meritorne odluke u razumnom roku povrijeđene odredbe članaka 5., 6., 8., 13. i 17. Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (Rim, 1950.) i iz članka 1. Protokola 11. uz tu Konvenciju. Iz navedenog slijedi da podnositelj ukazuje i na povrede ustavnih prava zajamčenih odredbama članka 29. stavka 1., članka 34. stavka 1. i članka 48. stavka 1. Ustava.
Propis NN 151/2004 • Stoga predlaže da Ustavni sud usvoji ustavnu tužbu te odredi primjerenu naknadu podnositelju u iznosu od 182.000,00 eura.
Propis NN 151/2004 • 2. Ustavni sud je u ustavnosudskom postupku, pokrenutom temeljem članka 63. Ustavnog zakona, utvrdio sljedeće činjenice koje su pravno relevantne za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositelja, zajamčenog člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske:
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 112/07, Broj 38/95, Broj 6/91, Broj 59/09, Broj 112/04, Broj 2/07
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled