PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica 2003-04-64-762 NN 64/2003

• ZA IZBOR ČLANOVA VIJEĆA NACIONALNIH MANJINA U JEDINICAMA SAMOUPRAVE

Stranica NN 64/2003

• Na temelju članka 26. stavka 3. Zakona o izboru članova predstavničkih tijela jedinica lokalne i područne (regionalne) samouprave dužnost predsjednika Državnog izbornog povjerenstva po položaju obavlja predsjednik Vrhovnog suda Republike Hrvatske IVICA CRNIĆ.

Stranica NN 64/2003

• 1. ALEMKA BRKLJAČIĆ-RADANČEVIĆ, sutkinja Upravnog suda Republike Hrvatske, za člana;

Stranica NN 64/2003

• 2. VJERA DELIĆ, sutkinja Vrhovnog suda Republike Hrvatske, za člana;

Internet NN 64/2003
• 3. STANKO HAUTZ, sudac Vrhovnog suda Republike Hrvatske, za člana;
Propis NN 64/2003
• 4. MLADEN TURKALJ, predsjednik Upravnog suda Republike Hrvatske, za člana.
Propis NN 64/2003 • 1. JAKOB MILETIĆ, zamjenik predsjednika Vrhovnog suda Republike Hrvatske, za zamjenika predsjednika;
Propis NN 64/2003 • 2. mr. JASNA BREŽANSKI, sutkinja Vrhovnog suda Republike Hrvatske, za zamjenicu člana;
Propis NN 64/2003 • 3. BORIS GUTTMANN, sudac Vrhovnog suda Republike Hrvatske, za zamjenika člana;
Propis NN 64/2003 • 4. BRANKO HRVATIN, sudac Županijskog suda u Zagrebu, za zamjenika člana;
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Propis NN 64/2003 • 5. MILJENKA PAJALIĆ, sutkinja Upravnog suda Republike Hrvatske, za zamjenicu člana.
Propis NN 64/2003 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Vijeću šestorice za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Petar Klarić, predsjednik Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Ivan Matija, Željko Potočnjak, Nevenka Šernhorst i Milan Vuković, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi N. V. iz R., zastupanog po T. M., odvjetniku iz R., na sjednici Vijeća održanoj 3. travnja 2003. godine, jednoglasno je donio
Propis NN 64/2003 • – presuda Upravnog suda Republike Hrvatske, broj: Us-2402/1996-8 od 12. ožujka 1998. godine;
Propis NN 64/2003 • – rješenje Ministarstva financija Republike Hrvatske – Porezne uprave, Središnjeg ureda, klasa: UP/II-410-10/95-01/602, urbroj: 513-07/96-2 od 25. siječnja 1996. godine i
Propis NN 64/2003 • – rješenje Ministarstva financija Republike Hrvatske – Porezne uprave, Područnog ureda Rijeka, Ispostave Rijeka, klasa: UP/I-410-18/95-001/7481, urbroj: 513-07-08-08/95-02 od 12. srpnja 1995. godine, te se predmet vraća na ponovni postupak.
Propis NN 64/2003 • 1. Podnositelj je podnio pravodobnu i dopuštenu ustavnu tužbu protiv presude Upravnog suda Republike Hrvatske, broj: Us-2402/1996-8 od 12. ožujka 1998. godine, kojom je odbijena njegova tužba izjavljena protiv rješenja Ministarstva financija Republike Hrvatske – Porezne uprave, Središnjeg ureda, klasa: UP/II-410-10/95-01/602, urbroj: 513-07/96-2 od 25. siječnja 1996. godine.
Propis NN 64/2003 • Navedenim rješenjem odbijena je podnositeljeva žalba protiv prvostupanjskog rješenja Ministarstva financija Republike Hrvatske – Porezne uprave, Područnog ureda Rijeka, Ispostave Rijeka, klasa: UP/I-410-18/95-001/7481, urbroj: 513-07-08-08/95-02 od 12. srpnja 1995. godine, kojim je podnositelju za 1994. godinu utvrđen dohodak od nesamostalnog rada u iznosu od 16.207,14 kn i dohodak od imovine i imovinskih prava u iznosu od 19.647,67 kn, te mu je razrezan porez i prirez u iznosu od 10.393,11 kn.
Propis NN 64/2003 • 2. U ustavnoj tužbi podnositelj ponavlja prigovore pogrešne primjene materijalnog prava, koje je iznosio tijekom žalbenog i upravnosudskog postupka, te ističe povrede odredaba članaka 3., 14. stavka 2., 18. stavka 1., 19. stavka 2., 26. i 51. Ustava Republike Hrvatske.
Propis NN 64/2003 • Podnositelj navodi da je nesporno da je vlasnik poslovnog prostora površine 42 m2, koji je razvrstan u III. kategoriju za trgovinsku djelatnost. Dana 12. travnja 1994. sklopio je ugovor o zakupu poslovnog prostora, s primjenom od 1. svibnja 1995. godine, te je ugovorio zakupninu u iznosu od 350 DEM u protuvrijednosti tadašnjih HRD, prema tečaju na dan isplate.
Propis NN 64/2003 • Spornim podnositelj smatra primjenu Odluke o poslovnom prostoru Grada Rijeke (»Službene novine«, broj 33/94 – pročišćeni tekst), budući da ta Odluka propisuje pet puta viši iznos mjesečne zakupnine nego Zaključak Grada Rijeke, za koji smatra da je u konkretnom slučaju trebao biti primijenjen. Ovo tumači time da poslovni prostor koji je dao u zakup nije licitiran, te da je prijavljeni iznos ugovorene zakupnine od 350 DEM prihvaćen za obračun poreza u 1995. i 1996. godini, iako se ugovorni odnosi između zakupodavca i zakupoprimca nisu izmijenili.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 9/03, Broj 12/92, Broj 63/06, Broj 96/05, Broj 34/97, Broj 74/09
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled