PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 88/2008 • 1. Daje se suglasnost Raiffeisen mirovinskom društvu za upravljanje obveznim mirovinskim fondom d.d., Zagreb, Magazinska 69/V, na imenovanje člana Nadzornog odbora društva Barbori Valkovoj, Löwestrasse 6/6, Beč, Austrija.
NN 88/2008 • 2. Izrjeka ovog rješenja objavit će se u »Narodnim novinama«.
NN 88/2008 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Aldo Radolović, predsjednik Vijeća, te suci Marko Babić, Mario Kos, Davor Krapac, Duška Šarin i Nevenka Šernhorst, članovi Vijeća, u postupku koji je ustavnom tužbom pokrenuo ?. J. M., kojeg zastupa M. T., odvjetnica u S. B., na sjednici održanoj 2. srpnja 2008. godine, jednoglasno je donio
NN 88/2008 • Prvostupanjskim rješenjem odbijen je podnositeljev zahtjev za obnovu u ratu oštećene obiteljske kuće na adresi M., o. D.
NN 88/2008 • 2. Podnositelj smatra da mu je osporenim aktima, zbog pogrešne primjene Zakona o obnovi (»Narodne novine«, broj 24/96., 54/96., 87/96. i 57/00.), povrijeđeno ustavno pravo vlasništva zajamčeno člankom 48. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske. Pored toga ističe i povredu članka 5. stavka 1. Ustava.
NN 88/2008 • Obrazlažući povrede, podnositelj u ustavnoj tužbi ponavlja navode iznijete tijekom postupaka koji su prethodili ustavnosudskom postupku. Ističe da je točno da do početka ratnih operacija nije stanovao u kući za koju je podnio zahtjev za obnovu već u zajedničkom domaćinstvu s roditeljima na drugoj adresi, dok je spornu kuću gradio s namjerom da se u nju preseli. Navodi da je uslijed ratnih okolnosti bio spriječen prijaviti svoje prebivalište na novoj adresi. Smatra da su nadležna upravna tijela i Upravni sud propustili primijeniti Zakon o odgovornosti za štetu nastalu uslijed terorističkih akata i javnih demonstracija (»Narodne novine«, broj 117/03.) kojim »se jamči svim vlasnicima uništenih materijalnih dobara adekvatno – pravično obeštećenje za njihovu imovinu, sve sukladno propisima Zakona o obnovi«.
NN 88/2008 • 3. Prema članku 62. stavku 1. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), svatko može podnijeti Ustavnom sudu ustavnu tužbu ako smatra da mu je pojedinačnim aktom tijela državne vlasti, tijela jedinice lokalne i područne (regionalne) samouprave ili pravne osobe s javnim ovlastima, kojim je odlučeno o pravima i obvezama podnositelja ili o sumnji ili optužbi zbog kažnjivog djela, povrijeđeno ljudsko pravo ili temeljna sloboda zajamčena Ustavom, odnosno Ustavom zajamčeno pravo na lokalnu i područnu (regionalnu) samoupravu.
NN 88/2008 • Ustavni sud, u postupku u povodu ustavne tužbe, u granicama zahtjeva istaknutog u ustavnoj tužbi, utvrđuje je li u postupku odlučivanja o pravima i obvezama podnositelja povrijeđeno njegovo ustavno pravo. Za Ustavni sud relevantne su samo one činjenice od čijeg postojanja ovisi ocjena o povredi ustavnog prava.
NN 88/2008 • 4. Iz spisa predmeta razvidno je da je 27. rujna 1999. godine podnositelj podnio zahtjev za obnovu ratom oštećene kuće na adresi M., o. D., za koju je utvrđen V. stupanj oštećenja.
NN 88/2008 • U upravnom postupku utvrđeno je da je podnositelj do početka ratnih operacija, zajedno s roditeljima živio u mjestu M., na adresi M., na kojoj je imao prijavljeno prebivalište te da je na susjednoj čestici sagradio objekt čiju je obnovu tražio. Međutim, u tom objektu podnositelj nikada nije stanovao niti je na toj adresi imao prijavljeno prebivalište.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 88/2008 • (1) Pravo na obnovu pod uvjetima iz ovoga Zakona imaju vlasnici, odnosno suvlasnici u ratu uništenih ili oštećenih stambenih zgrada te zaštićeni najmoprimci u stanovima u tim zgradama kao i vlasnici drugih uništenih ili oštećenih materijalnih dobara, koji su državljani Republike Hrvatske te osobe koje su 1991. godine imale prebivalište u Republici Hrvatskoj.
NN 88/2008 • (1). Pravo iz članka 4. stavka 1. ovoga Zakona može se ostvariti:
NN 88/2008 • 3. ako je korisnik prava na obnovu s obitelji prebivao u stambenoj zgradi, odnosno koristio drugo uništeno ili oštećeno dobro, do početka ratnih operacija na tom području i ako zahtjevu priloži pisanu izjavu da će se nakon obnove s obitelji vratiti, odnosno koristiti obnovljeno dobro.
NN 88/2008 • Pretpostavke za stjecanje prava na obnovu ratom uništenih objekata propisane člancima 4. stavkom 1. i 5. stavkom 1. točkom 3. Zakona o obnovi moraju biti ispunjene kumulativno.
NN 88/2008 • 6. Podnositelj ukazuje na povredu ustavnog prava vlasništva zajamčenog člankom 48. stavkom 1. Ustava.
NN 88/2008 • Nakon analize osporenih odluka, Ustavni sud je utvrdio da su u konkretnom slučaju nadležna tijela o podnositeljevom zahtjevu za obnovu odlučila sukladno mjerodavnim odredbama Zakona o obnovi. Polazeći od navedenog, kao i činjenice da se u postupcima koji su prethodili ustavnosudskom postupku nije odlučivalo o podnositeljevom pravu vlasništva na spornoj nekretnini, Sud utvrđuje da osporenim aktima podnositelju nije povrijeđeno pravo vlasništva.
NN 88/2008 • 7. Osvrćući se na podnositeljevu tvrdnju da prema Zakonu o odgovornosti za štetu nastalu uslijed terorističkih akata i javnih demonstracija pravo na obnovu pripada svim vlasnicima ratom uništenih objekata neovisno o tome gdje je vlasnik objekta čija se obnova traži do početka ratnih operacija prebivao, Sud ističe da prema odredbama Zakona o odgovornosti za štetu nastalu uslijed terorističkih akata i javnih demonstracija oštećenik ima pravo samo na naknadu one štete koja je posljedica smrti, tjelesne povrede ili oštećenja zdravlja (članak 7. stavak 1.) te da se materijalna šteta nadoknađuje u obliku obnove oštećenih ili uništenih materijalnih dobara sukladno Zakonu o obnovi (članak 8.).
NN 88/2008 • Polazeći od navedenog, a imajući u vidu sadržaj podnositeljevog zahtjeva u postupku koji je prethodio ustavnosudskom postupku, podnositeljevu tvrdnju da osnovanost njegovog zahtjeva za obnovu kuće proizlazi iz odredaba Zakona o odgovornosti za štetu nastalu uslijed terorističkih akata i javnih demonstracija, Sud ocjenjuje neutemeljenom.
NN 88/2008 • 8. Odredba članka 5. stavka 1. Ustava, čiju povredu podnositelj također ističe, ne sadrži ljudska prava i temeljne slobode i na njoj se ne može temeljiti ustavna tužba.
NN 88/2008 • 9. Slijedom navedenog, na temelju članaka 73. i 75. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točki I. izreke.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA 
IZBOR:
Broj 9/04, Broj 79/09,
Broj 53/00, Broj 199/03,
Broj 33/02, Broj 17/96
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE