PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2006-01-5-110 NN 5/2006

• – 1. prosinca 2003. održano je ročište na koje podnositeljica nije pristupila, te je na prijedlog tuženika sud donio rješenje o mirovanju postupka u ovoj pravnoj stvari;

Stranica 2006-01-5-110 NN 5/2006

• – podnositeljica je 2. ožujka 2004. podnijela prijedlog za nastavak postupka;

Stranica 2006-01-5-110 NN 5/2006

• – na ročištu 8. prosinca 2004. podnositeljici je dodijeljen rok za pismeno obrazloženje dokaznih prijedloga, a što je podnositeljica učinila podneskom od 9. veljače 2005;

Stranica 2006-01-5-110 NN 5/2006

• – 7. lipnja 2005. održano je ročište, na kojem je rješeno da se tuženiku dodjeljuje rok od 30 dana kako bi se očitovao na podnesak podnositeljice od 9. veljače 2005.;

Internet NN 5/2006
• – sljedeće ročište u ovom predmetu zakazano je za 6. veljače 2005.
Internet stranice NN 5/2006
• 3. Za ovaj ustavnosudski postupak mjerodavne su odredbe članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske i članka 63. Ustavnog zakona.
Internet stranice NN 5/2006 • S obzirom da se u konkretnom slučaju radi o radnom sporu, ukazuje se i na odredbu članka 434. Zakona o parničnom postupku (»Narodne novine« broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01. i 117/03.) kojom je propisano da će sud u postupku u parnicama iz radnih odnosa uvijek obraćati osobitu pažnju na potrebu hitnog rješavanja radnih sporova.
Internet stranice NN 5/2006 • Parnični postupak pokrenut je pred Općinskim sudom u Zagrebu, tužbom podnositeljice od 26. studenoga 1993.
Internet stranice NN 5/2006 • Ustavna tužba podnijeta je 2. studenoga 2004., a do tog dana postupak nije pravomoćno okončan pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao deset (10) godina, jedanaest (11) mjeseci i pet (5) dana, a nakon stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije pa do dana podnošenja ustavne tužbe postupak je trajao šest (6) godina, jedanaest (11) mjeseci i dvadeset šest (26) dana.
Internet stranice NN 5/2006 • Ustavni sud je utvrdio da se postupak, u pravno relevantnom razdoblju, najprije vodio pred Općinskim sudom u Zagrebu i to u trajanju od dvije (2) godine, sedam (7) mjeseci i sedam (7) dana.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 5/2006 • U povodu žalbi stranaka predmet je dostavljen višem sudu na odlučivanje gdje se nalazio dvije (2) godine, osam (8) mjeseci i devetnaest (19) dana.
Informacije NN 5/2006 • Sukladno odluci višeg suda predmet je vraćen prvostupanjskom sudu 3. ožujka 2003. na ponovni postupak, koji je do podnošenja ustavne tužbe održao jedno ročište i donio rješenje o mirovanju postupka.
Poslovne stranice NN 5/2006 • 4.3. PONAŠANJE PODNOSITELJICE USTAVNE TUŽBE(TUŽITELJICE U PARNIČNOM POSTUPKU)
Pregledi NN 5/2006 • Podnositeljica ustavne tužbe, kao tužiteljica u parničnom postupku, prema utvrđenju Ustavnog suda, djelomično je doprinijela duljini postupka nedolaskom na ročište zakazano za 1. prosinca 2003., te je sud donio rješenje o mirovanju postupka, te je tu činjenicu Ustavni sud cijenio prilikom odmjeravanja naknade podnositeljici zbog povrede ustavnog prava na razumno suđenje.
Besplatno NN 5/2006 • Ustavni sud utvrđuje da se u konkretnom slučaju radi o relativno složenoj pravnoj stvari. Međutim, unatoč tomu, Ustavni sud ocjenjuje da konkretni sudski postupak traje nerazumno dugo, imajući, prije svega, u vidu da se radi o hitnom postupku.
Glasnik NN 5/2006 • 5. Ustavni sud utvrđuje da postupak do sada traje dulje od jedanaest godina. Tijekom razmatranog, pravno relevantnog razdoblja nije bilo duljih razdoblja neaktivnosti suda, ali polazeći od ukupne duljine postupka, a posebno od značaja postupka za podnositeljicu, Ustavni sud je utvrdio da je dugim trajanjem parničnog postupka u kojem nije donijeta pravomoćna odluka, podnositeljici povrijeđeno ustavno pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njenim pravima ili obvezama, koje je zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
Propis NN 5/2006 • Stoga je, u smislu odredbe članka 63. stavka 2. Ustavnog zakona, odlučeno kao pod točkama I. i II. izreke odluke.
Propis NN 5/2006 • 6. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.
Propis NN 5/2006 • Visinu naknade, zbog povrede ustavnog prava na donošenje sudske odluke u razumnom roku, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog predmeta uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
Propis NN 5/2006 • 7. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbi članka 29. Ustavnog zakona.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 115/09, Broj 73/09, Broj 132/06, Broj 50/04, Broj 2/01, Broj 42/09
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled