PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2005-11-138-2624 NN 138/2005

• 1. Temeljem članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnositeljica je podnijela 4. siječnja 2005. godine ustavnu tužbu radi duljine parničnog postupka.

Stranica 2005-11-138-2624 NN 138/2005

• 2. Dana 16. veljače 1995. godine podnositeljica je s još 52 tužitelja podnijela tužbu Općinskom sudu u Splitu protiv J. – G. f. S. radi isplate plaća. Podnositeljica i svi tužitelji bivši su radnici J. – G. f. S.

Stranica 2005-11-138-2624 NN 138/2005

• Rješenjem Općinskog suda u Splitu od 11. studenoga 1998. godine tužitelji su pozvani na uređenje tužbe.

Stranica 2005-11-138-2624 NN 138/2005

• Na ročištima održanim 8. ožujka i 11. svibnja 1999. godine nisu izvođeni dokazi.

Internet NN 138/2005
• Na ročištu 15. rujna 2000. godine spis broj: IVP-216/95 je razdvojen tako da je iz njega za svakog tužitelja formiran poseban spis. Nakon toga, Sud u izdvojenom parničnom postupku podnositeljice, koji se vodio pod poslovnim brojem: IVP-347/01, nije postupao.
Internet stranice NN 138/2005
• Rješenjem Općinskog suda u Splitu broj: IV P-216/95 od 18. lipnja 2004. godine pripojeni su izdvojeni postupci pedeset dvoje tužitelja (među kojima i postupak podnositeljice) protiv J. – G. f. S. spisu broj: IVP-216/95, radi zajedničkog raspravljanja i odlučivanja. Točkom II. izreke tog rješenja određen je prekid postupka, a točkom III. izreke određeno je da će se postupak nastaviti kad stečajni upravitelj tuženika preuzme postupak ili kad ga sud na prijedlog tužitelja ili po službenoj dužnosti pozove na preuzimanje postupka.
Internet stranice NN 138/2005 • Budući da rješenje o prekidu postupka nije dostavljeno svim tužiteljima, Općinski sud u Splitu je rješenjem od 29. travnja 2005. godine odredio da se rješenje o prekidu postupka dostavi određenim tužiteljima putem oglasne ploče suda, a da se za određene tužitelje ponovi dostava.
Internet stranice NN 138/2005 • Mjerodavno pravo sadržano je u odredbi članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske i odredbama članka 63. Ustavnog zakona.
Internet stranice NN 138/2005 • Tužba je Općinskom sudu u Splitu podnijeta 16. veljače 1995. godine.
Internet stranice NN 138/2005 • Ustavna tužba podnijeta je dana 4. siječnja 2005. godine, a do tog dana postupak nije pravomoćno okončan pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao ukupno devet (9) godina, deset (10) mjeseci i devetnaest (19) dana, a nakon stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije pa do dana podnošenja ustavne tužbe postupak je trajao sedam (7) godina, jedan (1) mjesec i trideset (30) dana.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 138/2005 • Ustavni sud utvrđuje da je u razmatranom, pravno relevantnom razdoblju Općinski sud u Splitu imao dva razdoblja potpune neaktivnosti od 5. studenoga 1997. godine do 11. studenoga 1998. godine i od 15. rujna 2000. godine do 17. lipnja 2004. godine.
Informacije NN 138/2005 • Rješenjem Općinskog suda u Splitu od 18. lipnja 2004. godine postupak je prekinut.
Poslovne stranice NN 138/2005 • 4.3. PONAŠANJE PODNOSITELJICE USTAVNE TUŽBE(TUŽITELJICE U PARNIČNOM POSTUPKU)
Pregledi NN 138/2005 • Podnositeljica ustavne tužbe, kao tužiteljica u parničnom postupku, nije doprinijela duljini postupka.
Besplatno NN 138/2005 • 5. Pravno stajalište o nerazumno dugom trajanju parničnih postupaka, pokrenutih tužbama bivših radnika tužene J. – G. f. S., Ustavni sud je, među ostalim svojim odlukama, izrazio i u odluci broj: U-IIIA-1897/2003 od 7. prosinca 2004. godine, objavljenoj u »Narodnim novinama«, broj 180/04. Slijedom navedenog, a imajući u vidu ukupno trajanje postupka, neučinkovito postupanje suda te okolnost da se postupak vodio samo pred sudom prvog stupnja, Ustavni sud utvrđuje da je povrijeđeno pravo podnositeljice na suđenje u razumnom roku, zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
Glasnik NN 138/2005 • Stoga je, u smislu odredbe članka 63. Ustavnog zakona, donijeta odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
Propis NN 138/2005 • 6. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.
Propis NN 138/2005 • Visinu naknade, zbog povrede ustavnog prava na donošenje odluke u razumnom roku, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog predmeta, uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
Propis NN 138/2005 • 7. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka 29. Ustavnog zakona.
Propis NN 138/2005 • 8. Predsjednik Općinskog suda u Splitu dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku od osam (8) dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam (8) dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku 31. stavcima 4. i 5. Ustavnog zakona.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 153/09, Broj 89/92, Broj 88/01, Broj 38/07, Broj 101/05, Broj 76/05
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled