PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2007-07-72-2273 NN 72/2007

• 11. ožujka 2005. održano je ročište na kojemu je novi punomoćnik podnositelja zatražio rok za upoznavanje s predmetom.

Stranica 2007-07-72-2273 NN 72/2007

• Podneskom od 18. travnja 2005. novi punomoćnik je dostavio punomoć i očitovao se o dotadašnjem tijeku postupka, predloživši donošenje međupresude.

Stranica 2007-07-72-2273 NN 72/2007

• Raspravni sudac je u srpnju i rujnu 2005. naložio »kalendiranje« spisa na vrijeme od dva, odnosno šest mjeseci, a novo ročište zakazao za 14. studenoga 2006.

Stranica 2007-07-72-2273 NN 72/2007

• Na ročište 14. studenoga 2006. ponovno nisu pristupili svjedoci pa je dodijeljen podnositelju rok da dostavi njihove točne adrese.

Internet NN 72/2007
• Podneskom od 4. prosinca 2006. podnositelj označuje kao prvotuženika G. k. g. d.o.o. Z., s obzirom na novonastale organizacijske i statutarne promjene.
Internet stranice NN 72/2007
• Rješenjem suda od 2. siječnja 2007. pozvan je podnositelj da udovolji raspravnom rješenju od 14. studenoga 2006.
Internet stranice NN 72/2007 • Podneskom od 5. veljače 2007. podnositelj je dostavio adrese svjedoka.
Internet stranice NN 72/2007 • Prema očitovanju Općinskog suda u Zagrebu, daljnja ročišta bit će zakazana prema raspoloživim terminima.
Internet stranice NN 72/2007 • 3. Za odlučivanje Ustavnog suda o razumnoj duljini sudskog postupka mjerodavne su odredbe članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske i članka 63. Ustavnog zakona.
Internet stranice NN 72/2007 • Podnositelj je 28. lipnja 1996. podnio tužbu Općinskom sudu u Zagrebu radi naknade štete.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 72/2007 • Međutim, duljina postupka uzima se u obzir od 5. studenoga 1997., kad je Zakonom o potvrđivanju stupila na snagu, u odnosu na Republiku Hrvatsku, Konvencija za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda i Protokoli broj: 1, 4, 6, 7 i 11 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (»Narodne novine – Međunarodni ugovori«, broj 18/97., 6/99. – pročišćeni tekst, 8/99. – ispravak, u daljnjem tekstu: Konvencija). Protokol broj: 12 na snazi je u odnosu na Republiku Hrvatsku od 1. travnja 2005. (Zakon o potvrđivanju Protokola br. 12 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda, »Narodne novine – Međunarodni ugovori«, broj 14/02. i Objava o stupanju na snagu Protokola br. 12 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda, »Narodne novine – Međunarodni ugovori«, broj 9/05.), a Protokol broj: 13 od 1. srpnja 2003. (Zakon o potvrđivanju Protokola br. 13 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda, o ukidanju smrtne kazne u svim okolnostima, »Narodne novine – Međunarodni ugovori«, broj 14/02. i Objava o stupanju na snagu Protokola br. 13 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda, »Narodne novine – Međunarodni ugovori«, broj 13/03.).
Informacije NN 72/2007 • U članku 6. stavku 1. Konvencije jamči se svakome pravo da, radi utvrđivanja njegovih prava i obveza građanske naravi ili u slučaju podizanja optužnice za kazneno djelo protiv njega, zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku ispita njegov slučaj.
Poslovne stranice NN 72/2007 • Ustavna tužba podnesena je 21. travnja 2005., a do tog dana postupak nije pravomoćno okončan pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao ukupno osam (8) godina, devet (9) mjeseci i dvadeset tri (23) dana, a nakon stupanja na snagu Konvencije do dana podnošenja ustavne tužbe trajao je sedam (7) godina, pet (5) mjeseci i šesnaest (16) dana.
Pregledi NN 72/2007 • Ustavni sud je utvrdio da je u razmatranom pravno relevantnom razdoblju, od radnji koje su relevantne za meritorno odlučivanje o pravima i obvezama stranaka u tom sudskom postupku, Općinski sud u Zagrebu održao tri ročišta. Međutim, na tim se ročištima rješavalo isključivo o postupovnim pitanjima (dostava dokumentacije drugotuženiku, zastupanje, rokovi za dostavu podataka i sl.). U razdoblju od 9. listopada 1998. do 30. siječnja 2004., to jest gotovo pet godina i četiri mjeseca spis predmeta se nalazio u »kalendaru«, kojeg je raspravni sudac povremeno prolongirao, a zbog okolnosti da podnositelj kroz to razdoblje nije postupio po nalogu suda da dostavi drugotuženiku po primjerak cjelokupne dokumentacije uz tužbu (koja je već bila priložena u spis predmeta i dostavljena prvotuženiku). Postupak je i dalje u tijeku pred prvostupanjskim sudom te se i nakon podnošenja ustavne tužbe u travnju 2005. nastavilo s »kalendiranjem« spisa zbog postupovnih pitanja (nedostavljanje dokumentacije, nepoznate adrese svjedoka i sl.).
Besplatno NN 72/2007 • Podnositelj ustavne tužbe, kao tužitelj u parničnom postupku, svojim je postupanjem, prema ocjeni Ustavnog suda, znatno, odnosno barem u jednakoj mjeri kao i nadležni sud, pridonio duljini trajanja postupka. Kako je razvidno, na ročištu 9. listopada 1998. podnositelju je naloženo da dostavi dokumentaciju za drugotuženika, na kojega je proširio svoju tužbu te je 6. veljače 2001. prvi put, a 14. studenoga 2006. drugi put pozvan da postupi po tom raspravnom rješenju, čemu nije udovoljio ni do danas.
Glasnik NN 72/2007 • Eventualna složenost predmeta u materijalno pravnom smislu, prema stajalištu Ustavnog suda, nije relevantna za ocjenu o tome traje li konkretni parnični postupak nerazumno dugo. Ovo stoga što (izuzevši okolnost da su oba tuženika dala odgovore na tužbu u kojima poriču pravnu osnovu i visinu tužbenog zahtjeva i okolnost da su saslušana dva svjedoka o tijeku samog štetnog događaja), o meritornim pitanjima konkretne pravne stvari, utvrđivanje činjenica i raspravljanje nije još niti započelo.
Propis NN 72/2007 • 5. Imajući u vidu trajanje postupka od ukupno gotovo devet godina (odnosno u pravno relevantnom razdoblju gotovo sedam godina i šest mjeseci) do podnošenja ustavne tužbe, dugotrajno ne postupanje suda, okolnost da sud nije nikako ili je minimalno koristio svoje ovlasti pomoću kojih je mogao i morao ubrzati tijek postupka, odnosno prinuditi podnositelja na aktivnije vođenje parnice, okolnost da se postupak kroz cijelo vrijeme vodi pred sudom prvog stupnja i da u njemu praktično još nije poduzeta gotovo niti jedna radnja koja bi bila izravno vezana uz odlučivanje o meritumu pravne stvari, Ustavni sud nalazi da je povrijeđeno pravo podnositelja na suđenje u razumnom roku, zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
Propis NN 72/2007 • Pritom je uzeta u obzir i činjenica značajnog doprinosa podnositelja nerazumno dugom trajanju konkretnog parničnog postupka.
Propis NN 72/2007 • Zbog navedenog je, u smislu odredbe članka 63. stavka 2. Ustavnog zakona, odlučeno kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
Propis NN 72/2007 • 6. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 75/98, Broj 97/09, Broj 63/98, Broj 197/03, Broj 167/03, Broj 7/94
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled