PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2008-06-66-2217 NN 66/2008

• 13. Nadalje, člankom 41. stavkom 1. Zakona o prekršajima propisnao je da zaštitna mjera oduzimanja predmeta može biti primijenjena glede predmeta, koji je bio namijenjen ili uporabljen za počinjenje prekršaja, kad postoji opasnost da će taj premdet biti ponovno uporabljen za počinjenje prekršaja ili kad se oduzimanje predmeta čini prijeko potrebnim zbog zaštite opće sigurnosti ili iz moralnih razloga. Stavkom 3. te zakonske odredbe propisano je da se predmeti iz stavka 1. tog članka mogu oduzeti i kad nisu vlasništvo počinitelja ukoliko je to potrebno radi zaštite opće sigurnosti ili moralnih razloga ili zabrane obavljanja djelatnosti, što ne utječe na pravo trećih osoba na zahtjev za naknadu štete zbog oduzetog predmeta od počinitelja prekršaja.

Stranica 2008-06-66-2217 NN 66/2008

• Stoga, iako je člankom 1008. stavkom 2. Pomorskog zakonika propisano obvezatno oduzimanje plovila kojim je počinjen predmetni prekršaj, pri oduzimanju plovila koje nije u vlasništvu počinitelja prekršaja trebaju se ispitati i razlozi iz članka 41. stavka 3. Zakona o prekršajima, glede opravdanosti oduzimanja u konkretnom slučaju.

Stranica 2008-06-66-2217 NN 66/2008

• Također, potrebno je ispitati je li podnositelj T. T. & Y. žalbu izjavio unutar roka za žalbu, koji je propisan Zakonom o prekršajima.

Stranica 2008-06-66-2217 NN 66/2008

• 14. S druge strane, S. S. nije bio upisan kao vlasnik predmetne jahte u času počinjenja prekršaja te, stoga, nije dokazao pravni interes za sudjelovanje u ovom postupku, kao ni za podnošenje ustavne tužbe.

Internet NN 66/2008
• Stoga je njegova tužba kao nedopuštena odbačena, primjenom članka 72. Ustavnog zakona. Rješenje o objavi odluke i rješenja temelji se na odredbama članka 29. Ustavnog zakona.
Internet stranice NN 66/2008
• Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sutkinja Agata Račan, predsjednica Vijeća, te suci Snježana Bagić, Davor Krapac, Ivan Matija, Jasna Omejec i Aldo Radolović, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi koju je podnio J. M. iz K. L., kojeg zastupa S. B., odvjetnik u S., na sjednici održanoj 8. svibnja 2008. godine, donio je
Internet stranice NN 66/2008 • II. Vrhovni sud Republike Hrvatske dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod brojem: Revr-709/06, u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od tri (3) mjeseca računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«,
Internet stranice NN 66/2008 • III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst), podnositelju ustavne tužbe, J. M. iz K. L., Š., 19, određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01. – pročišćeni tekst) u iznosu od 20.000,00 kn.
Internet stranice NN 66/2008 • IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri (3) mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.
Internet stranice NN 66/2008 • 1. Na temelju članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst; u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnositelj je 7. studenoga 2007. podnio ustavnu tužbu radi duljine parničnog postupka koji se vodi povodom izjavljene revizije pred Vrhovnim sudom Republike Hrvatske smatrajući da mu je povrijeđeno ustavno pravo na donošenje sudske odluke u razumnom roku.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 66/2008 • 2. Ustavni sud je u postupku pokrenutom ustavnom tužbom primjenom članka 63. Ustavnog zakona, utvrdio sljedeće pravno relevantne činjenice za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositelja, zajamčenog člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske:
Informacije NN 66/2008 • Parnični postupak radi vraćanja na rad i isplate izgubljene plaće pokrenut je 8. svibnja 1996. pred Općinskim sudom u Splitu.
Poslovne stranice NN 66/2008 • Do 5. studenoga 1997. održana su četiri ročišta (10. travnja 1997., 10. lipnja 1997., 4. rujna 1997. i 15. listopada 1997.).
Pregledi NN 66/2008 • Sljedeće ročište održano je 15. svibnja 1998. na kojem je proveden dokaz saslušanjem podnositelja.
Besplatno NN 66/2008 • Dopisom od 15. svibnja 1998. zatraženo je od Hrvatskog zavoda za zdravstveno osiguranje, Područnog ureda u S., pribavljanje, dostavljanje prijave odnosno odjave za podnositelja.
Glasnik NN 66/2008 • Na ročištu održanom 19. lipnja 1998. proveden je dokaz saslušanjem svjedoka.
Propis NN 66/2008 • Podneskom od 8. srpnja 1998. podnositelj je dostavio adresu za predloženog svjedoka.
Propis NN 66/2008 • Podneskom od 2. prosinca 1998. podnositelj je zatražio zakazivanje ročišta.
Propis NN 66/2008 • Na ročištima održanim 1. veljače 1999. i 29. ožujka 1999. proveden je dokaz saslušanjem svjedoka.
Propis NN 66/2008 • Dopisom od 29. ožujka 1999. zatraženo je od Hrvatskog zavoda za zdravstveno osiguranje, Područnog ureda u S. pribavljanje podataka, čemu je udovoljeno 16. travnja 1999.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 1/02, Broj 109/07, Broj 180/04, Broj 142/04, Broj 49/04, Broj 1/05
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled