PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2008-11-127-3658 NN 127/2008

• (2) Ako je zbog povrede ustavnih prava dopušten drugi pravni put, ustavna tužba može se podnijeti tek nakon što je pravni put iscrpljen.

Stranica 2008-11-127-3658 NN 127/2008

• (3) U stvarima u kojima je dopušten upravni spor, odnosno revizija u parničnom ili izvanparničnom postupku, pravni put je iscrpljen nakon što je odlučeno i o tim pravnim sredstvima.

Stranica 2008-11-127-3658 NN 127/2008

• Ustavna se tužba može podnijeti u roku od 30 dana računajući od dana primitka odluke.

Stranica 2008-11-127-3658 NN 127/2008

• 4. Ustavni sud razmatrao je osnovanost ustavne tužbe s aspekta članka 29. stavka 1. Ustava, te svoju odluku obrazlaže sljedećim utvrđenjima:

Internet NN 127/2008
• 4.1. U ovom slučaju Ustavni sud treba ispitati je li način na koji je Vrhovni sud Republike Hrvatske tumačio i primijenio mjerodavne odredbe Zakona o sudovima u skladu s Ustavom zajamčenim pravom na suđenje u razumnom roku na način kako ga tumači Ustavni sud.
Internet stranice NN 127/2008
• 4.2. Ustavni sud pri odlučivanju o eventualnoj povredi članka 29. stavka 1. Ustava i članka 6. stavka 1. Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (»Narodne novine – Međunarodni ugovori«, broj 18/97., 6/99. – pročišćeni tekst, 8/99. – ispravak, 14/02. i 1/06.; u daljnjem tekstu: Konvencija), u dijelu koji se odnosi na razumnu duljinu postupka, u obzir uzima razdoblje trajanja upravnog spora zajedno s razdobljem trajanja prethodnog upravnog postupka u istoj upravnoj stvari, s tim da se ono računa od dana kada je nastao »spor«u smislu članka 6. stavka 1. Konvencije.
Internet stranice NN 127/2008 • Prema ustaljenoj praksi Europskog suda, »spor«u upravnom postupku u smislu članka 6. stavka 1. Konvencije može nastati:
Internet stranice NN 127/2008 • – na dan kad je stranka po prvi put podnijela redovni pravni lijek u upravnom postupku (to jest žalbu protiv prvostupanjskog rješenja, odnosno tužbu u upravnom sporu ako žalba nije dopuštena). Tako je u presudi Božić protiv Hrvatske od 29. lipnja 2006. (zahtjev br. 22457/02), Europski sud utvrdio sljedeće:
Internet stranice NN 127/2008 • »26. Što se tiče razdoblja koje treba uzeti u obzir Sud prvo primjećuje da je upravni postupak pokrenut 18. rujna 1997. godine, a da je 14. lipnja 1999. godine Područni ured u Sisku donio rješenje kojim je odbijen zahtjev podnositeljice zahtjeva. Međutim, razdoblje koje treba razmotriti započelo je tek 9. srpnja 1999. godine, kad je podnositeljica zahtjeva uložila žalbu protiv tog rješenja, jer je tada nastao 'spor' u smislu članka 6., stavka 1.«, ili
Internet stranice NN 127/2008 • – na dan kad je stranka po prvi put podnijela sredstvo pravne zaštite protiv šutnje uprave. Tako je Europski sud u presudi Počuča protiv Hrvatske od 29. lipnja 2006. (zahtjev br. 38550/02,), izrijekom utvrdio sljedeće:
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 127/2008 • »30. Što se tiče razdoblja koje treba uzeti u obzir Sud prvo primjećuje da je upravni postupak pokrenut 23. lipnja 1998. godine. Međutim, razdoblje koje treba razmotriti započelo je tek 28. kolovoza 1998. godine, kad je podnositelj zahtjeva uložio žalbu zbog šutnje administracije. Tada je nastao 'spor' u smislu članka 6., stavka 1. (vidi, mutatis mutandis, predmet Janssen v. Germany, br. 23959/94, stavak 40., 20. prosinca 2001.)«.
Informacije NN 127/2008 • Na kraju se posebno napominje da – u situacijama u kojima je moguće koristiti sredstva pravne zaštite protiv šutnje uprave – Ustavni sud neće razmatrati duljinu »spornog« dijela prethodno okončanog upravnog postupka ako se podnositelji izrijekom ne pozovu na njegovo nerazumno trajanje i ujedno ne dokažu da su u tom postupku koristili sredstva pravne zaštite protiv šutnje uprave.
Poslovne stranice NN 127/2008 • 4.3. Ustavni sud utvrđuje da je u konkretnom slučaju Vrhovni sud Republike Hrvatske, pri utvrđivanju pravno relevantnog razdoblja, nepravilno uzeo u obzir ukupno trajanje spornog postupka od dana podnošenja žalbe protiv prvostupanjskog rješenja do podnositeljičinog primitka presude Upravnog suda Republike Hrvatske u predmetu broj: Us-4169/2005.
Pregledi NN 127/2008 • Naime, prilikom ocjene je li u konkretnom slučaju podnositeljici osporenim rješenjem, kojim je odbijen njezin zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku, povrijeđeno ustavno i konvencijsko pravo kojim se jamči donošenje odluke u razumnom roku, Ustavni sud, primjenjujući kriterije koje je naveo u točki 4.2. ovog obrazloženja, utvrđuje da je postupak u pravno relevantnom razdoblju trajao od 26. travnja 2005., kada je podnositeljica Upravnom sudu Republike Hrvatske podnijela tužbu radi šutnje uprave, do 10. travnja 2008., kada je Vrhovni sud Republike Hrvatske odlučio o zahtjevu za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku. Iz navedenog proizlazi da je postupak u pravno relevantnom razdoblju trajao dvije (2) godine, jedanaest (11) mjeseci i četrnaest (14) dana.
Besplatno NN 127/2008 • Podnositeljičino primanje presude Upravnog suda Republike Hrvatske broj: Us-4169/2005-6, kao trenutak koji je Vrhovni sud ocijenio trenutkom prestanka pravno relevantnog razdoblja za procjenu povrede razumnog roka u konkretnom slučaju, Ustavni sud ocjenjuje pogrešnim iz razloga što je tom presudom (zbog šutnje uprave) samo naloženo drugostupanjskom tijelu da predmetnu žalbu riješi u roku od 30 dana, nakon čega je u povodu odbijanja žalbe podnesena nova tužba Upravnom sudu Republike Hrvatske (predmet se vodi pod brojem:Us-2820/2007), koja nije riješena do trenutka u kojem je Vrhovni sud odlučio o zahtjevu za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku.
Glasnik NN 127/2008 • Ocjenu da je u konkretnom slučaju došlo do prekoračenja razumnog roka za suđenje Ustavni sud je zasnovao na praktički trogodišnjem trajanju postupka u pravno relevantnom razdoblju. Pritom je imao u vidu i činjenicu da je Upravni sud tužbu podnositeljice zbog šutnje uprave riješio tek nakon gotovo (1) jedne godine, čime je u konkretnom slučaju doveden u pitanje smisao mehanizma za zaštitu protiv šutnje uprave, jer je došlo do dugotrajne »šutnje«na šutnju uprave. Osim navedenog, Ustavni sud je također imao u vidu i činjenicu da je drugostupanjsko tijelo žalbu podnositeljice riješilo nakon skoro 6 (šest) mjeseci, umjesto u roku od 30 (trideset) dana, koji mu je za to, zbog šutnje uprave, bio određen presudom Upravnog suda Republike Hrvatske.
Propis NN 127/2008 • Polazeći od navedenog, Ustavni sud ocjenjuje da je podnositeljici osporenim rješenjem Vrhovnog suda Republike Hrvatske povrijeđeno ustavno i konvencijsko pravo na suđenje u razumnom roku.
Propis NN 127/2008 • 5. Slijedom navedenog, na temelju odredaba članaka 73. i 76. stavaka 1. i 2. Ustavnog zakona donesena je odluka kao u točkama I. i II. izreke, a na temelju odredaba članka 31. stavaka 4. i 5. Ustavnog zakona donesena je odluka kao u točki III. izreke.
Propis NN 127/2008 • 6. Objava odluke (točka IV. izreke) temelji se na odredbama članka 29. Ustavnog zakona.
Propis NN 127/2008 • 7. Predsjednik Vrhovnog suda Republike Hrvatske dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme rješenja u roku od osam (8) dana od dana njegove otpreme, a najkasnije osam (8) dana od isteka roka određenog u točki III. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku 31. stavcima 4. i 5. Ustavnog zakona.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 66/01, Broj 31/08, Broj 95/94, Broj 135/08, Broj 3/92, Broj 64/96
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled