PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2005-10-117-2155 NN 117/2005

• 2. Kad birač zbog teže bolesti, tjelesnog oštećenja ili nemoći nije u mogućnosti pristupiti na biračko mjesto (jer se nalazi u bolnici, bolestan kod kuće, jer je invalidna ili nepokretna osoba i sl.), a izrazi želju da glasuje, obavijestit će o tome birački odbor koji će mu omogućiti glasovanje.

Stranica 2005-10-117-2155 NN 117/2005

• U tom cilju predsjednik biračkog odbora određuje najmanje dva člana biračkog odbora ili zamjenika koji će posjetiti birača u mjestu gdje se nalazi i omogućiti mu glasovanje, vodeći računa o tajnosti glasovanja. Pri tome će birač sam staviti svoj glasački listić u zasebnu omotnicu (kuvertu) i zatvoriti je u prisutnosti članova biračkog odbora, koji će je, kada dođu na biračko mjesto, ubaciti u odgovarajuću glasačku kutiju.

Stranica 2005-10-117-2155 NN 117/2005

• Na omotnici – kuverti, upisat će se oznaka da se glasovalo za kandidate za izbor članova vijeća ili predstavnika određene nacionalne manjine u jedinici lokalne i područne (regionalne) samouprave koju treba označiti navođenjem imena općine ili grada, odnosno županije.

Stranica 2005-10-117-2155 NN 117/2005

• Glasovanje na opisani način (točka 2. ovih Obvezatnih uputa) obavit će se samo u slučaju ako je birač dostupan biračkom odboru i kad je pravovremeno obavijestio birački odbor da želi glasovati.

Internet NN 117/2005
• 3. Glasovanje osoba iz točke 1. i 2. ovih Obvezatnih uputa poimenično će se iskazati u zapisniku o radu biračkog odbora.
Internet stranice NN 117/2005
• Upravni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Dubravke Markt kao predsjednice Vijeća, Smiljana Mikuša, Štefanije Braun Kleončić, Silve Rulic Hren i Jasminke Jenjić kao članova Vijeća, te više sudske savjetnice Biserke Špoljar kao zapisničarke, u upravnom sporu tužitelja »Nakladnik« d.o.o. iz Zagreba, odlučujući o prijedlogu »Europapress Holding« d.o.o. Zagreb, za ponavljanje postupka dovršenog presudom Upravnog suda Republike Hrvatske, broj: Us-7458/2004-4 od 24. studenoga 2004. godine, u nejavnoj sjednici vijeća održanoj dana 11. svibnja 2005.
Internet stranice NN 117/2005 • Prijedlog za ponavljanje postupka dovršenog presudom Upravnog suda RH broj: Us-7458/2004-4 od 24. studenoga 2004. se odbacuje.
Internet stranice NN 117/2005 • Prijedlogom od 11. ožujka 2005. godine predlagatelj »Europapress Holding« d.o.o. iz Zagreba, zastupan po odvjetnici Vesni Alaburić iz Zagreba, zatražio je ponavljanje sudskog postupka okončanog presudom ovoga Suda, broj: Us-7458/2004-4 od 24. studenoga 2004. godine. Ovom presudom uvažena je tužba tužitelja »Nakladnika« d.o.o. iz Zagreba i poništen zaključak Agencije za tržišno natjecanje, klasa: UP/I-030-02/2004-01/33, urbroj: 58-02-04-12-25 od 1. rujna 2004. godine, kojim se točkom I. izreke odbacuje zahtjev tužitelja »Nakladnika« d.o.o. iz Zagreba za uvid u spis, a točkom II. odbacuje njegov zahtjev za priznavanje stranke u postupku.
Internet stranice NN 117/2005 • U svom prijedlogu za ponavljanje postupka »Europapress Holding« d.o.o. iz Zagreba, kao zainteresirana osoba, u bitnom ističe da je Upravni sud RH donoseći presudu od 24. studenoga 2004. godine zaključio da je tužitelj »Nakladnik« d.o.o. iz Zagreba trebao biti stranka u upravnom postupku ispitivanja dopuštenosti koncentracije zainteresirane osobe i »Slobodne Dalmacije« naprosto zato što tužitelj smatra da na to ima pravo, a tužitelj tako smatra zato što je »društvo koncerna NCL media grupe«. Ukazuje da ovakovo obrzaloženje proturječi navodima tužbe u kojima se uopće ne spominje »koncern NCL media grupa«, već se tvrdi da je upravo tužitelj »jedan od najvećih izdavača u RH« koji »ovisi o korektnoj distribuciji svojih izdanja«. Predlagatelj drži da je citirano stajalište tužitelja, na kojem se temelji odluka o aktivnoj legitimaciji tužitelja, moglo biti preuzeto isključivo iz zahtjeva što ga je tužitelj dana 24. kolovoza 2004. godine uputio tuženoj Agenciji za zaštitu tržišnog natjecanja. Tvrdnja sadržana u podnesku od 24. kolovoza 2004. da je on »društvo koncerna NCL media grupa« nije točna. Kako se odluka Suda o aktivnoj legitimaciji tužitelja temelji upravo i isključivo na toj tvrdnji, proizlazi da se odluka Suda temelji na netočnoj (lažnoj) tvrdnji sadržanoj u ispravi tužitelja, što je sukladno članku 52. stavku 1. točki 4. Zakona o upravnim sporovima razlog za ponavljanje postupka. Stoga u upravnom postupku na koji se odnosi ovaj upravni spor tužitelj nije, niti može biti stranka koja je trebala sudjelovati u tom postupku, pa nije ni ovlašten zahtijevati obnovu upravnog postupka kako to svojom odlukom utvrđuje Sud. Kako slijedom iznijetog nije ispunjena pretpostavka iz članka 40. Zakona o zaštiti tržišnog natjecanja da se tužitelju »Nakladniku« d.o.o. prizna status stranke u upravnom postupku ispitivanja dopuštenosti koncentracije zainteresirane osobe i »Slobodne Dalmacije«, predlaže se da Sud razlog za ponavljanje postupka ocijeni opravdanim, te sukladno navodima i dokazima iz prijedloga donese presudu kojom se prijedlog za ponavljanje postupka dopušta, te tužba tužitelja radi poništenja zaključka tužene Agencije za zaštitu tržišnog natjecanja, klasa: UP/I-030-02/2004-01/33, urbroj: 580-02-04-12-25 od 1. rujna 2004. godine odbije kao neosnovana.
Internet stranice NN 117/2005 • U suštini podnositelj prijedloga nalazi zakonsku osnovu za ponavljanje postupka u predmetu priznavanja položaja stranke, okončanog presudom ovoga Suda, broj: Us-7458/2004-4 od 24. studenoga 2004. godine, u odredbi članka 52. stavaka 1. točke 4. Zakona o upravnim sporovima (»Narodne novine«, broj: 53/91, 9/92 i 77/92).
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 117/2005 • Po toj zakonskoj odredbi postupak dovršen presudom ili rješenjem ponovit će se na prijedlog stranke ako je isprava na kojoj se temelji odluka lažna ili lažno preinačena ili ako je svjedok, vještak ili stranka pri saslušanju pred sudom dala lažan iskaz, a odluka se suda temelji na tom iskazu.
Informacije NN 117/2005 • U konkretnom slučaju Sud je riješio spor na podlozi činjenica koje su utvrđene u upravnom postupku (članak 39. stavak 1. Zakona o upravnim sporovima), što znači da se nisu ni utvrđivale činjenice vezane uz istinitost odnosno lažnost isprave – podneska tužitelja od 24. kolovoza 2004. godine.
Poslovne stranice NN 117/2005 • Međutim, da bi se moglo govoriti o lažnosti navedene isprave potrebno je da lažnost iste bude utvrđena u kaznenom postupku, a što u konkretnom predmetu nije slučaj.
Pregledi NN 117/2005 • Za istaknuti je da ovaj Sud svojom presudom od 24. studenoga 2004. godine upućuje tuženu Agenciju za zaštitu tržišnog natjecanja da razmotri mogućnost sudjelovanja tužitelja kao stranke u upravnom postupku i ocijeni osnovanost tužiteljevog prijedloga za obnovu postupka u smislu članka 249. stavka 1. točke 9. i 256. Zakona o općem upravnom postupku (»Narodne novine«, broj 53/91), te članka 40. Zakona o zaštiti tržišnog natjecanja (»Narodne novine«, broj 122/03), a u kojem postupku kao stranka može sudjelovati i »Europapress Holding« d.o.o. uz mogućnost iznošenja svojih prijedloga i dokaza.
Besplatno NN 117/2005 • Budući da u konkretnom slučaju nije ispunjen uvjet propisan odredbom članka 52. stavka 1. točke 4. Zakona o upravnim sporovima, Sud ocjenjuje da podnositelj prijedloga nije učinio vjerojatnim postojanje zakonske osnove za ponavljanje postupka okončanog presudom ovoga Suda od 24. studenoga 2004., pa je temeljem odredbe članka 56. stavka 2. navedenog Zakona prijedlog za ponavljanje postupka dovršenog presudom ovoga Suda trebalo odbaciti.
Glasnik NN 117/2005 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Jasna Omejec, predsjednik Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Mrkonjić, Emilija Rajić i Vice Vukojević, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi A. P. iz S., kojeg zastupa Z. K., odvjetnik u S., na sjednici održanoj dana 19. rujna 2005. godine, jednoglasno je donio
Propis NN 117/2005 • II. Općinski sud u Sisku dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom, pod poslovnim brojem: P-1087/91 u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od deset (10) mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«.
Propis NN 117/2005 • III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst), podnositelju ustavne tužbe A. P. iz S., određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01. – pročišćeni tekst) u iznosu od 9.800,00 kuna.
Propis NN 117/2005 • IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri (3) mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.
Propis NN 117/2005 • 1. Temeljem članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnositelj je dana 28. siječnja 2005. godine podnio ustavnu tužbu radi duljine parničnog postupka.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 127/00, Broj 68/01, Broj 47/93, Broj 150/09, Broj 125/03, Broj 29/90
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled