PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 30/2007 • 3. Obvezatne upute broj LS III – o odustanku od kandidature za izbor članova predstavničkih tijela jedinica lokalne i područne (regionalne) samouprave, objavljene u Narodnim novinama«, broj 48 od 13. travnja 2005.;
NN 30/2007 • 4. Obvezatne upute broj LS IV – o pravima i dužnostima promatrača i o načinu promatranja rada tijela za provođenje izbora za izbor članova predstavničkih tijela jedinica lokalne i područne (regionalne) samouprave, objavljen u »Narodnim novinama«, broj 48 od 13. travnja 2005.;
NN 30/2007 • 5. Obvezatne upute broj LS V – o načinu glasovanja osoba s tjelesnom manom, nepismenih osoba te osoba koje nisu u mogućnosti pristupiti na biračko mjesto, objavljene u »Narodnim novinama«, broj 48 od 13. travnja 2005.;
NN 30/2007 • 6. Obvezatne upute broj LS VI, objavljene u »Narodnim novinama«, broj 52 od 22. travnja 2005.;
NN 30/2007 • 7. Ove Obvezatne upute stupaju na snagu danom objave u »Narodnim novinama«.
NN 30/2007 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sutkinja Jasna Omejec, predsjednica Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Mrkonjić, Emilija Rajić i Vice Vukojević, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi koju je podnijela M. K. iz S., koju zastupa R. P. I., odvjetnica u S., na sjednici održanoj 7. veljače 2007. godine, jednoglasno je donio
NN 30/2007 • II. Županijski sud u Splitu dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod poslovnim brojem: Gž-5738/06 (ranije spis Općinskog suda u Splitu broj: IV P-1359/01) u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest (6) mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«.
NN 30/2007 • III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst), podnositeljici ustavne tužbe, M. K. iz S., A. B. Š. 62, određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01. – pročišćeni tekst) u iznosu od5.400,00 kn.
NN 30/2007 • IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositeljice Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.
NN 30/2007 • 1. Podnositeljica ustavne tužbe, na temelju članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnijela je 4. srpnja 2005. godine ustavnu tužbu radi duljine parničnog postupka.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 30/2007 • 2. Dana 18. prosinca 2001. podnositeljica je podnijela tužbu Općinskom sudu u Splitu protiv tuženika M. d.d. iz Z. radi isplate razlike plaće. Podnositeljica je kod tuženika radila na radnom mjestu voditelja odjela obračuna plaća, obustava i putnih naloga, međutim, nakon povratka s porodiljnog dopusta plaća joj je isplaćivana kao knjigovođi obračuna plaća i putnih naloga.
NN 30/2007 • Podneskom od 19. ožujka podnositeljica je požurila zakazivanje ročišta.
NN 30/2007 • Ročišta su održana 24. lipnja 2002., 1. listopada 2002. te 3. veljače 2003., na kojemu je riješeno da će se provesti vještačenje po vještaku financijsko-knjigovodstvene struke.
NN 30/2007 • Podnescima od 14. svibnja 2003., 2. lipnja 2003., 11. rujna 2003., 22. prosinca 2003., 23. veljače 2004. i 2. travnja 2004. podnositeljica je požurivala zakazivanje ročišta te tražila od suda da požuri vještaka u izradi nalaza i mišljenja.
NN 30/2007 • Na ročištu 6. srpnja 2004. riješeno je da će se provesti vještačenje na okolnost visine plaće koju bi ostvarila podnositeljica prema ugovoru o radu i Kolektivnom ugovoru.
NN 30/2007 • Na ročištu 24. studenoga 2005. riješeno je na prijedlog podnositeljice da će se provesti vještačenje, odnosno da je vještak dužan izraditi nalaz na način da utvrdi razliku plaće za vrijeme od 1. listopada 1999. do 11. travnja 2005., kad je podnositeljici prestao radni odnos kod tuženika, kao i da izvrši obračun otpremnine.
NN 30/2007 • Podneskom od 23. studenoga 2005. podnositelj je u cijelosti osporio nalaz i mišljenje vještaka, dok je podnositeljica podneskom od 1. prosinca 2005. preinačila tužbu na način da je povisila tužbeni zahtjev.
NN 30/2007 • Sljedeće ročište u ovom predmetu zakazano je za 20. lipnja 2006.
NN 30/2007 • Na ročištu 10. srpnja 2006. zaključena je glavna rasprava i donijeta presuda.
NN 30/2007 • Protiv navedene presude tuženi je podnio žalbu 29. studenoga 2006. te je spis otpremljen Županijskom sudu u Splitu na daljnje postupanje.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR:
Broj 20/05, Broj 123/06,
Broj 54/01, Broj 132/08,
Broj 82/99, Broj 62/00
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE