PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2009-03-31-704 NN 31/2009

• 3. Prema odredbi članka 62. stavka 1. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), svatko može podnijeti Ustavnom sudu ustavnu tužbu ako smatra da mu je pojedinačnim aktom tijela državne vlasti, tijela jedinice lokalne i područne (regionalne) samouprave ili pravne osobe s javnim ovlastima, kojim je odlučeno o njegovim pravima i obvezama ili o sumnji ili optužbi zbog kažnjivog djela, povrijeđeno ljudsko pravo ili temeljna sloboda zajamčena Ustavom.

Stranica 2009-03-31-704 NN 31/2009

• Ustavni sud u postupku u povodu ustavne tužbe, u granicama zahtjeva istaknutog u ustavnoj tužbi, utvrđuje je li u postupku odlučivanja o pravima i obvezama podnositelju povrijeđeno ustavno pravo, pri čemu se, u pravilu, ne upušta u pitanje jesu li sudovi pravilno i potpuno utvrdili činjenično stanje i ocijenili dokaze. Za Ustavni sud relevantne su samo one činjenice od čijeg postojanja ovisi ocjena o povredi ustavnog prava.

Stranica 2009-03-31-704 NN 31/2009

• 4. Uvidom u spis predmeta HZMO i osporene odluke, Ustavni sud je utvrdio sljedeće:

Stranica 2009-03-31-704 NN 31/2009

• Zahtjev za priznanje prava na obiteljsku mirovinu podnositeljica je podnijela nadležnoj službi HZMO 22. veljače 1999., nakon stupanja na snagu i početka primjene Zakona o mirovinskom osiguranju (»Narodne novine«, broj 102/98. – u daljnjem tekstu: ZMO). Zahtjevu prileži i dopuna od 26. veljače 1999. kojom podnositeljica dostavlja određenu dokumentaciju i u kojoj izrijekom navodi da zahtjev podnosi na temelju članka 64. stavaka 2. i 3. ZMO (obiteljska mirovina zbog djetetove opće nesposobnosti za rad).

Internet NN 31/2009
• Spisu predmeta prileži medicinska dokumentacija od 1993. godine nadalje, kao i prijedlog nadležnog liječnika za provođenje medicinskog vještačenja, iz kojeg je razvidno da se bolest podnositeljice pojavila u njezinoj adolescentnoj dobi i da se kontinuirano liječi.
Internet stranice NN 31/2009
• Spisu također prileži nalaz i mišljenje vještaka HZMO, na temelju pregleda podnositeljice obavljenog 20. travnja 1999., u kojem se ne navodi ništa o eventualno izvršenom uvidu u medicinsku dokumentaciju, ali se navodi da podnositeljica devet godina pati od psihičkih smetnji, zatim se navodi dijagnoza (Psychosis ac. recid.), dok u obrazloženju mišljenja vještak navodi da se radi o »ostvarivanju prava na obiteljsku mirovinu do završetka školovanja«, u svezi s čime isti vještak smatra »da joj treba odobriti korištenje obiteljske mirovine od trenutka smrti oca 25. ožujka 1998. do 30. rujna 1999.«
Internet stranice NN 31/2009 • Osporenim prvostupanjskim rješenjem zahtjev podnositeljice je odbijen. U obrazloženju rješenja navedeno je, u bitnome, da je podnositeljica u trenutku smrti oca imala 27 godina života, te da ne udovoljava uvjetima iz članka 87. stavka 1. ZOMIO (obiteljska mirovina do završetka redovitog obrazovanja, najdulje do 26. godine života).
Internet stranice NN 31/2009 • U žalbi protiv prvostupanjskog rješenja podnositeljica ponovo ukazuje (osim činjenice da je pogrešno naznačen njezin datum rođenja i stoga pogrešno izračunata njezina starost u vrijeme očeve smrti) – da je pobijano rješenje doneseno na temelju članka 87. stavka 1. ZOMIO, iako ona nije tražila ostvarivanje prava zdravog djeteta na obiteljsku mirovinu do završetka redovitog obrazovanja. Također navodi da činjenica kako je upisana na studij nije ni u kakvoj vezi s njezinom radnom sposobnošću, jer zbog razvoja bolesti nije sposobna ni za studiranje niti za rad.
Internet stranice NN 31/2009 • Nadležno drugostupanjsko tijelo, ponovo se pozivajući na članak 87. stavak 1. ZOMIO i na članak 65. stavak 1. ZMO (također obiteljska mirovina do završetka redovitog obrazovanja, najdulje do 26. godine života), odbilo je žalbu podnositeljice.
Internet stranice NN 31/2009 • U tužbi Upravnom sudu podnositeljica je ponovo istaknula da u provedenom postupku nije ocjenjivana njezina nesposobnost za rad, zbog koje ju je otac uzdržavao do smrti, te da je na nju trebalo primijeniti odredbu članka 86. stavka 3. ZOMIO.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 31/2009 • Upravni sud u obrazloženju osporene presude citira odredbu članka 86. stavka 3. ZOMIO, koja glasi:
Informacije NN 31/2009 • Dijete kod kojeg nastane potpuna i trajna nesposobnost nakon dobi do koje se djeci osigurava pravo na porodičnu mirovinu, a prije smrti osiguranika ili korisnika prava, stječe pravo na porodičnu mirovinu ako ga je osiguranik ili korisnik prava uzdržavao do svoje smrti.
Poslovne stranice NN 31/2009 • Upravni sud, nadalje, utvrđuje da je podnositeljica u trenutku očeve smrti imala 26 godina i 6 mjeseci, da je bila na redovnom školovanju, ali ga je prekinula, kao i da u spisu predmeta nema dokumentacije iz koje bi bilo vidljivo kako je školovanje prekinula zbog bolesti odnosno opće nesposobnosti za rad.
Pregledi NN 31/2009 • Upravni sud zatim ponovo citira odredbu članka 87. stavka 1. ZOMIO i s te osnove odbija podnositeljičinu tužbu.
Besplatno NN 31/2009 • 5. Iz izloženog stanja spisa predmeta, a napose iz sadržaja podnesaka koje je podnositeljica upućivala nadležnim tijelima odnosno Upravnom sudu, kao i iz same ustavne tužbe, razvidno je da je pravna osnova zahtjeva podnositeljice članak 86. stavak 3. ZOMIO (mjerodavan temeljem prijelazne odredbe članka 190. stavka 1. ZMO-a), a ne članak 87. stavak 1. ZOMIO, na kojem se zasnivaju odluke donesene u konkretnom slučaju.
Glasnik NN 31/2009 • Tijelo nadležno za provođenje prvostupanjskog upravnog postupka postupalo je, međutim, na način kao da je zahtjev podnesen na temelju članka 87. stavka 1. ZOMIO i to je razlogom izostanka medicinskog vještačenja na okolnosti relevantne za nastup (potpune, trajne, opće) nesposobnosti za rad, nakon čega je uslijedila primjena materijalnopravnih zakonskih odredaba koje za konkretan slučaj nisu mjerodavne.
Propis NN 31/2009 • U drugostupanjskom upravnom postupku nadležno tijelo nije ispitalo postupanje i odluku prvostupanjskog tijela u smislu žalbenih navoda podnositeljice, kao niti Upravni sud, u smislu istovjetnih navoda koje je podnositeljica iznijela u tužbi tom Sudu.
Propis NN 31/2009 • 6. Slijedom prednjih utvrđenja, a ocjenjujući razloge ustavne tužbe sa stajališta članka 29. stavka 1. Ustava, Ustavni sud ističe sljedeće:
Propis NN 31/2009 • Svatko ima pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud pravično i u razumnom roku odluči o njegovim pravima i obvezama, ili o sumnji ili optužbi zbog kažnjivog djela.
Propis NN 31/2009 • Sadržaj tog ustavnog prava ograničen je na postupovna jamstva pravičnog suđenja (odlučivanja), pa Ustavni sud, ocjenjujući navode ustavne tužbe sa stajališta tog ustavnog prava, ispituje eventualno postojanje postupovnih povreda u postupcima pred sudovima i drugim državnim i inim tijelima koja imaju javne ovlasti, te na temelju toga, sagledavajući postupak kao jedinstvenu cjelinu, ocjenjuje je li postupak bio vođen na način koji podnositelju osigurava pravično suđenje.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 76/09, Broj 156/02, Broj 28/90, Broj 48/97, Broj 73/09, Broj 139/09
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled