PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 34/2007 • 3. Tijekom ustavnosudskog postupka pribavljen je spis sudskog predmeta.
NN 34/2007 • 4. Predmet spora je zahtjev tužitelja da se utvrde ništavim kupoprodajni ugovori sklopljeni između tužitelja kao prodavatelja i podnositelja kao kupaca.
NN 34/2007 • – ista odluka donesena je i na 25. sjednici Upravnog odbora održanoj 6. rujna 1996. godine;
NN 34/2007 • – iz izvatka iz sudskog registra proizlazi da je temeljni kapital Društva, prema cijenama u siječnju 1992. godine, iznosio 2.127.373,00 DEM;
NN 34/2007 • – upis usklađenja općih akata tužitelja s odredbama Zakona o trgovačkim društvima (u daljnjem tekstu: ZTD) uslijedio je 23. rujna 1996. godine;
NN 34/2007 • – M. K. razriješen je dužnosti direktora tužitelja s danom 2. rujna 1996., kada je i prestao raditi kod tužitelja, a B. J. odlukom tužitelja od 6. rujna 1996. izabrana je za v.d. direktora tužitelja;
NN 34/2007 • – u sudskom registru nisu upisana nikakva ograničenja glede zastupanja direktora kod sklapanja pravnih poslova;
NN 34/2007 • – podnositelji su s tužiteljem sklopili ugovore o kupoprodaji početkom rujna 1996. godine, kojima su kupili navedene poslovne prostore za cijenu koja je određena odlukom Upravnog odbora tužitelja.
NN 34/2007 • Vrhovni sud je utvrdio da su nižestupanjski sudovi za razrješenje spornog odnosa pravilno primijenili odredbe Zakona o poduzećima (»Narodne novine«, broj 53/91., 26/93. i 158/93. – u daljnjem tekstu: ZP) s obzirom da je usklađenje općih akata UTP »Z.« d.d. s odredbama ZTD-a uslijedilo 23. rujna 1996. godine, a prema odredbi članka 635. stavka 2. ZTD-a, ZP se primjenjuje i na dionička društva sve dok se u skladu s odredbama ZTD-a ne upišu u sudski registar.
NN 34/2007 • Odredbom članka 73. Statuta tužitelja (koji je bio na snazi u vrijeme sklapanja spornih ugovora) propisano je, među inim, da Upravni odbor odlučuje o sklapanju poslova i preuzimanju drugih vrsta rizika čija vrijednost odnosno visina ne prelazi 6% temeljnog kapitala društva.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 34/2007 • Odredbom članka 65. Statuta propisano je da Skupština društva odlučuje o preuzimanju poslova i drugih vrsta rizika čija vrijednost odnosno visina prelaze 6% temeljnog kapitala društva.
NN 34/2007 • Polazeći od navedenih utvrđenja i navedenih odredbi Statuta tužitelja, te utvrđenja koja proizlaze iz sudskog registra da direktor zastupa Društvo samostalno i pojedinačno, te da nisu upisana nikakva ograničenja glede zastupanja poduzeća, nižestupanjski sudovi prihvatili su tužbeni zahtjev prema tuženiku »R.« d.o.o., s obzirom da je disco club »S.« koji je prodan tom tuženiku po svojoj vrijednosti prelazio 6% temeljnog kapitala Društva, zbog čega Upravni odbor tužitelja nije bio ovlašten odlučivati o sklapanju poslova koji prelaze 6% temeljnog kapitala Društva, dok su prema ostalim tuženicima (podnositeljima ustavne tužbe) tužbeni zahtjevi odbijeni, jer niti jedan od objekata, koji su predmetom navedenih kupoprodajnih ugovora, pojedinačno uzevši, ne prelazi 6% temeljnog kapitala Društva.
NN 34/2007 • 5. Vrhovni sud utvrđuje da je takvo stajalište nižestupanjskih sudova pogrešno, jer je Upravni odbor na sjednicama 11. srpnja i 6. rujna 1996. godine donio odluku da se prodaju sve navedene nekretnine, pa je riječ o jedinstvenoj poslovnoj odluci, tako da je za ocjenu ovlaštenja odlučivanja o tome mjerodavna ukupna vrijednost objekata koji su predmet navedenih kupoprodajnih ugovora.
NN 34/2007 • Budući da je zbroj vrijednosti navedenih nekretnina, koje su navedenim ugovorima prešle 6% vrijednosti trajnog kapitala Društva, to je Upravni odbor donoseći navedenu Odluku postupao suprotno Statutu tužitelja.
NN 34/2007 • Prema odredbi članka 66. ZP-a pojedini akti koje donose organi i ovlašteni radnici u društvenom poduzeću moraju biti u skladu s odgovarajućim samoupravnim općim aktom poduzeća.
NN 34/2007 • Navedena zakonska odredba, prema stajalištu Vrhovnog suda, upućuje da su i ugovori koje je tužitelj sklopio s podnositeljima ništetni u smislu članka 103. stavka 1. Zakona o obveznim odnosima (»Narodne novine«, broj 53/91., 73/91., 3/94., 7/96. i 112/99.). Stoga je na temelju članka 393. Zakona o parničnom postupku (»Narodne novine«, broj 53/91., 91/92. i 112/99.) Vrhovni sud preinačio nižestupanjske presude i prihvatio tužbene zahtjeve tužitelja i u odnosu na podnositelje.
NN 34/2007 • 6. Člankom 70. Zakona o poduzećima propisano je da je zastupnik ovlašten u ime poduzeća, a u granicama svojih ovlaštenja zaključivati ugovore i obavljati druge pravne radnje, a ovlašten je i na zastupanje poduzeća pred sudovima i drugim organima s tim da se Statutom poduzeća može ograničiti ovlaštenje zastupnika za sklapanje određenog ugovora te se ovlaštenje zastupnika upisuje u sudski registar.
NN 34/2007 • Dakle, prema mjerodavnom zakonskom propisu u ovom slučaju, zastupnik poduzeća, odnosno njegov direktor, ovlašten je zastupati poduzeće pri sklapanju svih pravnih poslova neograničeno.
NN 34/2007 • Eventualna ograničenja u zastupanju mogu biti navedena u Statutu poduzeća, a moraju biti upisana u sudskom registru poduzeća.
NN 34/2007 • U konkretnom slučaju direktorica poduzeća B. J. nije imala bilo kakva ograničenja u zastupanju poduzeća, odnosno tužitelja, te je mogla sklapati sve vrste pravnih poslova bez ograničenja u odnosu prema trećima, odnosno prema kupcima imovine poduzeća (odnosno podnositeljima).
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA 
IZBOR:
Broj 9/09, Broj 176/04,
Broj 3/92, Broj 193/03,
Broj 17/08, Broj 112/08
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE