PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2005-06-72-1426 NN 72/2005

• (3) U odluci iz stavka 2. ovoga članka Ustavni sud će odrediti primjerenu naknadu koja pripada podnositelju zbog povrede njegova ustavnog prava koju je sud učinio kada o pravima i obvezama podnositelja (...) nije odlučio u razumnom roku. Naknada se isplaćuje iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva stranke za njezinu isplatu.«

Stranica 2005-06-72-1426 NN 72/2005

• Postupak pred Općinskim sudom u Karlovcu započeo je 18. srpnja 1994. godine.

Stranica 2005-06-72-1426 NN 72/2005

• Međutim, duljina postupka uzima se u razmatranje od 5. studenoga 1997. godine kada je stupio na snagu Zakon o potvrđivanju Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda i Protokola, broj 1, 4, 6, 7 i 11 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (»Narodne novine« – Međunarodni ugovori, broj 18/97., 6/99. – pročišćeni tekst, 8/99. – ispravak i 14/02. – Protokoli 12. i 13., u daljnjem tekstu: Zakon o potvrđivanju Konvencije), koja Konvencija u članku 6. stavku 1. jamči, između ostalog, i pravo na suđenje u razumnom roku.

Stranica 2005-06-72-1426 NN 72/2005

• Ustavna tužba podnijeta je 11. kolovoza 2004. godine, pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao ukupno deset (10) godina, jedan (1) mjesec i dvadeset četiri (24) dana, a nakon stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije do dana podnošenja ustavne tužbe postupak je trajao šest (6) godina, devet (9) mjeseci i šest (6) dana.

Internet NN 72/2005
• Postupak se u razmatranom, pravno relevantnom razdoblju vodio pred Općinskim sudom u Karlovcu u tri navrata, u ukupnom trajanju od pet godina, sedam mjeseci i sedamnaest dana, a postupak pred Županijskim sudom u Karlovcu u dva navrata, u ukupnom trajanju od jedanaest mjeseci i osamnaest dana. U tom razdoblju donijete su dvije prvostupanjske i dvije drugostupanjske odluke. Općinski sud u Karlovcu bio je neaktivan u pravno relevantnom razdoblju od 5. studenoga 1997. godine do 7. lipnja 1999. godine (jedna godina, sedam mjeseci i dva dana) i od 7. lipnja 1999. godine do 5. prosinca 2001. godine (dvije godine, pet mjeseci i dvadeset osam dana). U daljnjem tijeku postupka pred Općinskim sudom u Karlovcu nije bilo razdoblja neaktivnosti suda.
Internet stranice NN 72/2005
• 4.3. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE(TUŽITELJA U PARNIČNOM POSTUPKU)
Internet stranice NN 72/2005 • Ustavni sud utvrđuje da u ovom predmetu postoje elementi složenosti postupka, jer je bilo potrebno utvrditi je li je podnositelju radni odnos prestao na zakonit način.
Internet stranice NN 72/2005 • 5. Parnični postupak po tužbi podnositelja, do podnošenja ustavne tužbe trajao je preko deset godina. Općinski sud u Karlovcu, u razmatranom pravno relevantnom razdoblju bio je neaktivan u dva navrata, u ukupnom trajanju od četiri godine i jednog mjeseca. Imajući u vidu ukupno trajanje postupka, Ustavni sud nalazi da vođenje postupka ne udovoljava zahtjevu suđenja u razumnom roku. Pri tome posebno valja napomenuti da se radi o radnom sporu koji je žurne prirode.
Internet stranice NN 72/2005 • Sukladno navedenom, u smislu odredbe članka 63. Ustavnog zakona, donijeta je odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
Internet stranice NN 72/2005 • 6. Temeljem odredbe članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 72/2005 • Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog slučaja, uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
Informacije NN 72/2005 • 7. Predsjednik Općinskog suda u Karlovcu dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku od (8) osam dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam (8) dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku 31. stavcima 4. i 5. Ustavnog zakona.
Poslovne stranice NN 72/2005 • 8. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka 29. Ustavnog zakona.
Pregledi NN 72/2005 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Jasna Omejec, predsjednik Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Matija, Željko Potočnjak i Vice Vukojević, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi J. D. iz N. S., kojeg zastupa I. D., opunomoćenik iz Z., na sjednici održanoj 24. svibnja 2005. godine, jednoglasno je donio
Besplatno NN 72/2005 • II. Općinski sud u Zagrebu dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom, pod brojem: Pn-6685/02 (ranije: Pn-3664/93) u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest (6) mjeseci, računajući od prvog idućeg dana od dana objave ove odluke u »Narodnim novinama«.
Glasnik NN 72/2005 • III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst), podnositelju ustavne tužbe J. D. iz N. S., određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01. – pročišćeni tekst) u iznosu od 6.500,00 kuna (šest tisuća i petsto kuna).
Propis NN 72/2005 • IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.
Propis NN 72/2005 • 1. Podnositelj ustavne tužbe, na temelju članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnio je 29. prosinca 2003. godine ustavnu tužbu radi duljine parničnog postupka.
Propis NN 72/2005 • 2. Podnositelj je podnio tužbu Općinskom sudu u Zagrebu 1. srpnja 1993. godine. Tužitelj je tužio Republiku Hrvatsku u svojstvu pravnog sljednika bivše SFRJ i SSNO kao ranijih obveznika plaćanja, da je dužna preko Ministarstva obrane, tužitelju kao invalidu, na ime rente za uzdržavanje plaćati po 1.300,00 kuna mjesečno počem od 1. siječnja 1991. godine pa nadalje, pod određenim uvjetima isplate.
Propis NN 72/2005 • Presudom Općinskog suda u Zagrebu, broj: Pn-3664/93 od 7. veljače 1995. godine odbijen je podnositelj ustavne tužbe s tužbenim zahtjevom. Prvostupanjski sud utvrdio je kao nesporno da je ranijom presudom istog suda, broj: Pn-1037/78 od 12. studenoga 1981., bivša SFRJ bila dužna plaćati tužitelju mjesečnu rentu zbog posljedica povređivanja tužitelja od strane vojnog vozila. Presudom Općinskog suda u Zagrebu, broj: Pn-6603/83 od 16. ožujka 1984., bivša SFRJ dužna je plaćati tužitelju povišenu rentu.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 176/04, Broj 162/98, Broj 26/93, Broj 128/08, Broj 22/03, Broj 58/08
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled