PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2006-11-128-2846 NN 128/2006

• 3. U ustavnosudskom postupku ocijenjeno je da osporavana presuda Upravnog suda Republike Hrvatske, broj: Us-11097/2003 od 10. svibnja 2006. godine, donesena u postupku kontrole zakonitosti upravnog akta (zaključka), kojim se utvrđuje izvršnost prvostupanjskog akta i određuje način njegova izvršenja, ne prestavlja pojedinačni akt u smislu članka 62. stavka 1. Ustavnog zakona protiv kojeg bi Ustavni sud bio nadležan pružiti ustavnosudsku zaštitu.

Stranica 2006-11-128-2846 NN 128/2006

• 4. Slijedom iznijetoga, na temelju članka 72. Ustavnog zakona, riješeno je kao u izreci.

Stranica 2006-11-128-2846 NN 128/2006

• 5. Objava ovog rješenja temelji se na članku 29. stavku 1. Ustavnog zakona.

Stranica 2006-11-128-2846 NN 128/2006

• Ustavni sud Republike Hrvatske, u Vijeću za rješavanje postupovnih pretpostavki za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Milan Vuković, predsjednik Vijeća, te suci Ivan Matija i Nevenka Šernhorst, članovi Vijeća, u postupku koji su ustavnom tužbom pokrenuli G. O. iz Z. i D. K. iz Z., koje zastupa A. K., odvjetnik u Z., na sjednici održanoj dana 25. listopada 2006. godine, jednoglasno je donio

Internet NN 128/2006
• 1. Podnositelji su podnijeli ustavnu tužbu protiv rješenja Prekršajnog suda u Zadru, broj: Pv-7/06 od 22. kolovoza 2006. godine, kojim je odbijena njihova žalba i potvrđeno rješenje Prekršajnog suda u Zadru, broj: Pp IX JR-532/06 od 28. srpnja 2006. godine, a kojim je rješenjem podnositeljima kao okrivljenicima izrečena novčana kazna u iznosu od 5.000,00 kuna, svakome, zbog nepoštivanja određene mjere opreza – zabrane posjećivanja određenog mjesta i to ugostiteljskog objekta »Cojot bar«, u Ninu, Ninska laguna.
Internet stranice NN 128/2006
• Osporena rješenja temelje se na članku 140. stavku 1. u svezi članka 137. stavka 3. Zakona o prekršajima (»Narodne novine«, broj 88/02, 122/02, 187/03, 105/04 i 127/04).
Internet stranice NN 128/2006 • 2. Odredba članka 62. stavka 1. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99, 29/02 i 49/02 – pročišćeni tekst, u nastavku: Ustavni zakon) propisuje:
Internet stranice NN 128/2006 • Sukladno tome, samo ona odluka kojom je nadležni sud meritorno odlučio o biti stvari, odnosno o pravu ili obvezi ili o sumnji ili optužbi zbog kažnjivog djela podnositelja, jest pojedinačni akt u smislu članka 62. stavka 1. Ustavnog zakona u povodu kojega je Ustavni sud Republike Hrvatske, u postupku pokrenutom ustavnom tužbom, nadležan štititi ljudska prava i temeljne slobode podnositelja, zajamčene Ustavom Republike Hrvatske.
Internet stranice NN 128/2006 • 3. U ustavnosudskom postupku ocijenjeno je da osporavana rješenja ne predstavljaju pojedinačne akte u smislu članka 62. stavka 1. Ustavnog zakona protiv kojih bi Ustavni sud bio nadležan pružiti ustavnosudsku zaštitu.
Internet stranice NN 128/2006 • 4. Slijedom iznijetoga, na temelju članka 72. Ustavnog zakona, riješeno je kao u izreci.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 128/2006 • 5. Objava ovog rješenja temelji se na članku 29. stavku 1. Ustavnog zakona.
Informacije NN 128/2006 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Vijeću za rješavanje postupovnih pretpostavki za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Milan Vuković, predsjednik Vijeća, te suci Ivan Matija i Nevenka Šernhorst, članovi Vijeća, u postupku koji je ustavnom tužbom pokrenuo R. L., kojeg zastupa B. P.-T., odvjetnica u R., na sjednici održanoj dana 25. listopada 2006. godine, jednoglasno je donio
Poslovne stranice NN 128/2006 • 1. Podnositelj je podnio ustavnu tužbu protiv presude Županijskog suda u Rijeci, broj: Gž-1185/05 od 5. travnja 2006. godine, kojim je odbijena kao neosnovana njegova žalba i potvrđena presuda Općinskog suda u Rijeci, broj: P-3711/92 od 1. prosinca 2004. godine. Navedenom prvostupanjskom presudom u točki I. izreke usvojen je protutužbeni zahtjev tužene – protutužiteljice V. L., te je utvrđeno na temelju članka 65. stavka 2. Zakona o stambenim odnosima, da tužena zadržava isključivo stanarsko pravo na stanu u Rijeci, a dosadašnji nositelj stanarskog prava podnositelj kao tužitelj to prestaje biti.
Pregledi NN 128/2006 • 2. Odredbe članka 62. stavci 2. i 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj: 99/99, 29/02 i 49/02 – pročišćeni tekst, u nastavku: Ustavni zakon) propisuju:
Besplatno NN 128/2006 • »Ako je zbog povrede ustavnih prava dopušten drugi pravni put, ustavna tužba može se podnijeti tek nakon što je taj pravni put iscrpljen. U stvarima u kojima je dopušten upravni spor, odnosno revizija u parničnom ili izvanparničnom postupku, pravni put je iscrpljen nakon što je odlučeno i o tim pravnim sredstvima«.
Glasnik NN 128/2006 • 3. Prema odredbi članka 52. stavka 1. Zakona o najmu stanova (»Narodne novine«, broj: 91/96. i 48/98.) postupci pokrenuti prema odredbama Zakona o stambenim odnosima (»Narodne novine«, broj: 51/85., 42/86., 22/92. i 70/93.) do stupanja na snagu toga Zakona, dovršit će se prema Zakonu o stambenim odnosima.
Propis NN 128/2006 • 4. Odredba članka 106. Zakona o stambenim odnosima (»Narodne novine«, broj: 51/85., 42/86., 22/92. i 70/93.) propisuje:
Propis NN 128/2006 • »U sporovima iz člana 65, 68, 91, 97, 122, 125, 141, 142. i 146. ovog zakona revizija je dopuštena.«
Propis NN 128/2006 • 5. Podnošenje ustavne tužbe protiv presude Županijskog suda u Rijeci, broj: Gž-1185/05 od 5. travnja 2006. godine, u konkretnom slučaju nije dopušteno, jer nije ispunjena jedna od pretpostavki za podnošenje ustavne tužbe, a to je iscrpljenost dopuštenog pravnog puta. Naime, podnositelj je podnio tužbu radi zadržavanja stanarskog prava 10. studenoga 1992. godine, u vrijeme važenja Zakona o stambenim odnosima, te je prema citiranoj odredbi Zakona o stambenim odnosima protiv osporene drugostupanjske presude mogao izjaviti reviziju.
Propis NN 128/2006 • 6. Slijedom iznijetoga, a na temelju članka 72. Ustavnog zakona, riješeno je kao u izreci.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 126/09, Broj 121/07, Broj 48/97, Broj 154/08, Broj 34/95, Broj 123/00
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled