PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2005-04-53-1029 NN 53/2005

• 3. Uvidom u spis predmeta Općinskog suda u Županji broj: Ovr-172/00, kao i u osporena rješenja, a imajući u vidu navode i razloge ustavne tužbe, Ustavni sud je utvrdio sljedeće:

Stranica 2005-04-53-1029 NN 53/2005

• Ovršenik je 12. rujna 2000. podnio Općinskom sudu u Županji prijedlog za protuovrhu te je taj sud donio rješenje broj: Ovr-172/00 od 15. siječnja 2001., kojim je naložio podnositeljici – ovrhovoditeljici da ovršeniku vrati iznos od 4.838,46 kn, s kamatama tekućim od 23. svibnja 2000. i troškovima postupka.

Stranica 2005-04-53-1029 NN 53/2005

• Podnositeljica je protiv navedenog rješenja podnijela žalbu u kojoj je, pored ostalih žalbenih razloga, istaknula da je potraživanje koje je, predmetom protuovrhe, namirila dvjema uplatama:

Stranica 2005-04-53-1029 NN 53/2005

• – 13. lipnja 2000. (dvadeset dana nakon što je ZAP izvršio spornu isplatu, a prije nego što je ovršenik podnio prijedlog za protuovrhu) uplatila je iznos od 1.793,34 kn,

Internet NN 53/2005
• – 26. siječnja 2001. (sedam dana nakon što je primila rješenja o protuovrsi) uplatila je iznos od 3.855,00 kn, čime je uplatila ukupno 5.648,34 kn.
Internet stranice NN 53/2005
• U žalbi je navela i to da se ne smatra obveznom podmiriti iznose zateznih kamata i troškova postupka budući da do dvostruke isplate s računa ovršenika nije došlo njezinom krivnjom, već greškom ZAP-a.
Internet stranice NN 53/2005 • Rješenjem, koje se osporava ustavnom tužbom, žalba je odbijena, pri čemu je Županijski sud u Vukovaru obrazložio svoja stajališta o žalbenim navodima podnositeljice, koji su se odnosili na zastarni rok te aktivnu i pasivnu legitimaciju stranaka u postupku.
Internet stranice NN 53/2005 • O žalbenim navodima vezanim uz činjenicu da je povrat izvršen, da (ne) postoji obveza plaćanja zateznih kamata i troškova postupka, odnosno o dokazima koje je na okolnost isplate podnositeljica priložila žalbi, Županijski sud u Vukovaru nije se očitovao. U obrazloženju rješenja navodi se da je podnositeljica, nakon primitka druge isplate istog iznosa, znala i morala znati da se radi o isplati koja joj ne pripada i da je dužna taj iznos vratiti ovršeniku.
Internet stranice NN 53/2005 • 4. Člankom 19. stavkom 1. Ovršnog zakona (»Narodne novine« broj 57/96) propisano je da se u postupku ovrhe i postupku osiguranja na odgovarajući način primjenjuju odredbe Zakona o parničnom postupku (»Narodne novine« broj 53/91, 91/92 i 112/99, u daljnjem tekstu: ZPP) ako Ovršnim ili drugim zakonom nije drugačije određeno.
Internet stranice NN 53/2005 • Člankom 352. stavkom 1. ZPP-a propisano je da se u žalbi mogu iznositi nove činjenice i predlagati novi dokazi. Pozivajući se na nove činjenice žalitelj je dužan navesti dokaze kojima bi se te činjenice utvrdile, a predlažući nove dokaze dužan je navesti činjenice koje tim dokazima treba utvrditi.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 53/2005 • Člankom 353. stavkom 1. točkom 2. ZPP-a propisano je da se presuda može pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
Informacije NN 53/2005 • Člankom 355. stavkom 2. ZPP-a propisano je da nepotpuno utvrđeno činjenično stanje postoji i kad na to upozoravaju nove činjenice ili novi dokazi.
Poslovne stranice NN 53/2005 • Člankom 370. stavkom 3. ZPP-a propisano je da će drugostupanjski sud ukinuti prvostupanjsku presudu i vratiti predmet prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje ako ustanovi da, radi pravilnog utvrđivanja činjeničnog stanja, treba utvrditi nove činjenice ili izvesti nove dokaze.
Pregledi NN 53/2005 • Člankom 375. stavkom 1. ZPP-a propisano je da u obrazloženju presude, odnosno rješenja, drugostupanjski sud treba ocijeniti žalbene navode koji su od odlučnog značenja i označiti razloge koje je uzeo u obzir po službenoj dužnosti.
Besplatno NN 53/2005 • U konkretnom slučaju, Županijski sud u Vukovaru, donoseći osporeno rješenje, postupio je protivno navedenim mjerodavnim zakonskim odredbama.
Glasnik NN 53/2005 • 5. Povreda ustavnog prava na pravično suđenje, zajamčenog odredbom članka 29. stavka 1. Ustava, postoji ako stranci u postupku ne bi bila dana mogućnost da bude saslušana i da, u okviru zakona, sudjeluje u postupku, ako joj ne bi bila dana mogućnost da iznosi činjenice i predlaže dokaze, a nadležni sud se ne bi izjasnio o njenim navodima važnim za odlučivanje, ako pojedinačni akt, protivno zakonu, ne bi bio obrazložen te ako stranci na drugi način ne bi bilo omogućeno pravično suđenje pred nadležnim tijelom ustanovljenim zakonom.
Propis NN 53/2005 • Slijedom navedenog, Ustavni sud ocjenjuje da je osporenim rješenjem Županijskog suda u Vukovaru povrijeđeno ustavno pravo podnositeljice na pravično suđenje, zajamčeno odredbom članka 29. stavka 1. Ustava.
Propis NN 53/2005 • 6. Budući da je Ustavni sud utvrdio povredu podnositeljičinog ustavnog prava, zajamčenog člankom 29. stavkom 1. Ustava, postojanje povrede ustavnog jamstva jednakosti pred zakonom, propisanog člankom 14. stavkom 2. Ustava, nije razmatrano.
Propis NN 53/2005 • 7. Odredbe članka 14. stavka 1. i članka 26. Ustava, na čiju se povredu podnositeljica također poziva, nisu mjerodavne u konkretnom slučaju.
Propis NN 53/2005 • 8. Odredbe članaka 3. i 5. Ustava ne sadrže ljudska prava i temeljne slobode, koje bi Ustavni sud štitio u ustavnosudskom postupku pokrenutom ustavnom tužbom.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 102/95, Broj 97/09, Broj 62/03, Broj 119/07, Broj 73/00, Broj 2/09
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled