PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 69/2007 • 3. Za odlučivanje Ustavnog suda o razumnoj duljini sudskog postupka mjerodavne su odredbe članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske i članka 63. Ustavnog zakona.
NN 69/2007 • Dana 25. listopada 1985. B. M. podnijela je tužbu protiv podnositelja i I. M. radi utvrđenja i diobe bračne stečevine.
NN 69/2007 • Duljina postupka uzima se u obzir od 5. studenoga 1997. kad je Zakonom o potvrđivanju stupila na snagu, u odnosu na Republiku Hrvatsku, Konvencija za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda i Protokoli broj 1, 4, 6, 7 i 11 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (»Narodne novine – Međunarodni ugovori« broj 18/97., 6/99. – pročišćeni tekst i 8/99. – ispravak; u daljnjem tekstu: Konvencija). Protokol broj 12 na snazi je u odnosu na Republiku Hrvatsku od 1. travnja 2005. (Zakon o potvrđivanju Protokola broj 12 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda, »Narodne novine – Međunarodni ugovori« broj 14/02. i Objava o stupanju na snagu Protokola broj 12 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda, »Narodne novine – Međunarodni ugovori« broj 9/05.), a Protokol broj 13 od 1. srpnja 2003. (Zakon o potvrđivanju Protokola broj 13 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda, o ukidanju smrtne kazne u svim okolnostima, »Narodne novine – Međunarodni ugovori« broj 14/02. i Objava o stupanju na snagu Protokola broj 13 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda, »Narodne novine – Međunarodni ugovori« broj 13/03.).
NN 69/2007 • U članku 6. stavku 1. Konvencije jamči se svakome pravo da radi utvrđivanja njegovih prava i obveza građanske naravi ili u slučaju podizanja optužnice za kazneno djelo protiv njega zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku ispita njegov slučaj.
NN 69/2007 • Ustavna tužba podnesena je 1. ožujka 2005., a do tog dana postupak nije pravomoćno okončan, pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao ukupno devetnaest (19) godina, četiri (4) mjeseca i tri (3) dana, a od dana stupanja na snagu Konvencije do dana podnošenja ustavne tužbe postupak je trajao sedam (7) godina, tri (3) mjeseca i dvadeset tri (23) dana.
NN 69/2007 • Ustavni sud je utvrdio da se u pravno relevantnom razdoblju postupak vodio pred Općinskim sudom u Šibeniku u dva navrata u ukupnom trajanju od četiri (4) godine i sedam (7) mjeseci te pred Županijskim sudom u Šibeniku također u dva navrata u ukupnom trajanju od oko dvije (2) godine. Od radnji koje su relevantne za meritorno odlučivanje o pravima i obvezama stranaka u tom sudskom postupku, prvostupanjski je sud održao sedamnaest (17) ročišta za glavnu raspravu te donio dvije međupresude (21. siječnja 2000. i 4. srpnja 2002.). Drugostupanjski sud je u pravno relevantnom razdoblju donio rješenje od 12. veljače 2001. te presudu od 17. svibnja 2004.
NN 69/2007 • Podnositelj ustavne tužbe, kao tuženik u sudskom postupku, prema utvrđenju Ustavnog suda, nije u većoj mjeri pridonio duljini sudskog postupka.
NN 69/2007 • Ustavni sud ocjenjuje da se radi o složenom predmetu u kojemu je bilo potrebno utvrditi suvlasničke dijelove na nekretninama i pokretninama koje predstavljaju bračnu stečevinu stranaka te odlučiti o diobi nekretnina. Međutim ta okolnost ne može opravdati činjenicu da niti nakon više od dvadeset godina predmet nije u cijelosti pravomoćno okončan.
NN 69/2007 • 5. Ustavni sud utvrđuje da je parnični postupak u pravno relevantnom razdoblju trajao (7) godina, tri (3) mjeseca i dvadeset tri (23) dana.
NN 69/2007 • U tom razdoblju prvostupanjski sud je bio potpuno neaktivan oko dvije (2) godine.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 69/2007 • Imajući u vidu sve navedene činjenice i okolnosti, Ustavni sud je utvrdio da je dugim trajanjem parničnog postupka, koji još uvijek nije u cijelosti pravomoćno okončan, podnositelju povrijeđeno ustavno pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njegovim pravima ili obvezama, zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
NN 69/2007 • Stoga je, u smislu odredbe članka 63. Ustavnog zakona, donesena odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
NN 69/2007 • 6. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao pod točkama III. i IV. izreke ove odluke.
NN 69/2007 • Visinu naknade, zbog povrede ustavnog prava na donošenje sudske odluke u razumnom roku, Ustavni sud određuje imajući u vidu sve okolnosti svakog pojedinog slučaja. Pri utvrđivanju visine naknade na temelju članka 63. stavka 2. Ustavnog zakona, Ustavni sud uvažava i ukupne gospodarske i socijalne prilike u Republici Hrvatskoj.
NN 69/2007 • 7. Odluka o objavi odluke (točka V. izreke) temelji se na odredbi članka 29. stavka 1. Ustavnog zakona.
NN 69/2007 • 8. Predsjednik Općinskog suda u Šibeniku dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke iz točke II. izreke ove odluke u roku od osam (8) dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam (8) dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku 31. stavcima 4. i 5. Ustavnog zakona.
NN 69/2007 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sutkinja Jasna Omejec, predsjednica Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Mrkonjić, Emilija Rajić i Vice Vukojević, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi koju je podnijelo trgovačko društvo A. 24 d.o.o, Z. M., O., na sjednici održanoj 30. svibnja 2007. godine, jednoglasno je donio
NN 69/2007 • 1. Podnositelj ustavne tužbe, na temelju članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine« broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst; u daljnjem tekstu: Ustavni zakon) podnio je 14. prosinca 2005. ustavnu tužbu radi duljine sudskog postupka smatrajući da mu je povrijeđeno ustavno pravo na donošenje sudske odluke u razumnom roku.
NN 69/2007 • 2. Dana 27. travnja 1999., M. F., podnio je Trgovačkom sudu u Zagrebu prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave pljenidbom sredstava na žiro računu ovršenika E. I. D.D. Z.
NN 69/2007 • Rješenjem broj: Ovrv-6801/1999 od 25. svibnja 1999. Trgovački sud u Zagrebu, oglasio se stvarno nenadležnim te je po pravomoćnosti rješenja predmet ustupio Općinskom sudu u Zagrebu na daljnje postupanje.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA 
IZBOR:
Broj 146/99, Broj 67/04,
Broj 140/05, Broj 169/04,
Broj 24/03, Broj 25/95
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE