PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2007-02-17-720 NN 17/2007

• 3. Za ovaj ustavnosudski postupak mjerodavne su odredbe članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske i članka 63. Ustavnog zakona.

Stranica 2007-02-17-720 NN 17/2007

• Također, ukazuje se i na odredbu članka 13. stavka 1. Ovršnog zakona (»Narodne novine«, broj 57/96., 29/99., 42/00., 173/03., 194/03., 151/04. i 88/05.), kojom je propisano:

Stranica 2007-02-17-720 NN 17/2007

• (1) U ovršnom postupku i postupku osiguranja sud je dužan postupati hitno.

Stranica 2007-02-17-720 NN 17/2007

• Podnositelj je Općinskom sudu u Splitu podnio prijedlog za izvršenje 15. listopada 1992. godine.

Internet NN 17/2007
• Ustavna tužba podnijeta je 28. prosinca 2004., a do tog dana postupak nije pravomoćno okončan pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao ukupno dvanaest (12) godina, dva (2) mjeseca i trinaest (13) dana, a nakon stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije pa do dana podnošenja ustavne tužbe postupak je trajao sedam (7) godina, jedan (1) mjesec i dvadeset dva (22) dana.
Internet stranice NN 17/2007
• U razmatranom, pravno relevantnom razdoblju postupak ovrhe vodio se cijelo vrijeme pred sudom prvog stupnja u trajanju od sedam godina, jedan mjesec i dvadeset pet dana. Tijekom tog razdoblja zakazana su tri ročišta za dražbu, s time da su održana samo dva i to: 26. studenoga 1997. i 23. rujna 1998., na kojemu je sporna nekretnina dosuđena A. J., kao najboljem ponuđaču. S obzirom da ponuđač nije uplatio kupoprodajnu cijenu u određenom roku, rješenjem suda od 5. listopada 1998. prodaja sporne nekretnine je oglašena nevažećom. Nakon toga podnositelj je obavijestio sud da je brat ovršenice, na temelju ugovora o diobi, podnio prijedlog za uknjižbu prava vlasništva na spornom stanu na ime ovršenice te je spis otpremljen zemljišnoknjižnom odijelu radi uknjižbe prava vlasništva, međutim, zbog nedostatka dodatnih isprava o etažiranju uknjižba nije provedena. Podnositelj je podneskom od 17. listopada 2000. predložio da sud zastane s postupanjem dok se ne završi postupak etažiranja stana u vlasništvu ovršenice. Podnositelj se ponovno obratio sudu podneskom od 27. travnja 2001., uz koji je dostavio suglasnost o etažiranju od J. M., nakon čega je spis dostavljen zemljišnoknjižnom odijelu 2. svibnja 2001. radi provedbe etažiranja, kod kojeg se spis nalazio i u trenutku podnošenja ustavne tužbe (28. prosinca 2004.).
Internet stranice NN 17/2007 • Nakon podnošenja ustavne tužbe 17. ožujka 2006. podnositelj je podnio zahtjev za izdavanje privremene mjere (zabranom prodaje stana koji je predmet ovrhe).
Internet stranice NN 17/2007 • 4.3. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE (OVRHOVODITELJA U OVRŠNOM POSTUPKU)
Internet stranice NN 17/2007 • Podnositelj ustavne tužbe, kao ovrhovoditelj u ovršnom postupku, nije doprinio duljini postupka.
Internet stranice NN 17/2007 • Prosuđujući složenost konkretnog ovršnog predmeta u svjetlu općih pravnih obilježja ovršnog postupka u Republici Hrvatskoj, Ustavni sud utvrđuje da dosadašnji tijek postupka, ukazuje da se radi o donekle složenoj pravnoj stvari, međutim, ta činjenica ne može opravdati dugotrajnost postupka.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 17/2007 • 5. Ustavni sud utvrđuje da se postupak u pravno relevantnom razdoblju vodio pred prvostupanjskim sudom u trajanju od sedam (7) godina, jedan (1) mjesec i dvadeset dva (22) dana te da je još u tijeku. Imajući u vidu ukupnu duljinu trajanja postupka (nešto više od dvanaest godina), neučinkovito postupanje suda te okolnost da postupak do sada nije dovršen iako je žurne naravi, Ustavni sud ocjenjuje da je povrijeđeno ustavno pravo podnositelja da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njihovim pravima ili obvezama, koje je zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
Informacije NN 17/2007 • Slijedom navedenog, Ustavni sud smatra da je podnositelju povrijeđeno pravo na suđenju u razumnom roku, zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
Poslovne stranice NN 17/2007 • Sukladno navedenom, u smislu odredbe članka 63. stavka 2. Ustavnog zakona, donijeta je odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
Pregledi NN 17/2007 • 6. Temeljem odredbe članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.
Besplatno NN 17/2007 • Visinu naknade, zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog slučaja, uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
Glasnik NN 17/2007 • 7. Predsjednik Općinskog suda u Splitu dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme rješenja o dovršetku ovrhe provedbom posljednje ovršne radnje, odnosno druge odluke kojom se postupak ovrhe dovršava u skladu s člankom 68. Ovršnog zakona, u roku od (8) osam dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam (8) dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku 31. stavcima 4. i 5. Ustavnog zakona.
Propis NN 17/2007 • 8. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka 29. Ustavnog zakona.
Propis NN 17/2007 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Željko Potočnjak, predsjednik Vijeća, te suci Ivan Matija, Agata Račan, Smiljko Sokol, Nevenka Šernhorst i Milan Vuković, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi koju su podnijeli R., D. i Ž. T. iz Z., koje zastupaju N. Ć. i A. D., odvjetnici iz Z., na sjednici održanoj 17. siječnja 2007. godine, jednoglasno je donio
Propis NN 17/2007 • II. Općinski sud u Zagrebu dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod poslovnim brojem: O-4804/82 u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od dvanaest (12) mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«.
Propis NN 17/2007 • III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst), određuje se primjerena naknada podnositeljima ustavne tužbe zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01. – pročišćeni tekst) i to:
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 135/08, Broj 12/07, Broj 56/03, Broj 125/07, Broj 136/02, Broj 165/98
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled