PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2006-07-87-2089 NN 87/2006

• 4.3. PONAŠANJE PODNOSITELJICE USTAVNE TUŽBE(TUŽITELJICE U PARNIČNOM POSTUPKU)

Stranica 2006-07-87-2089 NN 87/2006

• Podnositeljica ustavne tužbe, kao tužiteljica u parničnom postupku svojim ponašanjem nije pridonijela duljini postupka.

Stranica 2006-07-87-2089 NN 87/2006

• Iz spisa predmeta razvidno je da dosadašnji tijek sudskog postupka ukazuje da se u konkretnom slučaju radi o donekle složenoj sudskoj stvari, s obzirom da je sud tijekom postupka morao utvrditi razliku između onog što je uplaćeno s naslova najma za poslovni prostor u vlasništvu podnositeljice i onog što bi tuženi trebali platiti. Međutim, ta činjenica ne može opravdati dugotrajnost postupka u konkretnom slučaju.

Stranica 2006-07-87-2089 NN 87/2006

• 5. Ustavni sud utvrđuje da se postupak u pravno relevantnom razdoblju vodio pred sudom prvog i drugog stupnja u trajanju od sedam godina, jedan mjesec i osam dana. Imajući u vidu ukupno trajanje postupka od jedanaest godina, devet mjeseci i petnaest dana, neučinkovito postupanje suda drugog stupnja, te činjenicu da podnositeljica svojim ponašanjem nije doprinijela duljini postupka, kao i okolnost da je postupak i dalje u tijeku pred sudom prvog stupnja, Ustavni sud ocjenjuje da je povrijeđeno pravo podnositeljice na suđenje u razumnom roku, zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.

Internet NN 87/2006
• Stoga je u smislu odredbe članka 63. stavka 2. Ustavnog zakona donijeta odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
Internet stranice NN 87/2006
• 6. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.
Internet stranice NN 87/2006 • Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava na donošenje odluke u razumnom roku, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog predmeta uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
Internet stranice NN 87/2006 • 7. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka 29. Ustavnog zakona.
Internet stranice NN 87/2006 • 8. Predsjednik Općinskog suda u Zagrebu dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku osam (8) dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam (8) dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku 31. stavcima 4. i 5. Ustavnog zakona.
Internet stranice NN 87/2006 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u sastavu Petar Klarić, predsjednik Suda, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Matija, Ivan Mrkonjić, Jasna Omejec, Željko Potočnjak, Agata Račan, Emilija Rajić, Smiljko Sokol, Nevenka Šernhorst, Vice Vukojević i Milan Vuković, odlučujući o prijedlogu za pokretanje postupka za ocjenu suglasnosti drugog propisa s Ustavom i zakonom, na sjednici održanoj 28. lipnja 2006. godine, donio je
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 87/2006 • I. Pokreće se postupak za ocjenu suglasnosti s Ustavom i zakonom te se ukida odredba članka 28. Odluke o porezima Grada Malog Lošinja (»Službene novine« Primorsko-goranske županije, broj 32/01., 7/02., 29/02. i 28/03.).
Informacije NN 87/2006 • II. Ova odluka objavit će se u »Narodnim novinama« i »Službenim novinama« Primorsko-goranske županije.
Poslovne stranice NN 87/2006 • 1. Na temelju odredaba članka 35. alineje 5. i članka 37. stavka 2. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), Upravni sud Republike Hrvatske (u daljnjem tekstu: predlagatelj) podnio je ovom Sudu zahtjev za ocjenu suglasnosti s Ustavom i zakonom članka 28. Odluke o porezima Grada Malog Lošinja (»Službene novine« Primorsko-goranske županije, broj 32/01., 7/02., 29/02. i 28/03.).
Pregledi NN 87/2006 • Iz dokumentacije koju je predlagatelj dostavio Ustavnom sudu proizlazi da pitanje ustavnosti i zakonitosti osporene odredbe nije nastalo u postupku pred Upravnim sudom te, stoga, u konkretnom slučaju nisu ispunjene pretpostavke propisane odredbama članka 35. alineje 5. i članka 37. stavka 2. Ustavnog zakona koje moraju biti ispunjene za podnošenje zahtjeva za ocjenu suglasnosti drugog propisa s Ustavom i zakonom. Stoga, podnesak Upravnog suda, kojim se osporava odredba članka 28. Odluke o porezima Grada Malog Lošinja (u daljnjem tekstu: Odluka), Ustavni sud smatra prijedlogom za ocjenu suglasnosti drugog propisa s Ustavom i zakonom.
Besplatno NN 87/2006 • 2. Odluku koja sadrži osporene odredbe donijelo je Gradsko vijeće Grada Malog Lošinja na sjednici održanoj 13. prosinca 2001. godine, pozivom na odredbe članaka 24., 41. stavaka 1. i 2. i 42. stavka 2. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o financiranju jedinica lokalne samouprave i uprave (»Narodne novine«, broj 59/01.) i odredbu članka 30. Statuta Grada Malog Lošinja (»Službene novine« Primorsko-goranske županije, broj 11/97., 23/97. – ispravak i 13/98.).
Glasnik NN 87/2006 • Ukoliko obveznici poreza na korištenje javne površine za sve namjene koriste istu u većoj površini od odobrene, porez plaćaju u dvostrukom iznosu.
Propis NN 87/2006 • 4. Predlagatelj, u bitnom, navodi da osporena odredba nije suglasna s člankom 5. stavkom 1. i člankom 51. Ustava te s člankom 34. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o financiranju jedinica lokalne samouprave i uprave (»Narodne novine«, broj 59/01.), kojima je izmijenjen članak 43. Zakona o financiranju jedinica lokalne samouprave i uprave (»Narodne novine«, broj 117/93., 69/97., 33/00., 73/00. i 127/00.).
Propis NN 87/2006 • Obrazlažući nesuglasnost osporene odredbe s Ustavom i zakonom, predlagatelj, u bitnom, ističe da odredba članka 28. osporene Odluke, prema kojoj obveznici poreza na korištenje javne površine, koji koriste javnu površinu u površini većoj od odobrene, plaćaju porez u dvostrukom iznosu, suprotno Zakonu, u pravni sustav uvodi »kazneni porez«. Ističe da neovlašteno zauzimanje veće javne površine od odobrene ne može biti temelj za utvrđivanje »kaznenog poreza«, već eventualno za raskid ugovora o zakupu ili prekršajno kažnjavanje.
Propis NN 87/2006 • Pored toga, predlagatelj ističe da je osporena odredba suprotna ustavnim načelima o sudjelovanju u podmirenju javnih troškova u skladu s gospodarskim mogućnostima te jednakosti i pravednosti poreznog sustava, u smislu odredaba članka 51. Ustava Republike Hrvatske.
Propis NN 87/2006 • 5. Temeljem odredbe članka 42. stavka 1. Ustavnog zakona, prijedlog je dostavljen na odgovor Gradskom vijeću Grada Malog Lošinja, koje je donijelo osporenu Odluku.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 130/98, Broj 52/07, Broj 12/07, Broj 155/08, Broj 116/06, Broj 64/08
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled