PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 90/2007 • 4. koristi parkirnu kartu koja ne odgovara zoni i ulici parkiranja ili
NN 90/2007 • 5. na drugi način dovede u zabludu djelatnika organizatora parkiranja.
NN 90/2007 • Organizator parkiranja vlasniku vozila kojim je učinjena povreda pravilnosti korištenja parkirališta izdaje nalog za plaćanje kazne.
NN 90/2007 • Ako vlasnik vozila ne izvrši plaćanje kazne u visini i roku navedenim u nalogu, organizator parkiranja protiv njega pokreće odgovarajući sudski postupak.
NN 90/2007 • 8. Odredbom članka 270. Zakona o obveznim odnosima (»Narodne novine« broj 53/91., 73/91., 111/93., 3/94., 7/96., 91/96., 112/99. i 88/01., dalje u tekstu: ZOO) određen je pojam ugovorne kazne.
NN 90/2007 • Vjerovnik i dužnik mogu ugovoriti da će dužnik platiti vjerovniku određenu novčanu svotu ili pribaviti neku drugu materijalnu korist ako ne ispuni svoju obvezu ili ako zakasni s njezinim ispunjenjem (ugovorna kazna).
NN 90/2007 • Sukladno tome, odredba članka 270. stavka 3. ZOO imperativne je naravi te određuje da ugovorna kazna ne može biti ugovorena za novčane obveze.
NN 90/2007 • 9. Razmatrajući osporavanu odredbu Odluke, navode predlagatelja, kao i mjerodavne pravne norme, ocjena je Ustavnog suda da odredba članka 22. stavka 1. točke 1. Odluke nije u suglasju sa zakonom i Ustavom Republike Hrvatske.
NN 90/2007 • Dakle, tom odredbom je kazna, koja je po pravnoj naravi ugovorna kazna, propisana za novčanu obvezu, a što je protivno odredbi članka 270. stavka 3. ZOO, a time i člancima 3. i 5. stavku 1. Ustava Republike Hrvatske.
NN 90/2007 • Isto stajalište Ustavni sud je zauzeo u odluci broj: U-II-1313/2003 (točke 7. i 8.) »Narodne novine« broj 69/07.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 90/2007 • 10. Slijedom navedenog, na temelju članka 56. stavka 2. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u izreci.
NN 90/2007 • Objava odluke temelji se na članku 29. stavku 1. Ustavnog zakona.
NN 90/2007 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Željko Potočnjak, predsjednik Vijeća, te suci Davor Krapac, Ivan Matija, Agata Račan, Smiljko Sokol i Nevenka Šernhorst, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi koju je podnio J. B. iz S., kojeg zastupa punomoćnica D. P., odvjetnica iz S., na sjednici održanoj 11. srpnja 2007., jednoglasno je donio
NN 90/2007 • II. Općinski sud u Splitu dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod poslovnim brojem: II P-1406/92, u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest (6) mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«.
NN 90/2007 • III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst), podnositelju ustavne tužbe, J. B. iz S., određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01. – pročišćeni tekst) u iznosu od 16.600,00 kn.
NN 90/2007 • IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna, u roku od tri (3) mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja za njezinu isplatu.
NN 90/2007 • 1. Na temelju članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine« broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnositelj je 1. prosinca 2005. godine podnio ustavnu tužbu radi duljine parničnog postupka.
NN 90/2007 • 2. Podnositelj je 30. rujna 1986. godine podnio prijedlog Osnovnom sudu udruženog rada, protiv predloženika V. i k., S., radi utvrđenja da je odluka Komisije za stambeni standard nezakonita te je tražio njezino poništenje. Postupak je spojen zahtjevu drugih predlagatelja,
NN 90/2007 • Odlukom i rješenjem Osnovnog suda udruženog rada, broj: XI-S-1406/86 od 15. travnja 1987. godine odbijen je podnositeljev prijedlog. Sud udruženog rada Hrvatske odbio je žalbu podnositelja.
NN 90/2007 • Predlagatelj je podnio prijedlog za ponavljanje postupka 22. ožujka 1988. godine, koji je odbačen. Međutim, rješenjem Okružnog suda u Splitu, broj: Gž-1953/92 od 19. lipnja 1992. godine ukinuto je rješenje Općinskog suda u Splitu, broj: P-491/91 od 9. prosinca 1991. godine i predmet je vraćen prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA 
IZBOR:
Broj 87/05, Broj 84/05,
Broj 59/06, Broj 87/07,
Broj 49/95, Broj 114/99
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE