PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2005-04-42-823 NN 42/2005

• 4. Odredbom članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske, propisano je:

Stranica 2005-04-42-823 NN 42/2005

• (2) U odluci kojom usvaja ustavnu tužbu zbog nedonošenja akta u razumnom roku iz stavka 1. ovoga članka, Ustavni sud će nadležnom sudu odrediti rok za donošenje akta kojim će taj sud meritorno odlučiti o pravima i obvezama (...) podnositelja. Rok za donošenje akta počinje teći idućeg dana od dana objave odluke Ustavnog suda u »Narodnim novinama«.

Stranica 2005-04-42-823 NN 42/2005

• (3) U odluci iz stavka 2. ovoga članka Ustavni sud će odrediti primjerenu naknadu koja pripada podnositelju zbog povrede njegova ustavnog prava koju je sud učinio kada o pravima i obvezama podnositelja (...) nije odlučio u razumnom roku. Naknada se isplaćuje iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva stranke za njezinu isplatu.

Stranica 2005-04-42-823 NN 42/2005

• 5. Uvidom u spis Općinskog suda u Splitu, broj: III P-477/04, Ustavni sud je utvrdio da su se u ovom slučaju ostvarile pretpostavke za postupanje temeljem odredbe članka 63. Ustavnog zakona.

Internet NN 42/2005
• Prvostupanjski parnični postupak započeo je 13. rujna 1995. godine podnositeljevom tužbom Općinskom sudu u Splitu, protiv tuženice V. S. iz S., radi ukidanja podnositeljeve obveze uzdržavanja.
Internet stranice NN 42/2005
• Ustavna tužba podnesena je dana 20. siječnja 2004. godine, a do tog dana sudski postupak nije pravomoćno okončan, pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak u ovom predmetu trajao ukupno osam (8) godina, četiri (4) mjeseca i šest (6) dana.
Internet stranice NN 42/2005 • Zakon o potvrđivanju Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda i Protokola broj: 1, 4, 6, 7 i 11 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (»Narodne novine – Međunarodni ugovori«, broj 18/97., 6/99. – pročišćeni tekst i 8/99. – ispravak, u daljnjem tekstu: Zakon o potvrđivanju Konvencije) stupio je na snagu dana 5. studenoga 1997. godine.
Internet stranice NN 42/2005 • Od dana stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije, odredbe Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda Vijeća Europe (u daljnjem tekstu: Europska konvencija) čine, temeljem članka 140. Ustava Republike Hrvatske, dio unutarnjega pravnog poretka Republike Hrvatske. Dio unutarnjega pravnog poretka Republike Hrvatske od tog dana čini i odredba članka 6. stavka 1. Europske konvencije pod nazivom »Pravo na pošteno suđenje«, koja, između ostalog, propisuje:
Internet stranice NN 42/2005 • Pravo na donošenje sudske odluke u razumnom roku čini dio unutarnjega pravnog poretka Republike Hrvatske od dana stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije (5. studenoga 1997. godine). Pravo na donošenje sudske odluke u razumnom roku je ustavno pravo u Republici Hrvatskoj od 9. studenoga 2000. godine (dana proglašenja Promjena Ustava). Ispitivanje razumnosti trajanja sudskih postupaka prije 5. studenoga 1997. godine, u pravilu, ne bi moglo biti predmetom ustavnosudskih postupaka temeljenih na članku 63. Ustavnog zakona, jer u dotadašnjem pravnom poretku Republike Hrvatske takvo pravo nije postojalo.
Internet stranice NN 42/2005 • Ustavni sud je ocijenio da se u ovom slučaju pravno relevantnim razdobljem, s aspekta povrede prava na donošenje sudske odluke u razumnom roku, smatra razdoblje od 5. studenoga 1997. godine (to jest od dana stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije) do 20. siječnja 2004. godine (dana podnošenja ustavne tužbe), što ukupno iznosi šest (6) godina, dva (2) mjeseca i četrnaest (14) dana.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 42/2005 • Ustavni sud je utvrdio da je u razmatranom, pravno relevantnom razdoblju, Općinski sud u Splitu, od radnji koje su relevantne za meritorno odlučivanje o pravima i obvezama stranaka u tom sudskom postupku, održao osam ročišta za glavnu raspravu i donio tri presude (2. rujna 1998., 27. travnja 2001. i 9. svibnja 2003. godine). U pravno relevantnom razdoblju Županijski sud u Splitu je ukinuo presudu Općinskog suda u Splitu, broj: III P-422/95 od 2. rujna 1998. godine i presudu Općinskog suda u Splitu, broj: III P-190/99 od 27. travnja 2001. godine.
Informacije NN 42/2005 • 5.3. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE (TUŽITELJA U SUDSKOM POSTUPKU)
Poslovne stranice NN 42/2005 • Podnositelj ustavne tužbe, kao tužitelj u sudskom postupku, prema utvrđenju Ustavnog suda, nije pridonio duljini sudskog postupka.
Pregledi NN 42/2005 • U konkretnom slučaju radi se o relativno složenoj sudskoj stvari. Naime, riječ je o predmetu u kojemu je potrebno utvrditi jesu li se podnositeljeve financijske prilike izmijenile u tolikoj mjeri da opravdavaju smanjenje, odnosno ukidanje njegove obveze uzdržavanja bivše supruge (tuženice) utvrđene pravomoćnom presudom Općinskog suda u Splitu, broj: P-367/94 od 29. rujna 1994. godine, te utvrditi jesu li ispunjene pretpostavke za uzdržavanje tuženice.
Besplatno NN 42/2005 • Ustavni sud ocjenjuje da dugotrajnost parničnog postupka koji je prethodio ustavnosudskom postupku nije posljedica neaktivnosti, nego nedovoljne učinkovitosti prvostupanjskog suda u postupanju.
Glasnik NN 42/2005 • Od podnošenja tužbe Općinskom sudu u Splitu do podnošenja ustavne tužbe, prvostupanjski sud je održao deset ročišta za glavnu raspravu, te tri puta donosio presude kojima je odlučivao o osnovanosti podnositeljevog tužbenog zahtjeva.
Propis NN 42/2005 • Međutim, dvije presude je ukinuo Županijski sud u Splitu (prvu zbog nepotpuno utvrđenoga činjeničnog stanja, a drugu zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka). Nakon što je drugostupanjski sud (u obrazloženju svojih rješenja kojima je ukinuo prvostupanjske presude) dva puta dao konkretne naputke sudu prvog stupnja za daljnje postupanje, sud prvog stupnja donio je presudu kojom je propustio odlučiti u cijelosti o podnositeljevom tužbenom zahtjevu, te je stoga, u povodu žalbi stranaka, Županijski sud u Splitu vratio spis prvostupanjskom sudu radi donošenja dopunske presude, a potom djelomično preinačio prvostupanjsku presudu. Povodom revizije tuženice Vrhovni sud je ukinuo presudu Županijskog suda u Splitu i presudu Općinskog suda u Splitu te vratio predmet Općinskom sudu u Splitu na ponovno suđenje.
Propis NN 42/2005 • Slijedom iznijetog, Ustavni sud ocjenjuje da je dugotrajnost sudskog postupka, u najvećoj mjeri, posljedica nedovoljne učinkovitosti u postupanju nadležnog suda.
Propis NN 42/2005 • 6. Slijedom iznijetog, Ustavni sud utvrđuje da je parnični postupak koji se pod poslovnim brojem: III P-447/04 vodi pred Općinskim sudom u Splitu, do podnošenja ustavne tužbe trajao preko osam godina, dok pravno relevantno razdoblje s aspekta povrede prava na donošenje sudske odluke u razumnom roku iznosi šest (6) godina, dva (2) mjeseca i četrnaest (14) dana.
Propis NN 42/2005 • S obzirom na činjenicu da Ustavni sud nije našao okolnosti koje bi opravdale dugotrajnost tog sudskog postupka (koji se ponovno vodi pred sudom prvog stupnja), Ustavni sud ocjenjuje da je povrijeđeno ustavno pravo podnositelja da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njegovim pravima ili obvezama, zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 111/03, Broj 12/02, Broj 31/91, Broj 66/09, Broj 15/05, Broj 177/04
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled