PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 38/2007 • 4. U postupku koji je prethodio ustavnosudskom postupku utvrđeno je sljedeće:
NN 38/2007 • – T. Z. d.d. Z. (tužitelj) i podnositeljica sklopili su ugovor o prodaji od 27. studenoga 1995. godine i aneks tog ugovora od 13. prosinca 1995. godine kojim tužitelj prodaje, a podnositeljica kupuje nekretninu koja u naravi predstavlja prodavaonicu broj 12, koja se nalazi na kčbr. 4281/7 i 4281/8 (4281/1) k.o. Z.,
NN 38/2007 • – ugovorom o prodaji podnositeljica se obvezala na isplatu ugovorene cijene nekretnine (82.333 DEM) na način da na prodavatelja prenese dionice tužitelja u vrijednosti koja odgovara iznosu ugovorene cijene nekretnine.
NN 38/2007 • Osporena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu temelji se na stajalištu da je sporni ugovor u dijelu kojim je ugovoren način plaćanja kupoprodajne cijene prijenosom vlastitih dionica na prodavatelja suprotan članku 233. Zakona o trgovačkim društvima (»Narodne novine« broj 111/93., 34/99., 52/00. i 118/03.), budući da navedenim člankom konkretni slučaj nije predviđen kao jedan od slučajeva u kojima je dopušteno stjecanje vlastitih dionica. Pored toga, prvostupanjski sud ističe da u spornom kupoprodajnom ugovoru nije određena kupoprodajna cijena (budući da nije označen ni broj dionica, ni datum izdavanja, ni vrsta, ni nominalni iznos dionica), te da stoga ugovor nema pravnog učinka.
NN 38/2007 • Prihvaćajući činjenična utvrđenja i pravna stajališta prvostupanjskog suda, Visoki trgovački sud Republike Hrvatske je osporenom presudom odbio podnositeljičinu žalbu i potvrdio prvostupanjsku presudu u pobijanom dijelu.
NN 38/2007 • 5. Člankom 103. Zakona o obveznim odnosima (»Narodne novine« broj 53/91., 73/91., 111/93., 3/94., 107/95., 7/96., 91/96., 112/99. i 88/01.) propisano je:
NN 38/2007 • (1) Ugovor koji je protivan Ustavu Republike Hrvatske, prisilnim propisima te moralu društva ništav je ako cilj povrijeđenog pravila ne upućuje na neku drugu sankciju ili ako zakon u određenom slučaju ne propisuje što drugo.
NN 38/2007 • (2) Ako je sklapanje određenog ugovora zabranjeno samo jednoj ugovornoj strani, ugovor će ostati na snazi ako u zakonu nije što drugo predviđeno za određeni slučaj, a strana koja je povrijedila zakonsku zabranu snosit će odgovarajuće posljedice.
NN 38/2007 • Člankom 233. Zakona o trgovačkim društvima propisani su slučajevi u kojima trgovačko društvo može stjecati vlastite dionice.
NN 38/2007 • Člankom 236. stavcima 1. i 3. Zakona o trgovačkim društvima propisane su pravne posljedice stjecanja vlastitih dionica suprotno članku 233. stavcima 1. i 2. tog Zakona.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 38/2007 • (1) Ako društvo protivno odredbama članka 233. stavka 1. i 2. ovoga Zakona stekne vlastite dionice, mora ih otuđiti u roku od godinu dana.
NN 38/2007 • (3) Ako se vlastite dionice ne otuđe u rokovima propisanim u stavku 1. i 2. ovoga članka, društvo ih mora povući.
NN 38/2007 • Člankom 630. stavkom 1. točkom 28. Zakona o trgovačkim društvima propisana je prekršajna odgovornost pravne osobe koja stekne vlastite dionice protivno članku 233. Zakona o trgovačkim društvima.
NN 38/2007 • 6. Nakon analize spisa Trgovačkog suda u Zagrebu broj: P-5081/2000, kao i mjerodavnih propisa, Ustavni sud je utvrdio da su nadležni sudovi u konkretnom slučaju povrijedili podnositeljičino ustavno pravo jednakosti pred zakonom zajamčeno člankom 14. stavkom 2. Ustava.
NN 38/2007 • Dana 27. studenoga 1995. godine tužitelj je, kao prodavatelj, s većim brojem svojih dioničara (kao kupcima) sklopio ugovore o kupoprodaji poslovnih prostora kojima je bilo ugovoreno da će se isplata kupljenih poslovnih prostora obaviti prijenosom tužiteljevih dionica s kupca na prodavatelja. Nakon toga, sklopljeni su ugovori o prijenosu dionica.
NN 38/2007 • Nakon otvaranja stečajnog postupka nad prodavateljem, prodavatelj je pokrenuo parnične postupke protiv kupaca poslovnih prostora tražeći utvrđenje ništavosti ugovora o kupoprodaji i ugovora o prijenosu dionica.
NN 38/2007 • Uvidom u deset presuda Trgovačkog suda u Zagrebu i Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske koje je Ustavnom sudu dostavio Trgovački sud u Zagrebu, utvrđeno je da je u osam (od ukupno deset) pravomoćno okončanih parničnih postupaka u kojima je tužitelj T. Z. d.d. Z. od različitih tuženika tražio utvrđenje spornih kupoprodajnih ugovora sklopljenih 27. studenoga 1995. godine ništavim, pravomoćno odbijen tužiteljev tužbeni zahtjev, dok je u slučaju podnositeljice ustavne tužbe i u još jednom predmetu (P-5084/00) usvojen tužbeni zahtjev tužitelja, te je utvrđena ništavost spornih ugovora.
NN 38/2007 • Slijedom iznijetog, Ustavni sud utvrđuje da su u slučaju podnositeljice u istovjetnoj činjeničnoj i pravnoj situaciji, kao i u gore navedenim predmetima, sudovi koji su donijeli osporene presude, bez valjanog obrazloženja, odstupili od sudske prakse, što upućuje na samovoljnu primjenu materijalnog prava i povredu podnositeljičinog ustavnog prava jednakosti pred zakonom zajamčenog člankom 14. stavkom 2. Ustava.
NN 38/2007 • Stoga osporene presude nadležnih sudova Ustavni sud ocjenjuje ustavnopravno neprihvatljivima.
NN 38/2007 • 7. S obzirom na utvrđenu povredu ustavnog prava jednakosti pred zakonom, Ustavni sud nije razmatrao navode podnositeljice o povredi ostalih ustavnih prava.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA 
IZBOR:
Broj 176/04, Broj 62/93,
Broj 195/03, Broj 45/09,
Broj 113/04, Broj 89/06
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE