PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 58/2006 • 5. Ustavni sud utvrđuje da je parnični postupak u pravnorelevantnom razdoblju trajao sedam (7) godina, tri (3) mjeseca i šesnaest (16) dana. U tom je razdoblju Općinski sud u Biogradu na Moru bio neaktivan više od četiri godine, te postupak još uvijek nije pravomoćno okončan. Imajući u vidu sve navedene činjenice i okolnosti, Ustavni sud je utvrdio da je dugim trajanjem parničnog postupka, u kojem nije donijeta konačna odluka, podnositeljima povrijeđeno ustavno pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njihovim pravima ili obvezama, koje je zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
NN 58/2006 • 6. Imajući u vidu sve navedene činjenice i okolnosti, u smislu odredbe članka 63. stavka 2. Ustavnog zakona, donesena je odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
NN 58/2006 • 7. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.
NN 58/2006 • Pri utvrđivanju visine naknade, na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, Ustavni sud uzima u obzir sve okolnosti slučaja, imajući pritom u vidu vrstu postupka o kojemu se radi, kao i doprinos samog podnositelja ustavne tužbe uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj. U ovom predmetu Ustavni sud je osobito imao u vidu okolnost da su podnositelji ustavne tužbe stupili u parnicu tek u ožujku 2000. godine.
NN 58/2006 • 8. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbi članka 29. Ustavnog zakona.
NN 58/2006 • 9. Predsjednik Općinskog suda u Biogradu na Moru dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku od osam (8) dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam (8) dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku 31. stavcima 4. i 5. Ustavnog zakona.
NN 58/2006 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sutkinja Jasna Omejec, predsjednica Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Matija, Ivan Mrkonjić i Vice Vukojević, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi koju je podnio T. M., kojeg zastupa G. G., odvjetnica iz Z., na sjednici održanoj 26. travnja 2006. godine, jednoglasno je donio
NN 58/2006 • II. Županijski sud u Zagrebu dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod brojem: Gžn-535/06 (spis Općinskog suda u Zagrebu broj: Pn-5279/97) u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest (6) mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon dana objave ove odluke u »Narodnim novinama«.
NN 58/2006 • III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst), podnositelju ustavne tužbe T. M. iz Z., B. B. 6, određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01. – pročišćeni tekst), u iznosu od 6.500,00 kn.
NN 58/2006 • IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 58/2006 • 1. Podnositelj ustavne tužbe, na temelju članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/99. i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnio je 18. ožujka 2005. ustavnu tužbu smatrajući da mu je nerazumno dugim trajanjem postupka pred nadležnim redovnim sudovima povrijeđeno ustavno pravo zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
NN 58/2006 • 2. Parnični postupak pokrenut je 11. lipnja 1997. pred Općinskim sudom u Zagrebu tužbom podnositelja protiv društva G. I. d.o.o. Z., radi naknade štete.
NN 58/2006 • U razdoblju do 5. studenoga 1997. održana su tri (3) ročišta za glavnu raspravu (4. srpnja 1997., 23. rujna 1997. i 30. listopada 1997.), te je proveden dokaz saslušanjem podnositelja kao stranke u postupku.
NN 58/2006 • U razdoblju nakon 5. studenoga 1997. poduzete su sljedeće radnje u postupku:
NN 58/2006 • – na ročištu održanom 17. prosinca 1997. glavna rasprava je odgođena zbog nepristupa svjedoka;
NN 58/2006 • – na ročištu održanom 28. siječnja 1998. sud je saslušao svjedoka te je odredio daljnje saslušanje svjedoka;
NN 58/2006 • – na ročištu održanom 24. ožujka 1998. sud je naložio tuženiku dostavu točne adrese predloženog svjedoka te je odredio daljnje saslušanje svjedoka;
NN 58/2006 • – ročište zakazano za 11. svibnja 1998. odgođeno je zbog bolesti uredujućeg suca;
NN 58/2006 • – na ročištu održanom 23. rujna 1998. sud je saslušao svjedoka te odredio daljnje saslušanje svjedoka;
NN 58/2006 • – na ročištu održanom 16. studenoga 1998. glavna rasprava je odgođena zbog nepristupa uredno pozvanog svjedoka;
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA 
IZBOR:
Broj 61/05, Broj 106/01,
Broj 31/90, Broj 154/03,
Broj 112/04, Broj 47/00
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE