PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2006-04-43-1070 NN 43/2006

• 5. Ustavni sud utvrđuje da se postupak vodi u ukupnom trajanju duljem od jedanaest godina te da prvostupanjski sud nije postupao učinkovito. Pri tome se manji doprinos podnositeljice ne može ocijeniti kao odlučujući razlog za tako dugo trajanje postupka, već se zastoji i odugovlačenje postupka mogu gotovo u potpunosti pripisati sudu prvog stupnja. Imajući u vidu sve navedene činjenice i okolnosti, Ustavni sud je utvrdio da je dugim trajanjem parničnog postupka, u kojemu nije donijeta pravomoćna odluka, podnositeljici povrijeđeno ustavno pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njenim pravima ili obvezama, koje je zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.

Stranica 2006-04-43-1070 NN 43/2006

• Stoga je, u smislu odredbe članka 63. stavka 2. Ustavnog zakona, odlučeno kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.

Stranica 2006-04-43-1070 NN 43/2006

• 6. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.

Stranica 2006-04-43-1070 NN 43/2006

• Visinu naknade, zbog povrede ustavnog prava na donošenje odluke u razumnom roku, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog predmeta, uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj. U ovom predmetu Ustavni sud je uzeo u obzir neučinkovito postupanje suda, ukupno trajanje postupka, kao i manji doprinos podnositeljice ustavne tužbe.

Internet NN 43/2006
• 7. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka 29. Ustavnog zakona.
Internet stranice NN 43/2006
• 8. Predsjednik Županijskog suda u Šibeniku dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke najkasnije osam (8) dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam (8) dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku 31. stavcima 4. i 5. Ustavnog zakona.
Internet stranice NN 43/2006 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u sastavu Petar Klarić, predsjednik Suda, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Matija, Ivan Mrkonjić, Jasna Omejec, Željko Potočnjak, Agata Račan, Emilija Rajić, Smiljko Sokol, Nevenka Šernhorst, Vice Vukojević i Milan Vuković, odlučujući o ustavnoj tužbi koju su podnijeli S. V. i S. N., oboje iz S. (BiH), oboje zastupani po A. M., odvjetniku iz M., na sjednici održanoj 28. ožujka 2006. godine, je donio
Internet stranice NN 43/2006 • II. Općinski sud u Makarskoj dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod poslovnim brojem: P-835/02 (ranije: P-34/81), u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od deset (10) mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«.
Internet stranice NN 43/2006 • III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst), određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01. – pročišćeni tekst) podnositeljima ustavne tužbe i to:
Internet stranice NN 43/2006 • IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 43/2006 • 1. Podnositelji su, na temelju članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnijeli 9. srpnja 2004. godine ustavnu tužbu radi duljine parničnog postupka koji se vodi pred Općinskim sudom u Makarskoj pod brojem: P-835/02 (ranije: P-34/81), smatrajući da im je povrijeđeno ustavno pravo na donošenje sudske odluke u razumnom roku.
Informacije NN 43/2006 • 2. Ustavni sud je u postupku pokrenutom ustavnom tužbom primjenom članka 63. Ustavnog zakona, na temelju navoda ustavne tužbe, očitovanja Općinskog suda u Makarskoj te uvida u presliku spisa Općinskog suda u Makarskoj broj: P-835/02 (ranije: P-34/81) utvrdio pravno relevantne činjenice za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositelja, zajamčenog člankom 29. stavkom 1. Ustava.
Poslovne stranice NN 43/2006 • Tužiteljica, M. V. iz Z., je 28. siječnja 1981. godine podnijela tužbu Općinskom sudu u Makarskoj protiv podnositelja kao tuženika, radi utvrđenja postojanja oporuke.
Pregledi NN 43/2006 • Do 5. studenoga 1997. godine donesene su dvije prvostupanjske presude koje su ukinute. Prva presuda Općinskog suda u Makarskoj, broj: P-34/81 od 12. prosinca 1985. godine, kojom je usvojen tužbeni zahtjev, ukinuta je rješenjem Okružnog suda u Splitu, brojGž-2568/86 od 31. listopada 1986. godine. Drugu presudu Općinskog suda u Makarskoj, broj: P-528/86 od 31. ožujka 1989. godine, kojom je usvojen tužbeni zahtjev, Okružni sud u Splitu je rješenjem, broj: Gž-2750/89 od 19. siječnja 1990. godine, ukinuo i predmet 19. veljače 1990. godine vratio Općinskom sudu u Makarskoj na ponovno suđenje. Nakon toga, održano je ročište 15. veljače 1991. godine.
Besplatno NN 43/2006 • Nakon 5. studenoga 1997. godine, podneskom od 23. siječnja 1998. godine podnositelji su zamolili zakazivanje ročišta.
Glasnik NN 43/2006 • Na ročištu 12. ožujka 1998. godine sud je riješio zamolbenim putem saslušati sina tužiteljice, B. V., te je sljedeće ročište zakazao za 17. travnja 1998. godine.
Propis NN 43/2006 • Ročište zakazano za 17. travnja 1998. godine odgođeno je na neodređeno vrijeme.
Propis NN 43/2006 • Na ročištu 6. travnja 1999. godine sud je, na prijedlog punomoćnika podnositelja, rješenjem utvrdio da je nastupilo mirovanje postupka.
Propis NN 43/2006 • Podneskom od 20. travnja 1999. godine punomoćnik tužiteljice je predložio sudu da nastavi postupak i donese presudu.
Propis NN 43/2006 • Podneskom od 18. svibnja 1999. godine punomoćnik tužiteljice je izvijestio sud da zbog bolesti ne može pristupiti na ročište zakazano za 20. svibnja 1999. godine te je predložio da se ono održi u njegovoj odsutnosti.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 53/90, Broj 76/00, Broj 39/09, Broj 145/04, Broj 28/02, Broj 2/96
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled