• 6.6. Ocjena je Ustavnog suda da navedena povreda zakona predstavlja ujedno povredu podnositeljevog ustavnog prava zajamčenog odredbom člankom 22. stavkom 1. Ustava, kojom je propisano da su čovjekova osobnost i sloboda nepovredivi, te stavkom 2. istog članka kojom je propisano da se nikome ne smije oduzeti ili ograničiti sloboda osim kada je to određeno zakonom o čemu odlučuje sud.

• 7. Zbog izloženih razloga, a na temelju odredaba članka 29. stavka 1. Ustava, Ustavni sud ocjenjuje osnovanom ustavnu tužbu u odnosu na rješenja Županijskog suda u Zagrebu broj: Kv-855/08-2, Ko-3257/05 od 11. rujna 2008. godine, u dijelu koji se odnosi na produljenje pritvora protiv podnositelja po osnovi iz članka 102. stavka 1. točke 1. ZKP-a, te u tom dijelu ukida osporena rješenja.

• Ustavna tužba nije osnovana u odnosu na točku I. izreke rješenja Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj: Kv-855/08-2 KO-3257705 od 11. rujna 2008. godine, u dijelu koji se odnosi na produljenje pritvora protiv podnositelja po osnovi iz članka 102. stavka 1. točke 3. ZKP-a.

• 8. Rješenjem Općinskog kaznenog suda u Zagrebu od 29. kolovoza 2008. godine produljen je pritvor podnositelju i po pritvorskoj osnovi iz članka 102. stavka 1. točke 3. ZKP-a. U odnosu na tu pritvorsku osnovu u obrazloženju rješenja se navodi da je, uvidom u izvadak iz kaznene evidencije za podnositelja, utvrđeno da je podnositelj u više navrata pravomoćno osuđivan zbog počinjenja kaznenih dijela teške krađe iz članka 117. stavka 1. KZ-a, pri čemu su mu izricane i bezuvjetne kazne zatvora, koje u odnosu na njega nisu ostvarile svrhu specijalne prevencije, na način da svoje ponašanje uskladi s općeprihvaćenim društvenim normama i suzdrži se od daljnjeg počinjenja kaznenih dijela. Naime, okrivljenik se u ovom postupku, gdje su spojena dva kaznena, javlja kao osnovano sumnjiv da bi kao specijalni povratnik počinio ili pokušao počiniti nova kaznena djela protiv imovine. Dalje se u obrazloženju navodi da je, nakon provjere upisnika i pomoćnih knjiga kaznene pisarnice, dobiven podatak da se protiv podnositelja vodi još jedan kazneni postupak zbog istovrsnog kaznenog djela teške krađe (broj: Ko-824/08). Stoga utvrđene okolnosti upućuju na realnu i konkretnu predvidivu opasnost od ponavljanja istovrsne kaznene aktivnosti podnositelja i opravdavaju osnovu za daljnju primjenu pritvora na temelju članka 102. stavka 1. točke 3. ZKP-a.

• Rješenjem Županijskog suda u Zagrebu od 11. rujna 2006. godine, odbijena je kao neosnovana podnositeljeva žalba i potvrđeno prvostupanjsko rješenje o produljenju pritvora po navedenoj pritvorskoj osnovi, jer sud utvrđuje ispravnim uvjerenje prvostupanjskog suda o postojanju uvjeta za pritvor protiv okrivljenika po osnovi iz članka 102. stavka 1. točke 3. ZKP. To iz razloga osuđivanosti podnositelja i pokretanja novog kaznenog postupka za istovrsna kaznena djela.

• 8.1. Ustavni sud ocjenjuje u konkretnom slučaju da su nadležna tijela sudbene vlasti u propisanom postupku utvrdila da postoje uvjeti propisani člankom 102. stavkom 1. točkom 3. ZKP-a, te pravilno produljila pritvor protiv podnositelja ustavne tužbe po toj pritvorskoj osnovi.