PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 26/2008 • 7. Predsjednik Trgovačkog suda u Splitu dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku osam (8) dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam (8) dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku 31. stavcima 4. i 5. Ustavnog zakona.
NN 26/2008 • 8. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka 29. Ustavnog zakona.
NN 26/2008 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Aldo Radolović, predsjednik Vijeća, te suci Marko Babić, Mario Kos, Davor Krapac, Jasna Omejec i Nevenka Šernhorst, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi koju je podnio A. M. iz V., kojeg zastupa M. B., odvjetnik u S., na sjednici održanoj 13. veljače 2008. godine, jednoglasno je donio
NN 26/2008 • II. Općinski sud u Splitu dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod poslovnim brojem P-286/06 (ranije P-824/89, P-1176/03) u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest (6) mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«.
NN 26/2008 • III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine« broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst), podnositelju ustavne tužbe, A. M., pok. T., iz V. – o. H., određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine« broj 41/01. – pročišćeni tekst) u iznosu od 8.400,00 kuna.
NN 26/2008 • IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.
NN 26/2008 • 1. Podnositelj je, na temelju članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine« broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst; u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnio 25. listopada 2005. ustavnu tužbu radi duljine parničnog postupka, koji se vodi pred Županijskim sudom u Splitu pod brojem Gž-398/05, smatrajući da mu je povrijeđeno ustavno pravo na donošenje sudske odluke u razumnom roku.
NN 26/2008 • 2. Ustavni sud je u postupku pokrenutom ustavnom tužbom, primjenom članka 63. Ustavnog zakona, na temelju navoda ustavne tužbe, očitovanja Općinskog suda u Splitu, te uvida u presliku spisa Općinskog suda u Splitu broj: P-286/06 (ranije P-824/89, P-1176/03) utvrdio pravno relevantne činjenice za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositelja, zajamčenog člankom 29. stavkom 1. Ustava.
NN 26/2008 • Ustavni sud je 21. prosinca 2004. donio odluku broj: U-IIIA-1779/2003, kojom je usvojena ustavna tužba podnositelja od 14. svibnja 2003., radi duljine istovjetnog parničnog postupka te je podnositelju određena primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine« broj 41/01. – pročišćeni tekst). U konkretnoj odluci, Ustavni sud je razmatrao razdoblje od 7. lipnja 1989. do 14. svibnja 2003., te je podnositelju ustavne tužbe dodijelio naknadu u iznosu od 6.150,00 kuna.
NN 26/2008 • Nakon donošenja odluke Ustavnog suda broj: U-IIIA-1779/2003,21. prosinca 2004., postupak se vodio pred Županijskim sudom u Splitu koji je 10. veljače 2006. donio presudu broj: Gž-398/05, kojom su ukinuti presuda i rješenje Općinskog suda u Splitu broj: P-1176/03 od 4. lipnja 2004. i 31. kolovoza 2004. te je predmet vraćen prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 26/2008 • Općinski sud u Splitu održao je ročišta 8. lipnja 2007., 29. lipnja 2007, 4. rujna 2007. i 1. listopada 2007. godine.
NN 26/2008 • 3. Mjerodavno pravo sadržano je u odredbi članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske i odredbama članka 63. Ustavnog zakona.
NN 26/2008 • Duljina postupka uzima se u obzir od 5. studenoga 1997. kad je Zakonom o potvrđivanju stupila na snagu, u odnosu na Republiku Hrvatsku, Konvencija za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda i Protokoli broj 1, 4, 6, 7 i 11 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (»Narodne novine – Međunarodni ugovori« broj 18/97., 6/99. – pročišćeni tekst i 8/99. – ispravak; u daljnjem tekstu: Konvencija). Protokol broj 12 na snazi je u odnosu na Republiku Hrvatsku od 1. travnja 2005. (Zakon o potvrđivanju Protokola broj 12 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda, »Narodne novine – Međunarodni ugovori« broj 14/02. i Objava o stupanju na snagu Protokola broj 12 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda, »Narodne novine – Međunarodni ugovori« broj 9/05.), a Protokol broj 13 od 1. srpnja 2003. (Zakon o potvrđivanju Protokola broj 13 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda, o ukidanju smrtne kazne u svim okolnostima, »Narodne novine – Međunarodni ugovori« broj 14/02. i Objava o stupanju na snagu Protokola broj 13 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda, »Narodne novine – Međunarodni ugovori« broj 13/03.).
NN 26/2008 • U članku 6. stavku 1. Konvencije jamči se svakome pravo da radi utvrđivanja njegovih prava i obveza građanske naravi ili u slučaju podizanja optužnice za kazneno djelo protiv njega, zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku ispita njegov slučaj.
NN 26/2008 • Ustavna tužba podnijeta je 25. listopada 2005., a do tog dana postupak u predmetu Općinskog suda u Splitu, broj: P-286/06, nije pravomoćno okončan.
NN 26/2008 • Budući da je o povredi ustavnog prava podnositelja na suđenje o razumnom roku u navedenom parničnom postupku (ranije vođenom pod brojem P-824/89, P-1176/03) Ustavni sud već odlučivao u predmetu broj: U-IIIA-1779/2003, u ovom ustavnosudskom postupku, u povodu nove ustavne tužbe, kao pravno relevantno razdoblje uzima se u razmatranje razdoblje od podnošenja ranije ustavne tužbe 14. svibnja 2003. godine do podnošenja ustavne tužbe u ovom predmetu 25. listopada 2005. godine, što iznosi dvije (2) godine, pet (5) mjeseci i jedanaest (11) dana.
NN 26/2008 • Nadalje, Ustavni sud u ovom predmetu uzima u obzir i činjenicu da do donošenja ove odluke sudski postupak još uvijek nije pravomoćno okončan.
NN 26/2008 • Konačno, usprkos činjenici da je svojom ranijom odlukom broj: U-IIIA-1779/2003 od 21. prosinca 2004. godine usvojio ustavnu tužbu podnositelja radi duljine istovjetnog parničnog postupka, Ustavni sud – razmatrajući duljinu sudskog postupka u povodu nove ustavne tužbe podnositelja koja je predmet ovog ustavnosudskog postupka – posebno je uvažio okolnost da se u konkretnom slučaju radi o parničnom postupku koji je radi naknade štete iz prometne nesreće pokrenut još 7. lipnja 1989. godine i koji je do dana podnošenja ustavne tužbe u ovom predmetu trajao ukupno šesnaest (16) godina, četiri (4) mjeseca i osamnaest (18) dana, a traje i danas.
NN 26/2008 • Postupak se u pravno relevantnom razdoblju vodio pred Županijskim sudom u Splitu koji je 10. veljače 2006. donio presudu broj: Gž-398/05, kojom su ukinuti presuda i rješenje Općinskog suda u Splitu broj: P-1176/03 od 4. lipnja 2004. i 31. kolovoza 2004. te je predmet vraćen prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.
NN 26/2008 • Ponovljeni postupak i dalje je u tijeku pred prvostupanjskim sudom.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA 
IZBOR:
Broj 136/06, Broj 56/05,
Broj 70/97, Broj 12/00,
Broj 96/99, Broj 93/98
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE