PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 8/2006 • 7. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.
NN 8/2006 • Visinu naknade, zbog povrede ustavnog prava na donošenje sudske odluke u razumnom roku, Ustavni sud u pravilu određuje za razmatrano, pravno relevantno razdoblje, uz iznimnu mogućnost uvažavanja nerazumno dugog razdoblja potpune neaktivnosti suda i prije 5. studenoga 1997. godine, što ovisi o osobitim okolnostima svakog pojedinog slučaja.
NN 8/2006 • Pri utvrđivanju visine naknade, temeljem članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, Ustavni sud uzima u obzir sve okolnosti slučaja, imajući pritom u vidu i vrstu postupka o kojemu se radi, napose s obzirom na njegovu hitnost, ali uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
NN 8/2006 • 8. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbi članka 29. Ustavnog zakona.
NN 8/2006 • 9. Predsjednik Općinskog suda u Otočcu dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku od osam (8) dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam (8) dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku 31. stavcima 4. i 5. Ustavnog zakona.
NN 8/2006 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u sastavu Petar Klarić, predsjednik Suda, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Matija, Ivan Mrkonjić, Jasna Omejec, Željko Potočnjak, Agata Račan, Emilija Rajić, Smiljko Sokol, Nevenka Šernhorst, Vice Vukojević i Milan Vuković, odlučujući o ustavnoj tužbi K. A. iz Z., na sjednici održanoj 13. prosinca 2005. godine, donio je
NN 8/2006 • II. Općinski sud u Zagrebu dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod brojem: Pn-2170/97 u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od osam (8) mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«.
NN 8/2006 • III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst), podnositeljici ustavne tužbe, K. A. iz Z., P. 261/I, određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01. – pročišćeni tekst) u iznosu od 6.500,00 kn.
NN 8/2006 • IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositeljice Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.
NN 8/2006 • 1. Podnositeljica ustavne tužbe, temeljem članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnijela je 8. siječnja 2003. godine ustavnu tužbu radi duljine parničnog postupka.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 8/2006 • 2. Dana 3. veljače 1997. podnositeljica ustavne tužbe podnijela je tužbu radi naknade štete Općinskom sudu u Zagrebu protiv C. o. d.d. Z. i Z. T. d.d. iz N. M. u S. Tužbi je priložila zapisnik o događaju, sačinjen na slovenskom jeziku i liječničku dokumentaciju na hrvatskom jeziku.
NN 8/2006 • Sud je nakon zaprimanja tužbe razdvojio postupak u odnosu na tuženike. Ova ustavna tužba odnosi se na predmet broj: Pn-2170/97 protiv Z. T. d.d. iz N. M.
NN 8/2006 • Dopisom od 13. svibnja 1997. Općinski sud u Zagrebu diplomatskim putem dostavlja tužbu na odgovor tuženiku, koji je 23. listopada 1997. dostavio odgovor na tužbu na hrvatskom jeziku i dokumentaciju na slovenskom jeziku.
NN 8/2006 • Podneskom od 11. studenoga 1997. podnositeljica se očitovala na navode tuženika, a podneskom od 12. studenoga 1997. podnositeljica je dostavila u spis dokaz o uplaćenom predujmu za liječničko vještačenje.
NN 8/2006 • Podneskom od 14. studenoga 1997. tuženik je dostavio zapisnik Okružnog suda u Novom Mestu na slovenskom jeziku.
NN 8/2006 • Dopisom od 5. veljače 1998. podnositeljica je pozvana dostaviti ovjereni prijevod Zakona o obveznim osiguranjima u prometu Republike Slovenije. Podneskom od 2. ožujka 1998. podnositeljica dostavlja navedeni Zakon, ali na slovenskom jeziku.
NN 8/2006 • Dopisom od 27. ožujka 1998. podnositeljica je pozvana odgovoriti na navode tuženika o legitimaciji tuženika, što je učinjeno podneskom od 29. travnja 1998. godine.
NN 8/2006 • Dopisom od 1. lipnja 1998. sud poziva podnositeljicu dostaviti ovjereni prijevod članka 39. slovenskog Zakona o obveznom osiguranju u prometu. Podneskom od 19. lipnja 1998. podnositeljica dostavlja traženi prijevod.
NN 8/2006 • Podneskom od 1. lipnja 1998. podnositeljica navodi da nema primjedbi na nalaz i mišljenje liječnika vještaka, a koje vještačenje je provedeno u odvojenom postupku koji se vodi pred istim sudom pod brojem: Pn-1034/97 protiv C. o. d.d. Z.
NN 8/2006 • Podneskom od 4. lipnja 1998. podnositeljica proširuje tužbu radi naknade štete i na S. o. u. iz Lj., kao drugotuženika.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR:
Broj 4/07, Broj 10/90,
Broj 38/07, Broj 53/98,
Broj 104/01, Broj 47/95
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE