PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 76/2006 • 8. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbi članka 29. Ustavnog zakona.
NN 76/2006 • 9. Predsjednik Županijskog suda u Zagrebu dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku od osam (8) dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam (8) dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku 31. stavcima 4. i 5. Ustavnog zakona.
NN 76/2006 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Željko Potočnjak, predsjednik Vijeća te suci Ivan Matija, Agata Račan, Smiljko Sokol, Nevenka Šernhorst i Milan Vuković, u postupku pokrenutom ustavnom tužbom Republike Hrvatske, Ministarstva financija, Porezne uprave, Područnog ureda Karlovac, koju zastupa Županijsko državno odvjetništvo u Karlovcu, na sjednici održanoj 25. svibnja 2006., jednoglasno je donio
NN 76/2006 • – rješenje Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj: XIV Pž-2786/01-2 od 5. lipnja 2001. i
NN 76/2006 • – točka 1. izreke rješenja Trgovačkog suda u Karlovcu broj: St-17/00 od 11. travnja 2001.
NN 76/2006 • II. Predmet se vraća Trgovačkom sudu u Karlovcu na ponovni postupak.
NN 76/2006 • 1. Ustavna tužba podnijeta je protiv rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj: XIV Pž-2786/01-2 od 5. lipnja 2001. godine. Tim je rješenjem odbijena podnositeljičina žalba protiv rješenja Trgovačkog suda u Karlovcu broj: St-17/00 od 11. travnja 2001.
NN 76/2006 • 2. Prvostupanjskim rješenjem od 11. travnja 2001., točkom 1. izreke, a pozivom na odredbu članka 40. Zakona o izmjenama i dopunama Stečajnog zakona (»Narodne novine«, broj 129/00., u daljnjem tekstu: ZIDSZ), odbačena je prijava tražbine podnositeljice, kao vjerovnika u stečajnom postupku, koji se kod prvostupanjskog suda vodi nad dužnikom K. d.d. K.
NN 76/2006 • 3. U ustavnoj tužbi podnositeljica, u bitnom, navodi da su sudovi pogrešno primijenili materijalno pravo jer su odredbe članka 40. i članka 72. ZIDSZ primijenili retroaktivno. Ističe da je prvo ispitno ročište održano 25. rujna 2000., da je ZIDZS stupio na snagu 30. prosinca 2000., a da je ona predala prijavu 19. veljače 2001., dakle prema propisu koji je važio u vrijeme otvaranja stečajnog postupka.
NN 76/2006 • Smatra da su osporenim i prvostupanjskim rješenjem povrijeđene odredbe članka 14. stavka 2., članka 26., članka 29. stavka 1. i članka 89. stavka 4. Ustava.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 76/2006 • Predlaže usvojiti ustavnu tužbu, ukinuti osporeno i prvostupanjsko rješenje te predmet vratiti na ponovni postupak.
NN 76/2006 • 4. Prvo ispitno ročište u predmetu Trgovačkog suda u Karlovcu broj: St-17/00 održano je 25. rujna 2000. godine, a podnositeljica je svoju prijavu predala 19. veljače 2001., dakle po proteku roka od tri mjeseca iz članka 40. stavka 2. ZIDSZ.
NN 76/2006 • Međutim, valja istaći da do stupanja na snagu ZIDSZ nije ni bilo zakonom propisanog vremenskog ograničenja za podnošenje prijava pa su iste morale biti ispitane bez obzira kada su podnijete, a to je zapravo značilo do zaključenja ili obustave stečajnog postupka.
NN 76/2006 • Svoju prijavu tražbine, kao dopunu ranijoj prijavi za neplaćene poreze, podnositeljica je, kao vjerovnik, podnijela 19. veljače 2001. godine, koju su nižestupanjski sudovi osporenim rješenjima odbacili kao nepravodobnu, pozivom na odredbe članaka 40. i 72. ZIDSZ.
NN 76/2006 • Prema odredbi članka 40. stavka 2. ZIDSZ, tražbine prijavljene nakon isteka roka za prijavljivanje, koje nisu ispitane na ispitnom ročištu, te tražbine prijavljene najkasnije u roku 3 mjeseca nakon prvog ispitnog ročišta, ali ne poslije objavljivanja poziva za završno ročište, mogu se ispitati na jednom ili više posebnih ispitnih ročišta. Prema odredbi stavka 4. istog članka, prijave koje su podnesene nakon isteka tih rokova odbacuju se.
NN 76/2006 • Odredbom članka 72. stavka 1. istog Zakona propisano je da će se na stečajne postupke, pokrenute do stupanja na snagu ZIDSZ, primjenjivati odredbe tog Zakona.
NN 76/2006 • Izuzetak od primjene ZIDSZ predviđen je stavkom 2. naprijed navedenog članka. Tom je zakonskom odredbom propisano da će se, iznimno od odredbe stavka 1. tog članka, na stečajne postupke pokrenute do stupanja na snagu tog Zakona primjenjivati odredbe Stečajnog zakona (»Narodne novine«, broj 44/96. i 29/99.) i to na odnose uređene odredbama članaka 7., 9., 10., 16., 17., 18., 20., 27., 29., 34., 51. i 64. tog Zakona, tj. ZIDSZ.
NN 76/2006 • ZIDSZ je objavljen u »Narodnim novinama«, broj 129 od 22. prosinca 2000. godine te je prema odredbi članka 73. stupio na snagu 30. prosinca 2000. godine, izuzev odredbi članaka 9. i 10. za koje je rok stupanja na snagu određen s danom 6. veljače 2001. godine.
NN 76/2006 • 5. Ustavni sud Republike Hrvatske je utvrdio da su sudovi na potpuno i pravilno utvrđeno činjenično stanje, a koje ne osporava ni sama podnositeljica, pogrešno primijenili mjerodavno pravo kad su donosili osporena rješenja. Pri tome je Sud pošao od činjenice da je prvo ročište, u konkretnom stečajnom predmetu, održano 25. rujna 2000. godine, tj. prije donošenja i stupanja na snagu ZIDSZ.
NN 76/2006 • Slijedom te činjenice, odredbe članka 40. ZIDSZ, po stajalištu ovog Suda, mogu se primijeniti samo ako je prvo ispitno ročište održano nakon što su izmjene i dopune Stečajnog zakona stupile na snagu, tj. od 30. prosinca 2000. godine pa nadalje.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA 
IZBOR:
Broj 59/00, Broj 7/08,
Broj 109/07, Broj 32/05,
Broj 44/95, Broj 64/09
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE