PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 72/2005 • 8. Podnositelj smatra da mu je osporenim rješenjem povrijeđeno ustavno pravo jednakosti pred zakonom propisano odredbom članka 14. stavka 2. Ustava te ustavno pravo na žalbu propisano odredbom članka 18. stavka 1. Ustava.
NN 72/2005 • Uvažavajući činjenice utvrđene u upravnom postupku prema stanju spisa na dan podnošenja ustavne tužbe, kao i mjerodavno materijalno i postupovno pravo, Ustavni sud je ocijenio da na dan podnošenja ustavne tužbe nije bilo naznaka o postojanju grube povrede ustavnog jamstva jednakosti pred zakonom, te ustavnog prava na žalbu podnositelja, niti je prijetio njihov neposredan nastanak.
NN 72/2005 • Člankom 18. stavkom 1. Ustava jamči se pravo na žalbu protiv pojedinačnih pravnih akata donesenih u postupku prvog stupnja pred sudom ili drugim ovlaštenim tijelom. Stavkom 2. istog članka propisano je da pravo na žalbu može biti iznimno isključeno u slučajevima određenima zakonom ako je osigurana druga pravna zaštita.
NN 72/2005 • Prema članku 13. stavku 4. Zakona o telekomunikacijama, protiv odluka, rješenja i zaključaka Vijeća Agencije nije dopuštena žalba, ali se može pokrenuti upravni spor pred Upravnim sudom Republike Hrvatske.
NN 72/2005 • Polazeći od navedene odredbe Zakona o telekomunikacijama, Ustavni sud utvrđuje da je protiv osporenog rješenja podnositelju osigurana pravna zaštita u upravnom sporu pred Upravnim sudom Republike Hrvatske. Kako je iz spisa predmeta razvidno da je podnositelj tužbom od 11. listopada 2004. godine protiv osporenog rješenja pokrenuo upravni spor, Ustavni sud ocjenjuje da u konkretnom slučaju nije povrijeđeno podnositeljevo ustavno pravo zajamčeno odredbom članka 18. stavka 1. Ustava.
NN 72/2005 • 9. Odredba članka 19. stavka 1. Ustava, na čiju povredu podnositelj također ukazuje, ne sadrži ljudska prava i temeljne slobode zajamčene Ustavom, koja se štite u ustavnosudskom postupku.
NN 72/2005 • 10. Odluka se temelji na primjeni odredbe članka 63. stavka 1. Ustavnog zakona, a donesena je na temelju odredaba članka 73. i članka 75. Ustavnog zakona.
NN 72/2005 • 11. Objava ove odluke temelji se na odredbi članka 29. stavka 1. Ustavnog zakona.
NN 72/2005 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Jasna Omejec, predsjednik Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Matija, Željko Potočnjak i Vice Vukojević, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi G. G. iz Z., koju zastupa D. C. B., odvjetnica iz S., na sjednici održanoj 24. svibnja 2005. godine, jednoglasno je donio
NN 72/2005 • II. Općinski sud u Zagrebu dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod poslovnim brojem: Pr-1232/03 (ranije: Pr-3140/97) u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest (6) mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 72/2005 • III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst), podnositeljici ustavne tužbe G. G. iz Z., F. P. 3, određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01. – pročišćeni tekst) u iznosu od 9.100,00 kn.
NN 72/2005 • IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca, od dana podnošenja zahtjeva podnositeljice Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.
NN 72/2005 • 1. Podnositeljica ustavne tužbe, na temelju članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnijela je 1. ožujka 2005. godine ustavnu tužbu radi duljine parničnog postupka.
NN 72/2005 • 2. Dana 1. prosinca 1997. godine podnositeljica je podnijela tužbu Općinskom sudu u Zagrebu protiv tužene, Republike Hrvatske za Vrhovni sud Republike Hrvatske, radi isplate naknade plaće.
NN 72/2005 • Na ročištu održanom 6. travnja 1998. godine zastupnik tužene dao je pismeni odgovor na tužbu. Sud je donio rješenje kojim je zastupniku tužene određen rok od 30 dana radi očitovanja na navode iz podneska podnositeljice, te je naloženo tuženoj da Sudu i podnositeljici dostavi podatke o visini plaće koju bi podnositeljica primala za vrijeme od 29. listopada 1995. godine do 31. listopada 1997. godine po mjesecima. Ročište je odgođeno, a sljedeće je zakazano za 9. rujna 1998. godine.
NN 72/2005 • Podneskom zaprimljenim kod Suda 27. kolovoza 1998. godine tužena se očitovala i navela da u cijelosti ostaje kod odgovora na tužbu.
NN 72/2005 • Na ročištu 9. rujna 1998. godine Sud je opunomoćenici podnositeljice odredio rok od 15 dana radi očitovanja na navode tužene iz podneska od 27. kolovoza 1998. godine, a koji je zaprimila na ovom ročištu. Sljedeće ročište zakazano je za 18. studenoga 1998. godine.
NN 72/2005 • Podneskom od 26. listopada 1998. godine podnositeljica se očitovala na navode tužene iz podneska od 27. kolovoza 1998. godine.
NN 72/2005 • Na ročištu održanom 18. studenoga 1998. godine Sud je donio rješenje da se od Vrhovnog suda Republike Hrvatske zatraže podaci o visini plaće podnositeljice. Ročište je odgođeno, a sljedeće je zakazano za 21. travnja 1999. godine.
NN 72/2005 • Dopisom od 10. prosinca 1998. godine Sud je zatražio navedene podatke od Vrhovnog suda Republike Hrvatske.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA 
IZBOR:
Broj 138/06, Broj 97/09,
Broj 151/09, Broj 139/04,
Broj 112/03, Broj 75/95
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE