PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2006-02-16-407 NN 16/2006

• 8. Predsjednik Općinskog suda u Zagrebu dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke iz točke II. izreke ove odluke u roku od osam (8) dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam (8) dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke.

Stranica 2006-02-16-407 NN 16/2006

• Ovaj nalog temelji se na članku 31. stavcima 4. i 5. Ustavnog zakona.

Stranica 2006-02-16-407 NN 16/2006

• Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Jasna Omejec, predsjednica Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Mrkonjić, Emilija Rajić i Vice Vukojević, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi D. B. S. iz R., koju zastupa T. S., odvjetnik iz R., na sjednici održanoj 19. siječnja 2006. godine, jednoglasno je donio

Stranica 2006-02-16-407 NN 16/2006

• II. Županijski sud u Rijeci dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod brojem: Gž-5314/05 (parnični spis Općinskog suda u Rijeci poslovni broj: P-430/04, odnosno raniji broj: P-5987/99) u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«.

Internet NN 16/2006
• III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst), podnositeljici ustavne tužbe D. B. S. iz R., P. 36, određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01. – pročišćeni tekst) u iznosu od 7.500,00 kn.
Internet stranice NN 16/2006
• IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositeljice Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.
Internet stranice NN 16/2006 • 1. Podnositeljica ustavne tužbe na temelju članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon) podnijela je 16. ožujka 2005. ustavnu tužbu smatrajući da joj je nerazumno dugim trajanjem parničnog postupka pred redovnim sudovima povrijeđeno ustavno pravo zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
Internet stranice NN 16/2006 • Zbog navedenog podnositeljica predlaže da Ustavni sud usvoji ustavnu tužbu, odredi Općinskom sudu u Rijeci primjereni rok za donošenje odluke o tužbenom zahtjevu podnositeljice, kao i da podnositeljici odredi primjerenu naknadu zbog povrede ustavnog prava na suđenje u razumnom roku.
Internet stranice NN 16/2006 • 2. Ustavni sud je u postupku pokrenutom ustavnom tužbom podnositeljice, primjenom članka 63. Ustavnog zakona, utvrdio sljedeće činjenice koje su pravno relevantne za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositeljice, zajamčenog člankom 29. stavkom 1. Ustava:
Internet stranice NN 16/2006 • – parnični postupak pokrenut je pred Općinskim sudom u Rijeci tužbom podnositeljice 23. kolovoza 1999. protiv društva N.-F. d.o.o. K. radi utvrđenja nedopuštenosti otkaza, vraćanja na rad i isplate;
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 16/2006 • – podneskom od 4. rujna 2001. tuženik je predložio zakazivanje ročišta za glavnu raspravu;
Informacije NN 16/2006 • – prvo ročište za glavnu raspravu održano je 5. rujna 2001. na kojemu je sud tuženiku naložio da dostavi pismeni odgovor na tužbu;
Poslovne stranice NN 16/2006 • – na ročištu održanom 9. svibnja 2002. sud je odredio provođenje dokaza saslušanjem podnositeljice i zakonskog zastupnika tuženika kao stranaka u postupku;
Pregledi NN 16/2006 • – na ročištu održanom 6. lipnja 2002. proveden je dokaz saslušanjem podnositeljice te je zbog nedolaska zakonskog zastupnika tuženika sud ponovno naložio provođenje dokaza njegovim saslušanjem;
Besplatno NN 16/2006 • – ročište zakazano za 15. srpnja 2002. odgođeno je zbog nedolaska zakonskog zastupnika tuženika;
Glasnik NN 16/2006 • – ročište zakazano za 3. listopada 2002. odgođeno je zbog nedolaska zakonskog zastupnika tuženika;
Propis NN 16/2006 • – na ročištu održanom 14. studenoga 2002. sud je proveo dokaz saslušanjem zakonskog zastupnika tuženika;
Propis NN 16/2006 • – ročište zakazano za 4. prosinca 2002. odgođeno je zbog bolesti raspravnog suca;
Propis NN 16/2006 • – na ročištu održanom 19. veljače 2003. glavna rasprava je zaključena;
Propis NN 16/2006 • – prvostupanjskom odlukom broj: P-5987/99 od 19. veljače 2003. u cijelosti je usvojen tužbeni zahtjev podnositeljice;
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 112/08, Broj 90/05, Broj 135/04, Broj 56/03, Broj 111/07, Broj 30/98
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled