PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2007-04-35-1156 NN 35/2007

• Dakle, Agencija je taksativno navela razloge zbog kojih smatra da je navedena transakcija dionicama Izdavatelja provedena sa ciljem da se upravo društvu Sol nautika d.o.o., Zagreb omogući kupnja točno određene količine dionica Izdavatelja po navedenoj cijeni.

Stranica 2007-04-35-1156 NN 35/2007

• Člankom 105. stavak 3. Zakona određeno je da brokeru ili investicijskom savjetniku, koji raspolaže povlaštenom informacijom o zaprimljenom nalogu za kupnju ili prodaju vrijednosnog papira, nije dopušteno kupiti ili prodati, odnosno potaknuti kupnju ili prodaju tog vrijednosnog papira za svoj račun ili za račun druge fizičke ili pravne osobe.

Stranica 2007-04-35-1156 NN 35/2007

• Navedena transakcija je po mišljenju Agencije provedena smišljeno. Znajući da je u petak, 12. siječnja 2007. u 16.12 sati, dan nalog za prodaju dionica Izdavatelja, društvo Sol nautika d.o.o., Zagreb u ponedjeljak, 15. siječnja 2007. godine u 9.58 sati daje nalog za kupnju po istoj cijeni od 12,00 kuna i pribiližno istoj količini.

Stranica 2007-04-35-1156 NN 35/2007

• Agencija smatra da je nerazumno prihvatiti vjerodostojnim tvrdnju društva Sol nautika d.o.o., Zagreb da su se upravo dana 15. siječnja 2007.u 9.58 sati, neposredno prije početka trgovanja na burzi odlučili dati nalog za kupnju dionice kojom se u protekle dvije godine uopće nije trgovalo i to po identičnoj cijeni od 12,00 kuna i gotovo identičnoj količini kao na nalogu prodavatelja Gradske banke d.d. u stečaju, Osijek.

Internet NN 35/2007
• Sukladno članku 135. Zakona o općem upravnom postupku, Agencija smatra da je utvrdila činjenice i okolnosti koje su značajne za rješenje odnosno završetak postupka nadzora. Agencija smatra da je strankama u postupku prije donošenja bilo kakvih mjera bila dana mogućnost da se očituju o svojim pravima i pravnim interesima, sukladno odredbi članka 135. Zakona o općem upravnom postupku.
Internet stranice NN 35/2007
• Na temelju članka 15. stavak 4. točka 1. Zakona, kada utvrdi nezakonitosti i nepravilnosti kojima se ugrožava funkcioniranje tržišta kapitala, položaj i interes pojedinih sudionika na tržištu kapitala ili postoji mogućnost nanošenja velike štete, Agencija će poništiti transakciju sklopljenu na burzi, ako se utvrdi da su jedan ili više elemenata transakcije pogrešni ili ukazuju na kršenje odredbi Zakona.
Internet stranice NN 35/2007 • Budući da Agencija ocjenjuje kako je navedena transakcija učinjena na način koji je onemogućio drugim sudionicima na tržištu da kupe dionice Izdavatelja pod istim uvjetima – cijena i količina (čime je ugrožen položaj sudionika na tržištu), nego je isto temeljem korištenja povlaštenih informacija omogućeno društvu Sol nautika d.o.o., Zagreb, Agencija nalazi da su ispunjeni uvjeti iz odredbi članka 15. stavka 2. i stavka 4. točke 1. Zakona, pa je valjalo riješiti kao u izreci ovog rješenja.
Internet stranice NN 35/2007 • Sukladno odredbama članka 8. stavka 3. Zakona o Hrvatskoj agenciji za nadzor financijskih usluga (»Narodne novine« br. 140/05) ovo rješenje će se objaviti u »Narodnim novinama«.
Internet stranice NN 35/2007 • Protiv ovog rješenja žalba nije dopuštena, ali se može pokrenuti upravni spor podnošenjem tužbe Upravnom sudu Republike Hrvatske u roku 30 dana od dana primitka ovog rješenja.
Internet stranice NN 35/2007 • Na temelju odredbi članka 15. točka 4. alineja 1. i članka 8. stavak 1. Zakona o Hrvatskoj agenciji za nadzor financijskih usluga (»Narodne novine« br. 140/05), te članka 105. Zakona o investicijskim fondovima (»Narodne novine« br. 150/05), Uprava Hrvatske agencije za nadzor financijskih usluga, na zahtjev Društva Fima Global Invest d.o.o. za upravljanje investicijskim fondovima, Varaždin, Anina 2, u predmetu odobrenja dopuna prospekta Fima Proprius d.d. zatvoreni investicijski fonda s javnom ponudom za ulaganje u nekretnine na sjednici održanoj 15. ožujka 2007. godine donosi
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 35/2007 • 1. Društvu Fima Global Invest d.o.o. za upravljanje investicijskim fondovima, Varaždin, Anina 2, odobrava se dopuna Prospekta zatvorenog investicijskog fonda s javnom ponudom za ulaganje u nekretnine Fima Proprius d.d.
Informacije NN 35/2007 • 2. Društvo Fima Global Invest d.o.o. za upravljanje investicijskim fondovima, Varaždin, Anina 2, obvezno je objaviti dopunu Prospekta zatvorenog investicijskog fonda s javnom ponudom za ulaganje u nekretnine Fima Proprius d.d. u jednim dnevnim novinama koje se prodaju na teritoriju Republike Hrvatske u roku od sedam dana od dana dostave ovoga rješenja.
Poslovne stranice NN 35/2007 • 3. Izrjeka ovoga rješenja objavit će se u »Narodnim novinama«.
Pregledi NN 35/2007 • Na temelju odredbi članka 15. stavak 1. točka 4. alineja 3. i članka 8. stavak 1. Zakona o Hrvatskoj agenciji za nadzor financijskih usluga (»Narodne novine« br. 140/05) i članka 60. stavka 3. Zakona o osiguranju (»Narodne novine« broj 151/05) Uprava Hrvatske agencije za nadzor financijskih usluga, na zahtjev HOK – osiguranje d.d., Zagreb, Koturaška cesta 53/II, na sjednici održanoj 15. ožujka 2007. godine donijela je
Besplatno NN 35/2007 • I. HOK – osiguranju d.d., Zagreb, Koturaška cesta 53/II, MBS 080401248, daje se dozvola za sklapanje i ispunjavanje ugovora o neživotnom osiguranju u vrstama osiguranja:
Glasnik NN 35/2007 • 11. osiguranje od odgovornosti za upotrebu zračnih letjelica,
Propis NN 35/2007 • II. Izrjeka ovog rješenja objavit će se u »Narodnim novinama«.
Propis NN 35/2007 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u sastavu Petar Klarić, predsjednik Suda, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Matija, Ivan Mrkonjić, Jasna Omejec, Željko Potočnjak, Agata Račan, Emilija Rajić, Smiljko Sokol, Nevenka Šernhorst i Vice Vukojević, u postupku koji je ustavnom tužbom pokrenula A. B. iz G., koju zastupa K. G., odvjetnik iz Ž., na sjednici održanoj 21. ožujka 2007. godine, jednoglasno je donio
Propis NN 35/2007 • 2. Podnositeljica smatra da su joj osporenim aktima povrijeđena ustavna prava zajamčena člancima 14. stavkom 2., 35., 44., 54., 56., 61., 62. i 64. Ustava Republike Hrvatske, kao i da su povrijeđene odredbe članaka 3. i 5. Ustava.
Propis NN 35/2007 • U bitnome smatra da upravna tijela i sud nisu primijenili odredbe Zakona o radu (»Narodne novine«, broj 38/95., 54/95., 65/95., 17/01., 82/01., 114/03., 123/03., 142/03. i 30/04.) kojima se štite prava zaposlene žene za vrijeme rodiljnog dopusta. Smatra stoga da je mogla samo privremeno »izgubiti« svojstvo njegovatelja, te da joj se to svojstvo mora vratiti nakon isteka rodiljnog dopusta.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 190/03, Broj 10/97, Broj 33/09, Broj 1/98, Broj 5/04, Broj 12/04
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled