PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2006-04-43-1031 NN 43/2006

• Dana 1. kolovoza 2000. žalbu je podnijela tužena, a 10. kolovoza 2000. isto je učinila podnositeljica.

Stranica 2006-04-43-1031 NN 43/2006

• Dana 5. veljače 2001. spis je otpremljen Županijskom sudu u Zagrebu radi donošenja odluke povodom žalbe.

Stranica 2006-04-43-1031 NN 43/2006

• Presudom od 2. srpnja 2002. Županijski sud u Zagrebu je ukinuo prvostupanjsku presudu u dijelu kojim je odbijen dio tužbenog zahtjeva za isplatu izgubljene zarade u vidu rente, te je predmet vratio prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

Stranica 2006-04-43-1031 NN 43/2006

• Odluku Županijskog suda u Zagrebu, prvostupanjski sud je zaprimio 18. srpnja 2002.

Internet NN 43/2006
• Podneskom od 10. prosinca 2002. podnositeljica je predložila provođenje medicinskog vještačenja.
Internet stranice NN 43/2006
• Podneskom od 24. lipnja 2003. podnositeljica je uredila tužbeni zahtjev.
Internet stranice NN 43/2006 • Na ročištu održanom 20. travnja 2004. sud je saslušao vještake.
Internet stranice NN 43/2006 • Daljnja ročišta su održana 6. travnja 2005. i 8. veljače 2006.
Internet stranice NN 43/2006 • 3. Za ovaj ustavnosudski postupak mjerodavne su odredbe članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske i članka 63. Ustavnog zakona.
Internet stranice NN 43/2006 • 4. Povredu ustavnog prava na donošenje sudske odluke u razumnom roku Ustavni sud razmatra u svjetlu osobitih okolnosti svakog pojedinog slučaja.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 43/2006 • Razmatranjem razloga ustavne tužbe podnositelja i preslike predmetnog spisa, Ustavni sud utvrdio je da su se u konkretnom slučaju ostvarile pretpostavke za njegovo postupanje u smislu odredbe članka 63. Ustavnog zakona.
Informacije NN 43/2006 • Parnični postupak pokrenut je 10. srpnja 1995. pred Općinskim sudom u Zagrebu.
Poslovne stranice NN 43/2006 • Ustavna tužba podnijeta je 29. srpnja 2004., a do tog dana postupak nije pravomoćno okončan pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao ukupno devet (9) godina i devetnaest (19) dana, a nakon stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije pa do dana podnošenja ustavne tužbe postupak je trajao šest (6) godina, osam (8) mjeseci i dvadeset četiri (24) dana.
Pregledi NN 43/2006 • U pravno relevantnom razdoblju parnični postupak vodio se pred Općinskim sudom u Zagrebu, te pred Županijskim sudom u Zagrebu. Prvostupanjski sud je u spomenutom razdoblju, od radnji koje su relevantne za odlučivanje o pravima ili obvezama podnositeljice, održao sedam ročišta, proveo dokaz medicinskim vještačenjem, te je od nadležnih tijela zatražio dostavu podataka bitnih za odlučivanje o postavljenom zahtjevu podnositeljice. Drugostupanjski sud je u pravno relevantnom razdoblju donio presudu i rješenje od 2. srpnja 2002.
Besplatno NN 43/2006 • Razmatrajući postupanje sudova u razmatranom razdoblju Ustavni sud je utvrdio da je bilo nekoliko razdoblja neaktivnosti prvostupanjskog suda u ukupnom trajanju više od četiri godine. Naime, protiv presude od 23. veljače 2000., stranke su podnijele žalbe u kolovozu 2000. godine, a predmet je otpremljen drugostupanjskom sudu na odlučivanje tek 5. veljače 2001., nakon gotovo šest (6) mjeseci. Po završenom žalbenom postupku, Županijski sud u Zagrebu je 18. srpnja 2002. vratio predmet prvostupanjskom sudu pred kojim je sljedeće ročište održano 14. svibnja 2003., gotovo deset (10) mjeseci kasnije. Između ročišta održanih 14. svibnja 2003., 20. travnja 2004., 6. travnja 2005. i 8. veljače 2006. sud je također bio neaktivan.
Glasnik NN 43/2006 • 4.3. PONAŠANJE PODNOSITELJICE USTAVNE TUŽBE(TUŽITELJICE U PARNIČNOM POSTUPKU)
Propis NN 43/2006 • Ustavni sud utvrđuje da podnositeljica, kao tužiteljica u parničnom postupku, nije pridonijela duljini parničnog postupka.
Propis NN 43/2006 • Ustavni sud utvrđuje da se u konkretnom slučaju radi o složenoj pravnoj stvari, s obzirom na potrebu provođenja medicinskog vještačenja radi utvrđivanja uzročne veze između štetnog događaja i umanjenja radne sposobnosti podnositeljice. Međutim, ta okolnost ne može opravdati činjenicu neaktivnosti suda u razdoblju duljem od četiri godine kao i činjenicu da u predmetu niti nakon više od deset godina nije donijeta konačna odluka.
Propis NN 43/2006 • 5. Ustavni sud utvrđuje da je parnični postupak u pravno relevantnom razdoblju trajao šest (6) godina, osam (8) mjeseci i dvadeset četiri (24) dana. U tom razdoblju prvostupanjski sud je bio neaktivan oko četiri (4) godine. S druge strane, podnositeljica ustavne tužbe ni na koji način nije pridonijela duljini postupka. Imajući u vidu sve navedene činjenice i okolnosti, Ustavni sud je utvrdio da je dugim trajanjem parničnog postupka, u kojem nije donijeta pravomoćna odluka, podnositeljici povrijeđeno ustavno pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njezinim pravima ili obvezama, koje je zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
Propis NN 43/2006 • 6. Imajući u vidu sve navedene činjenice i okolnosti, u smislu odredbe članka 63. stavka 2. Ustavnog zakona, donesena je odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 62/92, Broj 91/09, Broj 65/99, Broj 51/02, Broj 112/93, Broj 124/06
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled