PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2005-11-134-2502 NN 134/2005

• Dana 2. siječnja 1996. godine podnositelji su Općinskom sudu u Korčuli podnijeli tužbu protiv F. B., radi utvrđenja i diobe suvlasničke zajednice. Ustavna tužba podnesena je 2. lipnja 2004. godine, a do tog dana sudski postupak nije pravomoćno okončan pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak u ovom predmetu trajao ukupno sedam (7) godina i pet (5) mjeseci.

Stranica 2005-11-134-2502 NN 134/2005

• U razmatranom razdoblju postupak se vodio pred Općinskim sudom u Korčuli u trajanju od jedne godine i četrnaest dana. Sud je bio neaktivan u razdoblju od 5. studenoga 1997. do 14. listopada 1998. godine (jedanaest mjeseci i devet dana). Nakon toga postupak se povodom žalbe na prvostupanjsku presudu vodio pred Županijskim sudom u Dubrovniku u trajanju od tri godine, pet mjeseci i četrnaest dana.

Stranica 2005-11-134-2502 NN 134/2005

• Od 3. veljače 2003. godine postupak se ponovo vodi pred Općinskim sudom u Korčuli i još je u tijeku. Sud je bio neaktivan od 17. veljače 2003. godine do 2. lipnja 2004. godine, to jest do podnošenja ustavne tužbe (jedna godina, tri mjeseca i petnaest dana).

Stranica 2005-11-134-2502 NN 134/2005

• 4.3. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE(TUŽITELJA U SUDSKOM POSTUPKU)

Internet NN 134/2005
• Podnositelji ustavne tužbe, kao tužitelji u sudskom postupku, prema utvrđenju Ustavnog suda, nisu pridonijeli duljini sudskog postupka.
Internet stranice NN 134/2005
• Prema utvrđenju Ustavnog suda, radi se o složenijem predmetu u kojemu je potrebno utvrditi suvlasničke dijelove nekretnina brojnih suvlasnika, međutim ta okolnost ne može opravdati činjenicu potpune neaktivnosti prvostupanjskog suda u ukupnom razdoblju duljem od dvije godine kao i činjenicu da se predmet nalazio na rješavanju kod drugostupanjskog suda više od tri godine.
Internet stranice NN 134/2005 • 5. Ustavni sud utvrđuje da se predmet vodi u trajanju duljem od sedam godina te da je u razdoblju nakon 5. studenoga 1997. godine sud bio neaktivan u duljim razdobljima. Imajući u vidu ukupno trajanje postupka, neučinkovito postupanje suda te okolnost da se postupak ponovno vodi pred sudom prvog stupnja, Ustavni sud nalazi da je povrijeđeno pravo podnositelja na suđenje u razumnom roku, zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
Internet stranice NN 134/2005 • Stoga je, u smislu odredbe članka 63. Ustavnog zakona, donijeta odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
Internet stranice NN 134/2005 • 6. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao pod točkama III. i IV. izreke odluke.
Internet stranice NN 134/2005 • Visinu naknade, zbog povrede ustavnog prava na donošenje sudske odluke u razumnom roku, Ustavni sud određuje imajući u vidu sve okolnosti svakog pojedinog slučaja. Pri utvrđivanju visine naknade, temeljem članka 63. stavka 2. Ustavnog zakona, Ustavni sud, osim okolnosti samog slučaja, istodobno uvažava i ukupne gospodarske i socijalne prilike u Republici Hrvatskoj.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 134/2005 • 7. Odluka o objavi odluke (točka V. izreke) temelji se na odredbi članka 29. stavka 1. Ustavnog zakona.
Informacije NN 134/2005 • 8. Predsjednik Općinskog suda u Korčuli dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke iz točke II. izreke ove odluke u roku od osam (8) dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam (8) dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku 31. stavcima 4. i 5. Ustavnog zakona.
Poslovne stranice NN 134/2005 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Jasna Omejec, predsjednik Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Mrkonjić, Emilija Rajić i Vice Vukojević, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi I. J. iz Z., koju zastupa M. S., odvjetnica iz Z., na sjednici održanoj dana 26. listopada 2005. godine, jednoglasno je donio
Pregledi NN 134/2005 • II. Općinski sud u Zagrebu dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod brojem: P-11123/00 u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon dana objave ove odluke u »Narodnim novinama«.
Besplatno NN 134/2005 • III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst), podnositeljici ustavne tužbe I. J. iz Z., V. 5, određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01. – pročišćeni tekst), u iznosu od 6.500,00 kn.
Glasnik NN 134/2005 • IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna, u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositeljice Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.
Propis NN 134/2005 • 1. Podnositeljica ustavne tužbe, na temelju članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnijela je 23. veljače 2005. ustavnu tužbu smatrajući da joj je nerazumno dugim trajanjem postupka pred nadležnim redovnim sudom povrijeđeno ustavno pravo zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
Propis NN 134/2005 • U ustavnoj tužbi podnositeljica zbog dugotrajnosti parničnog postupka predlaže da Ustavni sud usvoji ustavnu tužbu, odredi Općinskom sudu u Zagrebu primjeren rok za donošenje odluke u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod poslovnim brojem: P-11123/00 te da podnositeljici odredi primjerenu naknadu zbog povrede njezinog ustavnog prava, koju je Općinski sud u Zagrebu učinio kada o pravima i obvezama podnositeljice nije odlučio u razumnom roku.
Propis NN 134/2005 • 2. Ustavni sud je, u postupku pokrenutom ustavnom tužbom podnositeljice primjenom članka 63. Ustavnog zakona, utvrdio sljedeće činjenice koje su pravno relevantne za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositeljice, zajamčenog člankom 29. stavkom 1. Ustava:
Propis NN 134/2005 • – dana 31. prosinca 1999. podnositeljica je, kao jedna od devet ovrhovoditelja, podnijela prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave (računa) protiv ovršenika C. C. L. iz Z., radi isplate na ime neplaćene pričuve i troškova raskida ugovora;
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 107/02, Broj 30/91, Broj 40/96, Broj 61/09, Broj 121/05, Broj 103/00
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled