PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2005-03-33-672 NN 33/2005

• – dana 25. siječnja 1996. godine sud je donio presudu, pod brojem: P-246/90;

Stranica 2005-03-33-672 NN 33/2005

• – rješenjem Županijskog suda u Splitu, broj: Gž-910/96 od 9. listopada 1996. godine, ukinuta je prvostupanjska presuda i predmet je vraćen sudu prvog stupnja na ponovno odlučivanje;

Stranica 2005-03-33-672 NN 33/2005

• – dana 9. rujna 1997. godine održano je ročište u predmetu pod novim brojem: P-541/96, na kojem je odlučeno, zbog izmjene raspravnog suca, da glavna rasprava počinje iznova;

Stranica 2005-03-33-672 NN 33/2005

• – zatraženi su podaci iz zemljišnoknjižnog odjela Općinskog suda u Trogiru;

Internet NN 33/2005
• – dana 11. ožujka 1998. godine sud je zaključio glavnu raspravu i donio presudu;
Internet stranice NN 33/2005
• – dana 30. prosinca 1998. godine tuženici – protutužitelji su izjavili žalbu, a 1. veljače 1999. godine podnositelj je dostavio odgovor na žalbu;
Internet stranice NN 33/2005 • – 15. veljače 1999. godine spis je proslijeđen Županijskom sudu u Splitu na odlučivanje;
Internet stranice NN 33/2005 • – dana 13. ožujka 2003. godine Županijski sud u Splitu, rješenjem broj: Gž-555/99, ukinuo je prvostupanjsku odluku i predmet vratio na ponovno odlučivanje;
Internet stranice NN 33/2005 • – dana 7. listopada 2003. godine tuženici su uputili požurnicu sudu, što je učinio i podnositelj 21. lipnja 2004. godine;
Internet stranice NN 33/2005 • – dana 19. listopada, pod brojem: P-203/03, sud je održao ročište na kojem su se nazočne stranke očitovale na međusobne podneske, a sud je podnositelju ostavio i daljnji rok za pisano očitovanje i odredio ročište za 2. prosinca 2004. godine.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 33/2005 • 3. Odredbom članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske propisano je:
Informacije NN 33/2005 • (2) U odluci kojom usvaja ustavnu tužbu zbog nedonošenja akta u razumnom roku iz stavka 1. ovoga članka, Ustavni sud će nadležnom sudu odrediti rok za donošenje akta kojim će taj sud meritorno odlučiti o pravima i obvezama (...) podnositelja. Rok za donošenje akta počinje teći idućeg dana od dana objave odluke Ustavnog suda u »Narodnim novinama«.
Poslovne stranice NN 33/2005 • (3) U odluci iz stavka 2. ovoga članka Ustavni sud će odrediti primjerenu naknadu koja pripada podnositelju zbog povrede njegova ustavnog prava koju je sud učinio kada o pravima i obvezama podnositelja (...) nije odlučio u razumnom roku. Naknada se isplaćuje iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva stranke za njezinu isplatu.
Pregledi NN 33/2005 • Tužba je Općinskom sudu u Trogiru podnijeta 15. travnja 1975. godine.
Besplatno NN 33/2005 • Ustavna tužba podnijeta je 15. listopada 2002. godine, a do toga dana postupak nije pravomoćno okončan, pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao ukupno dvadeset sedam (27) godina i šest (6) mjeseci, a nakon stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije pa do dana podnošenja ustavne tužbe postupak je trajao četiri (4) godine, jedanaest (11) mjeseci i dvadeset (20) dana.
Glasnik NN 33/2005 • Postupak se u razmatranom, pravno relevantnom razdoblju, od 5. studenoga 1997. godine do podnošenja ustavne tužbe, najprije vodio pred Općinskim sudom u Trogiru, do 15. veljače 1999. godine kada je spis po žalbi na odluku prvostupanjskog suda od 11. ožujka 1998. godine proslijeđen Županijskom sudu u Splitu na odlučivanje.
Propis NN 33/2005 • Županijski sud u Splitu odluku u parničnom spisu donosi 13. ožujka 2003. godine, dakle, nakon više od četiri godine od preuzimanja spisa, a u vremenskom razdoblju nakon podnesene ustavne tužbe.
Propis NN 33/2005 • Podnositelj ustavne tužbe kao tužitelj-protutuženik u parničnom postupku nije pridonio duljini postupka.
Propis NN 33/2005 • Ustavni sud utvrđuje da se radi o pravno složenom predmetu vlasničkopravne naravi, gdje sud raspravlja u istom postupku o tužbi i protutužbi, gdje odluka u tom predmetu ovisi o utvrđenjima iz drugih sudskih postupaka.
Propis NN 33/2005 • 5. Ustavni sud utvrđuje da je u razdoblju nakon 5. studenoga 1997. godine Županijski sud bio izrazito neaktivan i neučinkovit pa bez obzira na činjenicu da se radi o pravno složenom predmetu, i činjenicu da su sudovi tijekom trajanja postupka donijeli nekoliko odluka, imajući u vidu ukupno trajanje postupka, koje do podnošenja ustavne tužbe iznosi više od dvadeset sedam godina, te izrazito neučinkovito postupanje sudova i okolnost da postupak još traje, Ustavni sud nalazi da je povrijeđeno pravo podnositelja na suđenje u razumnom roku, zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 69/06, Broj 53/05, Broj 89/94, Broj 85/06, Broj 29/07, Broj 191/03
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled