PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 14/2007 • Do 5. studenoga 1997. nije poduzeta nijedna radnja u postupku.
NN 14/2007 • Nakon 5. studenoga 1997., sud je rješenjem od 11. studenoga 1998. pozvao punomoćnika podnositelja i drugih tužitelja da dostavi punomoć i dopuni tužbu, a on je podneskom od 8. prosinca 1998. udovoljio traženju suda.
NN 14/2007 • Na ročištima održanima 8. ožujka i 11. svibnja 1999. nisu izvođeni dokazi.
NN 14/2007 • Na ročištu 15. rujna 2000. spis broj: IVP-216/95 je razdvojen tako da je iz njega za svakog tužitelja pa tako i za podnositelja formiran poseban spis.
NN 14/2007 • Nakon toga, sud u izdvojenom parničnom postupku podnositelja, koji se vodio pod poslovnim brojem: IVP-346/01, nije postupao.
NN 14/2007 • Sud je donio rješenje broj: P-216/95 od 18. lipnja 2004., kojim se spisu broj: P-216/95 pripajaju, radi zajedničkog raspravljanja i odlučivanja, ranije izdvojeni spisi pa tako i spis podnositelja broj: P-346/01. Istim rješenjem utvrđen je prekid postupka zbog otvorenog stečajnog postupka nad J. a.d. B. te je određeno da će se postupak nastaviti kad stečajni upravitelj tuženika preuzme postupak ili kad ga sud na prijedlog tužitelja ili po službenoj dužnosti pozove na preuzimanje postupka.
NN 14/2007 • Protiv navedenog rješenja tužitelji pod rednim brojem 1., 3., 4., 14., 28. i 44. izjavili su žalbu.
NN 14/2007 • Spis je 4. svibnja 2006. otpremljen Županijskom sudu u Splitu, koji je rješenjem broj: Gž-2109/06 od 23. lipnja 2006. potvrdio prvostupanjsko rješenje i spis 11. listopada 2006. vratio Općinskom sudu u Splitu.
NN 14/2007 • Sud je 19. listopada 2006. donio rješenje kojim je pozvao stečajnog upravitelja tuženika da preuzme postupak, nastavio postupak te pozvao tuženika da u roku od 15 dana postavi punomoćnika za primanje pismena u Republici Hrvatskoj.
NN 14/2007 • Mjerodavno pravo sadržano je u odredbi članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske i odredbama članka 63. Ustavnog zakona.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 14/2007 • Tužba je Općinskom sudu u Splitu podnijeta 16. veljače 1995. godine.
NN 14/2007 • Ustavna tužba podnijeta je 17. siječnja 2005., a do tog dana postupak nije pravomoćno okončan pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao ukupno devet (9) godina, jedanaest (11) mjeseci i jedan (1) dan, a nakon stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije pa do dana podnošenja ustavne tužbe postupak je trajao sedam (7) godina, dva (2) mjeseca i dvanaest (12) dana.
NN 14/2007 • Postupak se u pravno relevantnom razdoblju prvo vodio pred Općinskim sudom u Splitu koji je bio potpuno neaktivan od 5. studenoga 1997. do 11. studenoga 1998. (jedna godina i šest dana) i od 15. rujna 2000. do 17. lipnja 2004. (tri godine, devet mjeseci i dva dana).
NN 14/2007 • Rješenjem Općinskog suda u Splitu od 18. lipnja 2004. određen je prekid postupka.
NN 14/2007 • Zatim se postupak, povodom žalbe na to rješenje, vodio pred Županijskim sudom u Splitu. Taj sud je nakon jedan mjesec i devetnaest dana donio rješenje kojim je potvrdio prvostupanjsko rješenje i spis 11. listopada 2006. vratio Općinskom sudu u Splitu.
NN 14/2007 • Općinski sud u Splitu je 19. listopada 2006. riješio nastaviti postupak.
NN 14/2007 • 4.3. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE(TUŽITELJA U PARNIČNOM POSTUPKU)
NN 14/2007 • Podnositelj ustavne tužbe, kao tužitelj u parničnom postupku, nije doprinio duljini postupka.
NN 14/2007 • Ustavni sud utvrđuje da se radi o složenijoj pravnoj stvari. Međutim, time se ne može opravdati ukupna duljina trajanja postupka.
NN 14/2007 • 5. Pravno stajalište o nerazumno dugom trajanju parničnih postupaka pokrenutih tužbama bivših radnika tužene J. – G. f. S., Ustavni sud je, među ostalim svojim odlukama, izrazio i u odluci broj: U-IIIA-1897/2003 od 7. prosinca 2004., objavljenoj u »Narodnim novinama«, broj 180/04. Slijedom navedenog, a imajući u vidu ukupno trajanje postupka, neučinkovito postupanje Općinskog suda u Splitu te okolnost da postupak do sada nije pravomoćno okončan, Ustavni sud ocjenjuje da je povrijeđeno ustavno pravo podnositelja da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njegovim pravima i obvezama, koje je zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA 
IZBOR:
Broj 66/05, Broj 30/98,
Broj 131/05, Broj 117/07,
Broj 156/08, Broj 112/04
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE