PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2007-03-30-1042 NN 30/2007

• – dopisom od 3. kolovoza 2006. Općinski sud u Slavonskom Brodu vratio je spis Općinskom sudu u Zagrebu budući da ovrhovoditelji nisu u određenom roku platili predujam na ime troškova vanjskog uredovanja;

Stranica 2007-03-30-1042 NN 30/2007

• – dopisom od 22. kolovoza 2006. sud je od MUP-a zatražio da ga se izvijesti tko je vlasnik vozila marke Mercedes 210 E, na što je MUP izvijestio sud dopisom od 1. rujna 2006.;

Stranica 2007-03-30-1042 NN 30/2007

• – zaključkom od 19. prosinca 2006. sud je odredio provođenje financijskog vještačenja radi procijene vrijednosti poslovnih udjela ovršenika;

Stranica 2007-03-30-1042 NN 30/2007

• – na dan donošenja odluke Suda predmet se nalazio u kalendaru redovnog suda do 4. veljače 2007. godine.

Internet NN 30/2007
• 3. Mjerodavno pravo sadržano je u odredbi članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske i odredbama članka 63. Ustavnog zakona.
Internet stranice NN 30/2007
• Ovršni postupak pokrenut je 17. srpnja 1998. pred Općinskim sudom u Zagrebu.
Internet stranice NN 30/2007 • Ustavna tužba podnijeta je 9. lipnja 2005. a do tog dana postupak nije pravomoćno okončan pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao šest (6) godina, deset (10) mjeseci i dvadeset i dva (22) dana.
Internet stranice NN 30/2007 • U pravno relevantnom razdoblju postupak se vodio pred sudom prvog i sudom drugog stupnja. Općinski sud u Zagrebu je u navedenom razdoblju, od radnji koje su relevantne za odlučivanje o pravima i obvezama podnositeljice, nakon dopune prijedloga o ovrsi donio rješenje o ovrsi, zatim rješenje kojim je odbio prijedlog ovršenika za odgodu ovrhe, u više je navrata izvršio vanjsko uredovanje radi popisa i procjene pokretnih stvari ovršenika te je u više navrata od nadležnog tijela MUP-a Republike Hrvatske zatražio izvršenje terenske provjere adrese ovršenika te oduzimanje putovnice ovršeniku. Zaključkom od 2. lipnja 2003. sud prvog stupnja razdvojio je postupak ovrhe na pokretnim stvarima ovršenika i postupak ovrhe na poslovnom udjelu ovršenika, te je spis dostavio Općinskom sudu u Slavonskom Brodu na provedbu.
Internet stranice NN 30/2007 • U povodu žalbe ovršenika izjavljene protiv rješenja o ovrsi i žalbe izjavljene protiv rješenja kojim je sud odbio prijedlog ovršenika za odgodu ovrhe, predmet je dostavljen Županijskom sudu u Zagrebu na odlučivanje, koji je nakon provedenog postupka, žalbe ovršenika odbio kao neosnovane, te potvrdio prvostupanjska rješenja.
Internet stranice NN 30/2007 • 4.3. PONAŠANJE PODNOSITELJICE USTAVNE TUŽBE(OVRHOVODITELJICE U OVRŠNOM POSTUPKU)
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 30/2007 • Podnositeljica ustavne tužbe, kao jedna od ovrhovoditeljica u ovršnom postupku, djelomično je doprinjela duljini postupka, budući da je zbog ne plaćanja predujma na ime troškova vanjskog uredovanja sudskog ovršitelja Općinskog suda u Slavonskom Brodu, spis vraćen Općinskom sudu u Zagrebu na daljnje postupanje.
Informacije NN 30/2007 • Ustavni sud utvrđuje da se u konkretnom slučaju ne radi o složenoj pravnoj stvari.
Poslovne stranice NN 30/2007 • 5. Ustavni sud utvrđuje da se postupak ovrhe u ovom predmetu vodi u razdoblju dužem od (7) godina, što ne udovoljava zahtjevu suđenja u razumnom roku.
Pregledi NN 30/2007 • Ustavni sud posebno napominje da sudovi nisu odgovorni za namirenje vjerovnika, već za učinkovitu i ekonomičnu provedbu ovrhe. Sagledavajući u cijelini konkretni ovršni postupak, Ustavni sud ocjenjuje kako ovrha nije provođena ekonomično i učinkovito.
Besplatno NN 30/2007 • Slijedom navedenog, Ustavni sud je utvrdio da je dugim trajanjem i neučinkovitim provođenjem konkretnog ovršnog postupka, podnositeljici povrijeđeno ustavno pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njezinim pravima i obvezama, koje je zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
Glasnik NN 30/2007 • 6. Imajući u vidu sve navedene činjenice i okolnosti, u smislu odredbe članka 63. stavka 2. Ustavnog zakona, donesena je odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
Propis NN 30/2007 • 7. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.
Propis NN 30/2007 • Visinu naknade, zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog slučaja, uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj te vrstu postupka.
Propis NN 30/2007 • Doprinos podnositeljice duljini postupka Sud je uzeo u obzir prilikom odmjeravanja primjerene naknade zbog utvrđene povrede prava podnositeljice na suđenje u razumnom roku.
Propis NN 30/2007 • 8. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbi članka 29. Ustavnog zakona.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 65/98, Broj 36/96, Broj 46/07, Broj 21/90, Broj 44/96, Broj 70/97
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled