PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 110/2006 • Dopisom suda od 19. studenoga 2001. pozvan je vještak da u roku od 30 dana izradi i dostavi pismeni nalaz i mišljenje, te ponovo dopisom od 26. veljače 2002., 3. lipnja 2002., 23. srpnja 2002., 24. listopada 2002. i 5. prosinca 2002. pod prijetnjom novčane kazne.
NN 110/2006 • Rješenjem suda od 24. prosinca 2002. kažnjen je vještak novčanom kaznom. Vještak je nalaz i mišljenje dostavio sudu 27. prosinca 2002.
NN 110/2006 • Podneskom od 3. veljače 2003. podnositeljica se je očitovala na nalaz i mišljenje vještaka.
NN 110/2006 • Na ročištu 4. ožujka 2003. saslušan je svjedok, dok je na ročištu 16. travnja 2003. naloženo tuženiku da omogući vještaku pregled sve potrebne dokumentacije, a radi očitovanja na njegove primjedbe.
NN 110/2006 • Rješenjem suda od 16. svibnja 2003. određena je privremena mjera radi osiguranja potraživanja podnositeljice, protiv kojeg je tuženi podnio žalbu 4. lipnja 2003., te je spis otpremljen Županijskom sudu u Zagrebu 2. srpnja 2003.
NN 110/2006 • Rješenjem suda od 1. srpnja 2003. određeno je provođenje građevinskog vještačenja, na način da vještak pregleda spis kod suda.
NN 110/2006 • Rješenjem Županijskog suda u Zagrebu, broj: Gž-2369/03-2 od 16. svibnja 2003., odbijena je žalba tuženika (protivnika osiguranja) i potvrđeno rješenje suda prvog stupnja od 16. svibnja 2003. Spis je vraćen Općinskom sudu u Zagrebu 5. siječnja 2004.
NN 110/2006 • Rješenjem suda od 28. svibnja 2004. pozvan je vještak da postupi po raspravnom rješenju od 16. travnja 2003.
NN 110/2006 • Podneskom od 30. lipnja 2004. vještak je obavijestio sud da je u više navrata pokušao podići spis radi izrade nalaza, ali da mu je u parničnom odjelu Suda rečeno da ne zna gdje je spis.
NN 110/2006 • Ročišta su održana 6. srpnja 2004., 20. siječnja 2005., te 19. travnja 2005. na kojem su se stranke suglasile da se zbog opsežnosti prigovora vještak očituje pismeno, a što je i učinio podneskom od 17. svibnja 2005.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 110/2006 • Ročišta su održana 5. prosinca 2005. i 26. siječnja 2006. na kojem je zaključena glavna rasprava i donijeta presuda, protiv koje je tuženi podnio žalbu, te je spis otpremljen Županijskom sudu u Zagrebu 18. srpnja 2006.
NN 110/2006 • 3. Za odlučivanje Ustavnog suda O razumnoj duljini sudskog postupka mjerodavne su odredbe članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske i članka 63. Ustavnog zakona.
NN 110/2006 • Parnični postupak započeo je 28. studenoga 1990. godine tužbom podnositeljice Općinskom sudu u Zagrebu, radi utvrđenja valjanosti predugovora.
NN 110/2006 • Ustavna tužba podnijeta je 11. srpnja 2005., a do tog dana postupak nije pravomoćno okončan pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao ukupno četrnaest (14) godina, sedam (7) mjeseci i trinaest (13) dana, a nakon stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije pa do dana podnošenja ustavne tužbe postupak je trajao sedam (7) godina, osam (8) mjeseci i šest (6) dana.
NN 110/2006 • Ustavni sud je utvrdio da je u razmatranom razdoblju Općinski sud u Zagrebu, od radnji koje su relevantne za meritorno odlučivanje o pravima i obvezama stranaka u tom sudskom postupku, održao deset ročišta za glavnu raspravu te proveo građevinsko vještačenje. Tijekom razmatranog razdoblja postupak se je vodio pred Općinskim sudom u Zagrebu u trajanju od pet godina, sedam mjeseci i dvadeset sedam dana. Nakon toga postupak se je vodio pred Županijskim sudom u Zagrebu povodom žalbe tužene na rješenje suda prvog stupnja o određivanju privremene mjere, u trajanju od jedne godine, četiri mjeseca i tri dana. Županijski sud u Zagrebu potvrdio je rješenje suda prvog stupnja o određivanju privremene mjere, te se je postupak do podnošenja ustavne tužbe vodio pred sudom prvog stupnja u trajanju od osam mjeseci i šest dana.
NN 110/2006 • Činjenica je da se u razdoblju od 29. studenoga 2000. do 27. prosinca 2002. godine, dakle dvije (2) godine i dvadeset osam (28) dana, spis nalazio na vještačenju. Međutim, ta činjenica se ne bi mogla smatrati opravdanim razlogom za nerazumno dugo nepostupanje suda u ovom sudskom postupku. Naime, sukladno odredbi članka 259. Zakona o parničnom postupku (»Narodne novine«, broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01. i 117/03., u daljnjem tekstu: ZPP) sud rukovodi vještačenjem.
NN 110/2006 • Prema odredbi članka 251. stavka 4. ZPP umjesto određenog vještaka sud može uvijek odrediti drugog vještaka.
NN 110/2006 • Odredbom članka 260. stavka 1. ZPP propisano je, između ostalog, da će sud odrediti rok za pisano podnošenje nalaza i mišljenja.
NN 110/2006 • Člankom 16. Pravilnika o stalnim sudskim vještacima (»Narodne novine«, broj 21/98.), propisana je dužnost vještaka da se pridržava rokova određenih odlukom te postupak vještaka u slučaju da iz objektivnih razloga ne može dovršiti vještačenje u zadanom mu roku.
NN 110/2006 • U smislu odredbi članka 18. Pravilnika o stalnim sudskim vještacima, predsjednici županijskih, trgovačkih i općinskih sudova dužni su pratiti rad vještaka.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA 
IZBOR:
Broj 18/99, Broj 90/94,
Broj 51/07, Broj 34/95,
Broj 135/03, Broj 11/99
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE