PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 132/2006 • Doprinos podnositeljice duljini postupka Sud je uzeo u obzir prilikom odmjeravanja primjerene naknade zbog utvrđene povrede prava podnositeljice na suđenje u razumnom roku.
NN 132/2006 • Ustavni sud utvrđuje da se u konkretnom slučaju ne radi o složenoj pravnoj stvari.
NN 132/2006 • 5. Ustavni sud utvrđuje da se postupak u ovom predmetu vodi pred sudom prvog stupnja u razdoblju od skoro pet (5) godina, a da nije odlučeno o tužbenom zahtjevu podnositeljice, što u pravnoj stvari koja nije složene pravne naravi ne udovoljava zahtjevu suđenja u razumnom roku.
NN 132/2006 • Navedeno imajući u vidu neaktivnost Općinskog suda u Poreču u razdoblju od 28. lipnja 2004. do 7. ožujka 2006., kao i činjenicu da će se predmet nakon skoro pet (5) godina suđenja ustupiti na rješavanje drugom sudu.
NN 132/2006 • Slijedom navedenog, a imajući u vidu ukupno trajanje postupka, neaktivnost Općinskog suda u Poreču te okolnost da se u konkretnom slučaju ne radi o složenoj pravnoj stvari, Ustavni sud je utvrdio da je dugim trajanjem i neučinkovitim provođenjem parničnog postupka, u kojemu nije donesena pravomoćna odluka suda, podnositeljici povrijeđeno ustavno pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njezinim pravima i obvezama, koje je zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
NN 132/2006 • 6. Imajući u vidu sve navedene činjenice i okolnosti, u smislu odredbe članka 63. stavka 2. Ustavnog zakona, donesena je odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
NN 132/2006 • 7. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.
NN 132/2006 • Visinu naknade, zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog slučaja, uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj, vrstu postupka, kao i doprinos podnositeljice duljini postupka.
NN 132/2006 • 8. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbi članka 29. Ustavnog zakona.
NN 132/2006 • 9. Predsjednik Općinskog suda u Buzetu dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku od osam (8) dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam (8) dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku 31. stavcima 4. i 5. Ustavnog zakona.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 132/2006 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Željko Potočnjak, predsjednik Vijeća, te suci Ivan Matija, Agata Račan, Emilija Rajić, Smiljko Sokol i Milan Vuković, članovi Vijeća, u postupku koji je ustavnom tužbom pokrenuo »B.« d.d. Z., kojeg zastupaju F. K. i A. V., odvjetnici u Z., na sjednici održanoj 2. studenoga 2006. godine, jednoglasno je donio
NN 132/2006 • 1. Ustavna tužba podnijeta je protiv rješenja Županijskog suda u Zadru, broj: Gž-1622/04 od 10. veljače 2005. godine, kojim je usvojena žalba Hrvatskog fonda za privatizaciju (u daljnjem tekstu: Fond), te je preinačeno rješenje Općinskog suda u Zadru, broj: Z-2037/98 od 19. lipnja 2000. godine, na način da je odbijen prijedlog podnositelja ustavne tužbe (predlagatelja u zemljišnoknjižnom postupku) za uknjižbu prava vlasništva na nekretninama pobliže označenim u izreci prvostupanjskog rješenja, te je naloženo brisanje svih upisa, uspostava ranijeg zemljišnoknjižnog stanja i brisanje zabilježbe žalbe u zemljišnoj knjizi.
NN 132/2006 • 2. Podnositelj smatra da su osporenim rješenjem povrijeđena njegova ustavna prava zajamčena člancima 29. stavkom 1., 48. stavkom 1. i 49. stavkom 4. Ustava Republike Hrvatske.
NN 132/2006 • Povrede ustavnih prava podnositelj obrazlaže tvrdnjom da rješenjem Općinskog suda u Zadru, broj: Z-2037/98 od 19. lipnja 2000. godine, kojim je dopuštena uknjižba prava vlasništva na spornim nekretninama na ime podnositelja, Fond ne stječe niti gubi knjižna prava, pa stoga ne može biti stranka u zemljišnoknjižnom postupku, niti ima pravo na izjavljivanje žalbe protiv tog rješenja. Podnositelj nadalje ističe da u tijeku žalbenog postupka nije dokazano da sporne nekretnine nisu unesene u vrijednost društvenog kapitala pravnog prednika podnositelja, te iznosi činjenice koje, prema njegovom mišljenju dokazuju da su sporne nekretnine postale njegovo vlasništvo. Smatra da osporeno rješenje Županijskog suda ne sadrži valjane razloge, čime je povrijeđeno njegovo ustavno pravo na pravično suđenje. Smatra da je uknjižbu prava vlasništva na spornim nekretninama trebalo dopustiti primjenom načela jedinstvenosti nekretnine (čak i u slučaju da te nekretnine nisu unesene u vrijednost društvenog kapitala). Stoga smatra da je osporenim rješenjem povrijeđeno njegovo ustavno pravo vlasništva, te ustavno pravo zajamčeno člankom 49. stavkom 4. Ustava.
NN 132/2006 • 3. Prema odredbi članka 62. stavka 1. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), svatko može podnijeti Ustavnom sudu ustavnu tužbu ako smatra da mu je pojedinačnim aktom tijela državne vlasti, tijela jedinice lokalne i područne (regionalne) samouprave ili pravne osobe s javnim ovlastima, kojim je odlučeno o njegovim pravima i obvezama ili o sumnji ili optužbi zbog kažnjivog djela, povrijeđeno ljudsko pravo ili temeljna sloboda zajamčena Ustavom, odnosno Ustavom zajamčeno pravo na lokalnu i područnu (regionalnu) samoupravu.
NN 132/2006 • Ustavni sud, u postupku u povodu ustavne tužbe, u granicama zahtjeva istaknutog u ustavnoj tužbi, utvrđuje je li u postupku odlučivanja o pravima i obvezama podnositelja došlo do nedopuštenog posizanja u Ustavom zaštićena ljudska prava i temeljne slobode.
NN 132/2006 • 4. U postupku koji je prethodio ustavnosudskom postupku, Općinski sud u Zadru je rješenjem, broj: Z-2037/98 od 19. lipnja 2000. godine, na temelju članaka 364. i 367. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima (»Narodne novine«, broj 91/96., 137/99. – odluka Ustavnog suda, 73/00. i 114/01., u daljnjem tekstu: ZV) dopustio uknjižbu prava vlasništva na određenim nekretninama u korist podnositelja.
NN 132/2006 • Protiv tog rješenja Fond je izjavio žalbu koju je Županijski sud usvojio i preinačio prvostupanjsko rješenje na način da je odbio podnositeljev prijedlog za uknjižbu prava vlasništva.
NN 132/2006 • U obrazloženju osporenog rješenja, Županijski sud ističe da su u zemljišnoknjižnom postupku žalbu ovlaštene izjaviti (pored stranaka u tom postupku) i osobe na čija se knjižna prava upis odnosi, kao i osobe čija su prava povrijeđena provedenim upisom. Kako Fond smatra da je prvostupanjskim rješenjem povrijeđeno njegovo pravo koje proizlazi iz članka 47. Zakona o privatizaciji (»Narodne novine«, broj 21/96., 71/97., 16/98. i 73/00.), Županijski sud je ocijenio da Fond ima pravni interes za pobijanje prvostupanjskog rješenja, te je stoga meritorno odlučio o njegovoj žalbi.
NN 132/2006 • Ocjenjujući osnovanost žalbe, Županijski sud ističe da iz spisa proizlazi da je podnositeljev pravni prednik, HTP »B.« Z., u zemljišnim knjigama bio upisan kao nositelj prava korištenja na spornim nekretninama. Da bi se u konkretnom slučaju moglo udovoljiti podnositeljevom prijedlogu za upis prava vlasništva na tim nekretninama, potrebno je, prema stajalištu Županijskog suda, utvrditi je li u postupku pretvorbe poduzeća s društvenim kapitalom (pravnog prednika podnositelja), provedenom sukladno Zakonu o pretvorbi društvenih poduzeća (»Narodne novine«, broj 19/91., 83/92., 84/92., 94/93., 2/94., 9/95., 21/96. i 118/99.), u vrijednost društvenog kapitala kojemu je određen vlasnik, unesena i vrijednost spornih nekretnina.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA 
IZBOR:
Broj 174/04, Broj 46/06,
Broj 162/98, Broj 41/01,
Broj 86/06, Broj 148/08
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE