PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2009-03-34-777 NN 34/2009

• HZMO, Središnja služba u Zagrebu je rješenjem od 7. lipnja 2001. odbila žalbu podnositelja.

Stranica 2009-03-34-777 NN 34/2009

• Podnositelj je protiv tog rješenja podnio tužbu Upravnom sudu Republike Hrvatske, koji je presudom broj: Us-2280/2003 od 28. svibnja 2003. tužbu uvažio i poništio drugostupanjsko rješenje od 7. lipnja 2001. zbog nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

Stranica 2009-03-34-777 NN 34/2009

• Istovremeno, Upravni sud Republike Hrvatske je rješenjem broj: Us-5548/2000 od 28. svibnja 2003. obustavio postupak ranije pokrenut zbog šutnje administracije. Podnositelj je izjavio »prigovor« protiv tog rješenja kojeg je Upravni sud Republike Hrvatske prihvatio kao žalbu, te je rješenjem broj: Us-5548/2000 od 24. rujna 2003. odbacio žalbu kao nedopuštenu.

Stranica 2009-03-34-777 NN 34/2009

• Budući da HZMO, Središnja služba nije postupila po presudi Upravnog suda Republike Hrvatske broj: Us-2280/2003 od 28. svibnja 2003., podnositelj je 27. listopada 2003. podnio Upravnom sudu Republike Hrvatske zahtjev za donošenje akta u smislu članka 64. Zakona o upravnim sporovima (»Narodne novine«, broj 53/91., 9/92. i 77/92.), koji je rješenjem broj: Us-9747/2003 od 18. veljače 2004. uvažio zahtjev podnositelja i poništio rješenje HZMO, Područne službe u Splitu od 6. studenoga 2000., te u obrazloženju tog rješenja naložio HZMO-u, Područnoj službi u Splitu da u roku od 30 dana od dana primitka predmeta donese novo rješenje prema uputama iz presude broj: Us-2280/2003 od 28. svibnja 2003. godine. Tim rješenjem Upravnog suda Republike Hrvatske zamijenjeno je rješenje koje je trebala donijeti Središnja služba, HZMO-a.

Internet NN 34/2009
• U međuvremenu, HZMO, Središnja služba je rješenjem od 21. siječnja 2004., poništila rješenje HZMO, Područne službe u Splitu od 6. studenoga 2000. i predmet vratila toj Područnoj službi radi donošenja novog rješenja u skladu s uputama danim u presudi Upravnog suda Republike Hrvatske broj: Us-2280/2003 od 28. svibnja 2003. godine. Podnositelj je protiv tog rješenja 5. ožujka 2004. podnio tužbu Upravnom sudu Republike Hrvatske, koji je presudom broj: Us-2078/2004 od 22. studenoga 2007. odbio kao neosnovanu, navodeći u obrazloženju da će podnositelj moći sudjelovati u ponovnom postupku ako ne bude zadovoljan novim rješenjem protiv kojeg će moći ponovno ulagati sve prigovore koje bude smatrao osnovanima.
Internet stranice NN 34/2009
• HZMO, Područna služba u Splitu je rješenjem od 15. ožujka 2004. ponovno priznala podnositelju pravo na starosnu mirovinu, počevši od 30. prosinca 1999., a podnositelj je protiv tog rješenja 17. lipnja 2004. izjavio žalbu, ponovno prigovarajući utvrđenoj mirovinskoj osnovici, a time i određenoj visini mirovine.
Internet stranice NN 34/2009 • Podnositelj je prvo, podneskom od 27. rujna 2004., zatražio od HZMO-a, Središnje službe da donese rješenje o njegovoj žalbi u roku od 7 dana, jer će u protivnom pokrenuti upravni spor.
Internet stranice NN 34/2009 • Podnositelj je zatim 5. ožujka 2005. podnio Upravnom sudu Republike Hrvatske tužbu zbog šutnje administracije, koja je zaprimljena pod brojem: Us-2154/2005, a istovremeno je pozivom na odredbu članka 39. stavka 3. Zakona o upravnim sporovima predložio tom sudu da sam utvrdi činjenično stanje i donese presudu.
Internet stranice NN 34/2009 • HZMO, Središnja služba je rješenjem od 19. svibnja 2005. odbila žalbu podnositelja.
Internet stranice NN 34/2009 • Podneskom podnijetim 1. srpnja 2005. Upravnom sudu Republike Hrvatske podnositelj je, sukladno odredbi članka 32. Zakona o upravnim sporovima, proširio svoju tužbu zaprimljenu pod brojem: Us-2154/2005 i na, u međuvremenu donijeto, drugostupanjsko rješenje od 19. svibnja 2005. godine.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 34/2009 • Upravni sud Republike Hrvatske je presudom broj: Us-2154/2005 od 29. studenoga 2007. uvažio tužbu podnositelja i poništio rješenje HZMO-a, Središnje službe od 19. svibnja 2005. godine.
Informacije NN 34/2009 • Budući da HZMO, Središnja služba nije postupila po presudi Upravnog suda Republike Hrvatske broj: Us-2154/2005 od 29. studenoga 2007., podnositelj je 16. lipnja 2008. podnio Upravnom sudu Republike Hrvatske zahtjev za donošenje akta u smislu članka 64. Zakona o upravnim sporovima, a koji je primljen pod brojem: Us-6135/2008. Upravni sud Republike Hrvatske do sada nije odlučio o zahtjevu.
Poslovne stranice NN 34/2009 • Međutim, HZMO-a, Središnja služba u Zagrebu je 24. listopada 2008., u izvršenju presude Upravnog suda Republike Hrvatske broj: Us-2154/2005 od 29. studenoga 2007., donijela rješenje kojim je poništila rješenje HZMO-a, Područne službe u Splitu i predmet vratila toj službi radi donošenja novog rješenja.
Pregledi NN 34/2009 • HZMO, Područna služba u Splitu donijela je novo rješenje 2. prosinca 2008. godine, a podnositelj je protiv njega 27. siječnja 2009. podnio žalbu, pa je sada postupak ponovno u tijeku pred HZMO, Središnjom službom u Zagrebu.
Besplatno NN 34/2009 • 3. Mjerodavno pravo sadržano je u članku 29. stavku 1. Ustava Republike Hrvatske i odredbama članka 63. Ustavnog zakona.
Glasnik NN 34/2009 • 4. Svoju odluku Ustavni sud obrazlaže sljedećim utvrđenjima:
Propis NN 34/2009 • U konkretnom slučaju došlo je do ponavljanja upravnog postupka zbog poništavanja upravnih akata i vraćanja predmeta na ponovni upravni postupak pa je u skladu s praksom Ustavnog suda (stajališta izražena u odluci broj: U-III-4885/2005 od 20. lipnja 2007., objavljenoj u »Narodnim novinama«, broj 67/07.) potrebno sagledati ukupno trajanje upravnog i upravnosudskog postupka zajedno.
Propis NN 34/2009 • Pravno relevantno razdoblje još nije završilo. Naime, postupak u ovoj upravnoj stvari i dalje je u tijeku, a do donošenja ove ustavnosudske odluke vodio se osam (8) godina, deset (10) mjeseci i dvadeset osam (28) dana.
Propis NN 34/2009 • Tijekom pravno relevantnog razdoblja doneseno je nekoliko odluka i predmet su ispitale tri razine nadležnosti.
Propis NN 34/2009 • Razvidno je da je pored određenih razdoblja neaktivnosti (primjerice neaktivnost nadležnog upravnog tijela od 4. prosinca 2000. do 7. lipnja 2001., od 17. lipnja 2004. do 19. svibnja 2005. i od 29. studenoga 2007. do 24. listopada 2008.) duljina trajanja razmatranog postupka uzrokovana i sukcesivnim vraćanjima predmeta na ponovni postupak.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 137/08, Broj 47/04, Broj 80/07, Broj 71/06, Broj 112/04, Broj 2/90
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled