PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2005-05-56-1086 NN 56/2005

• II. Općinski sud u Splitu dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod brojem: P-1589/97, u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od osam (8) mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon dana objave ove odluke u »Narodnim novinama«.

Stranica 2005-05-56-1086 NN 56/2005

• III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst), podnositelju ustavne tužbe B. T. iz S., K. p. 39, određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01. – pročišćeni tekst), u iznosu od 7.800,00 kn.

Stranica 2005-05-56-1086 NN 56/2005

• IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.

Stranica 2005-05-56-1086 NN 56/2005

• 1. Podnositelj ustavne tužbe, temeljem članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnio je dana 30. rujna 2004. godine ustavnu tužbu radi duljine parničnog postupka pokrenutog njegovom tužbom radi naknade štete.

Internet NN 56/2005
• 2. Dana 31. listopada 1997. godine podnositelj je Općinskom sudu u Splitu podnio tužbu protiv Republike Hrvatske – Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave S., radi naknade štete, jer da je dana 24. prosinca 1996. godine u prostorijama Policijske uprave S. pretučen od strane njezinih djelatnika, te da su mu tom prilikom nanijete teške tjelesne povrede.
Internet stranice NN 56/2005
• Podneskom od 17. siječnja 2000. godine tuženi je dao odgovor na tužbu.
Internet stranice NN 56/2005 • Na ročištu održanom 21. siječnja 2000. godine riješeno je da će se pribaviti spis KT-1796/97 i saslušati svjedoci.
Internet stranice NN 56/2005 • Na ročištu održanom 22. veljače 2000. godine saslušani su svjedoci te je naloženo podnositelju da dostavi broj kaznenog predmeta koji se pred tim sudom vodi po optužnom prijedlogu podnositelja, a što je i učinio podneskom od 29. veljače 2000. godine.
Internet stranice NN 56/2005 • Na ročištu održanom 15. veljače 2001. godine saslušani su svjedoci izuzev A. O. koji, iako uredno pozvan, nije pristupio.
Internet stranice NN 56/2005 • Nakon toga održana su ročišta 10. veljače 2003. i 15. travnja 2003. godine na koje svjedok A. O. nije pristupio, te je sud dopisom od 10. veljače 2003. godine ponovo konktaktirao Policijsku upravu s.- d.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 56/2005 • Na ročištu održanom 20. svibnja 2003. godine saslušan je svjedok A. O., dok svjedoci M. P. i A. G. iako uredno pozvani nisu pristupili kao svjedoci, a niti na ročište zakazano za 7. srpnja 2003. godine.
Informacije NN 56/2005 • Dana 9. listopada 2003. godine održano je ročište na kojem je saslušan svjedok A. G. dok svjedok M. P. nije pristupio, kao ni na ročište održano 19. studenoga 2003. godine, te je riješeno da će se pozvati preko Policijske uprave s.- d.
Poslovne stranice NN 56/2005 • Na ročište održano 4. veljače 2004. i 14. travnja 2004. godine svjedok M. P. nije pristupio (dostava nije uredno iskazana).
Pregledi NN 56/2005 • 3. Mjerodavno pravo sadržano je u odredbi članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske i odredbama članka 63. Ustavnog zakona.
Besplatno NN 56/2005 • Prvostupanjski parnični postupak započeo je 31. listopada 1997. godine tužbom podnositelja Općinskom sudu u Splitu radi naknade štete.
Glasnik NN 56/2005 • Ustavna tužba podnijeta je 30. rujna 2004. godine, a do toga dana postupak nije pravomoćno okončan, pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao ukupno šest (6) godina i jedanaest (11) mjeseci, a nakon stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije pa do dana podnošenja ustavne tužbe postupak je trajao šest (6) godina, deset (10) mjeseci i dvadeset pet (25) dana.
Propis NN 56/2005 • Postupak se u razmatranom, pravno relevantnom razdoblju cijelo vrijeme vodio pred Općinskim sudom u Splitu kao sudom prvog stupnja. Taj sud bio je neaktivan od 31. listopada 1997. do 27. prosinca 1999. godine (dvije godine, jedan mjesec i dvadeset šest dana) te zatim od 15. veljače 2001. do 10. veljače 2003. godine (jednu godinu, jedanaest mjeseci i dvadeset dva dana).
Propis NN 56/2005 • 4.3. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE(TUŽITELJA U SUDSKOM POSTUPKU)
Propis NN 56/2005 • Podnositelj ustavne tužbe, kao tužitelj u sudskom postupku, prema utvrđenju Ustavnog suda, nije pridonio duljini sudskog postupka.
Propis NN 56/2005 • 5. Ustavni sud utvrđuje da se predmet vodi u trajanju duljem od šest godina, te da je u razdoblju nakon 5. studenoga 1997. godine bilo dva dulja razdoblja neaktivnosti prvostupanjskog suda. Imajući u vidu ukupnu duljinu trajanja postupka, neučinkovito postupanje suda te okolnost da se postupak još uvijek vodi pred sudom prvog stupnja, Ustavni sud nalazi da je povrijeđeno pravo podnositelja na suđenje u razumnom roku, zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 20/90, Broj 47/06, Broj 78/99, Broj 30/94, Broj 154/08, Broj 177/03
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled