PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2006-01-2-61 NN 2/2006

• II. Općinski sud u Zagrebu dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod poslovnim brojem: P-7534/85 u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest (6) mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«.

Stranica 2006-01-2-61 NN 2/2006

• III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst), podnositeljici ustavne tužbe A. R. iz Z., određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01. – pročišćeni tekst) u iznosu od 9.100,00 kn.

Stranica 2006-01-2-61 NN 2/2006

• IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositeljice Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.

Stranica 2006-01-2-61 NN 2/2006

• 1. Na temelju članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnositeljica je 6. lipnja 2005. godine podnijela ustavnu tužbu smatrajući da joj je nerazumno dugim trajanjem parničnog postupka, koji se vodi pred Općinskim sudom u Zagrebu pod brojem: P-7534/85, povrijeđeno ustavno pravo na suđenje u razumnom roku.

Internet NN 2/2006
• 2. Ustavni sud je u postupku pokrenutom ustavnom tužbom, primjenom članka 63. Ustavnog zakona, na temelju navoda ustavne tužbe, očitovanja Općinskog suda u Zagrebu od 4. studenoga 2005. godine te uvida u presliku spisa Općinskog suda u Zagrebu broj: P-7534/85, utvrdio sljedeće činjenice koje su pravnorelevantne za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositeljice, zajamčenog člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
Internet stranice NN 2/2006
• S. D. iz Z. podnijela je 31. listopada 1985. godine tužbu Općinskom sudu u Zagrebu protiv prvotuženika V. D. i podnositeljice kao drugotužene, radi utvrđenja suvlasništva.
Internet stranice NN 2/2006 • Do 5. studenoga 1997. godine održano je petnaest ročišta za glavnu raspravu (21. siječnja 1986., 24. listopada 1986., 17. ožujka 1987., 25. svibnja 1987., 9. svibnja 1988., 17. listopada 1988., 20. ožujka 1989., 5. lipnja 1989., 13. travnja 1990., 4. veljače 1991., 21. listopada 1991., 13. svibnja 1992., 19. siječnja 1994. i 13. veljače 1995. godine), a 7. srpnja 1992. godine održan je očevid na licu mjesta te je provedeno građevinsko vještačenje.
Internet stranice NN 2/2006 • Nakon 5. studenoga 1997. godine spis je, radi uvida, 2. ožujka 1999. godine priklopljen na spis P-4137/98 iz kojega je izdvojen 2. travnja 2003. godine.
Internet stranice NN 2/2006 • Sud je dopisima od 24. listopada 2003. godine zatražio podatke od »I.« d.d. i »P.« d.d.
Internet stranice NN 2/2006 • Zatraženo je dostavljeno sudu 12. studenoga 2003. i 11. prosinca 2003. godine.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 2/2006 • Ročišta su održana 3. lipnja 2004. i 24. siječnja 2005. godine.
Informacije NN 2/2006 • Na ročištu održanom 16. lipnja 2005. godine saslušane su stranke.
Poslovne stranice NN 2/2006 • Spis je 13. srpnja 2005. godine, radi uvida ponovno priklopljen na spis P-4137/98.
Pregledi NN 2/2006 • 3. Za odlučivanje Ustavnog suda o razumnoj duljini sudskog postupka mjerodavne su odredbe članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske i članka 63. Ustavnog zakona.
Besplatno NN 2/2006 • S. D. iz Z. podnijela je 31. listopada 1985. godine tužbu Općinskom sudu u Zagrebu protiv prvotuženika V. D. i podnositeljice kao drugotužene, radi utvrđenja suvlasništva. Ustavna tužba podnesena je 6. lipnja 2005. godine, a do tog dana sudski postupak nije pravomoćno okončan pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak u ovom predmetu trajao ukupno dvadeset (20) godina, četiri (4) mjeseca i dvadeset pet (25) dana.
Glasnik NN 2/2006 • Razmatrajući postupanje nadležnog suda u pravnorelevantnom razdoblju, Ustavni sud je utvrdio da je Općinski sud u Zagrebu održao tri ročišta. Sud je bio neaktivan od 5. studenoga 1997. godine do 22. listopada 2003. godine (pet godina, jedanaest mjeseci i sedamnaest dana).
Propis NN 2/2006 • 4.3. PONAŠANJE PODNOSITELJICE USTAVNE TUŽBE(TUŽENICE U SUDSKOM POSTUPKU)
Propis NN 2/2006 • Podnositeljica ustavne tužbe, kao tuženica u sudskom postupku nije pridonijela duljini postupka.
Propis NN 2/2006 • Prema utvrđenju Ustavnog suda radi se o složenijem predmetu u kojemu je potrebno utvrditi suvlasničke dijelove na nekretnini, međutim ta okolnost ne može opravdati činjenicu potpune neaktivnosti suda u razdoblju duljem od pet godina kao i činjenicu da u predmetu niti nakon dvadeset godina nije donijeta niti jedna meritorna odluka.
Propis NN 2/2006 • 5. Ustavni sud utvrđuje da se predmet vodi u trajanju duljem od dvadeset jednu godinu te da je u razdoblju nakon 5. studenoga 1997. godine sud bio neaktivan u razdoblju duljem od pet godina. Imajući u vidu ukupno trajanje postupka, neučinkovito postupanje suda kao i okolnost da se postupak čitavo vrijeme vodi pred prvostupanjskim sudom, Ustavni sud nalazi da je povrijeđeno pravo podnositeljice na suđenje u razumnom roku, zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 74/09, Broj 148/08, Broj 66/09, Broj 38/07, Broj 103/01, Broj 126/09
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled