PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 55/2009 • III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine« broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnositeljici ustavne tužbe S. G. udanoj D. iz R., određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske u iznosu od 17.600,00 kuna.
NN 55/2009 • IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositeljice Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.
NN 55/2009 • 1. Podnositeljica je 18. lipnja 2008. podnijela Vrhovnom sudu Republike Hrvatske zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku zbog dugotrajnosti postupka koji se u parničnom predmetu, radi poništenja odluke o otkazu ugovora o radu, vodi u povodu izjavljene revizije pred Vrhovnim sudom Republike Hrvatske pod brojem: Revr-471/08, smatrajući da joj je povrijeđeno ustavno pravo na donošenje sudske odluke u razumnom roku.
NN 55/2009 • Vrhovni sud Republike Hrvatske donio je 26. siječnja 2009. rješenje broj: Gzp-897/08-2, kojim se oglasio nenadležnim za postupanje u tom predmetu, te ustupio spis »nadležnom Ustavnom sudu RH na daljnji postupak«, obrazlažući to time što odredbama članka 27. Zakona o sudovima (»Narodne novine« broj 150/05. i 16/07., u daljnjem tekstu: ZS) nije regulirana situacija u kojoj je zahtjev podnesen kada je do povrede prava na suđenje u razumnom roku došlo tijekom postupka pred Vrhovnim sudom Republike Hrvatske, pa smatra da je bilo potrebno primijeniti odredbu članka 63. stavka 1. Ustavnog zakona. Naime, podnositeljica je 9. lipnja 2008., Vrhovnom sudu Republike Hrvatske podnijela reviziju protiv presude i rješenja Županijskog suda u Rijeci broj: Gž-11/05-2 od 16. siječnja 2008., kojom je odlučeno o žalbi protiv presude Općinskog suda u Rijeci broj: P-4933/00 od 4. svibnja 2004. godine.
NN 55/2009 • Ustavni sud je tijelo koje na temelju odredbe članka 82. stavka 1. Ustavnog zakona odlučuje o sukobu nadležnosti između tijela zakonodavne i izvršne ili sudbene vlasti, pa nije dopušteno da neko od tih tijela, otklanjajući svoju nadležnost u nekom predmetu, ustupa isti Ustavnom sudu kao nadležnom tijelu. Međutim, imajući u vidu odredbe Ustavnog zakona i ZS-a, koje uređuju zaštitu prava na suđenje u razumnom roku, Ustavni sud ocjenjuje da bi ustrajavanje na spomenutoj zabrani ustupanja predmeta u konkretnom slučaju bilo protivno svrsi zaštite spomenutog prava te stoga ocjenjuje postupak Vrhovnog suda Republike Hrvatske ustavnopravno prihvatljivim.
NN 55/2009 • Rješenje Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj: Gzp-897/08-2 od 26. siječnja 2009. godine i preslika spisa Općinskog suda u Rijeci broj: P-4933/00 zaprimljeni su kod Ustavnog suda Republike Hrvatske 19. veljače 2009. godine.
NN 55/2009 • Podnositeljičin zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku smatra se ustavnom tužbom podnesenom na temelju članka 63. Ustavnog zakona, radi duljine parničnog postupka koji se trenutno vodi u povodu revizije pred Vrhovni sudom Republike Hrvatske pod brojem Revr-471/08. Podnositeljica smatra da joj je povrijeđeno ustavno pravo na donošenje sudske odluke u razumnom roku.
NN 55/2009 • 2. Ustavni sud je u postupku pokrenutom ustavnom tužbom, primjenom članka 63. Ustavnog zakona, na temelju navoda ustavne tužbe, te uvida u presliku spisa Općinskog suda u Rijeci broj: P-4933/00, utvrdio pravno relevantne činjenice za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositeljice, zajamčenog člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
NN 55/2009 • Podnositeljica je 24. kolovoza 2000. podnijela tužbu Općinskom sudu u Rijeci protiv tuženika T. d.o.o. K., radi poništenja Odluke o otkazu ugovora o radu.
NN 55/2009 • Podnositeljica je 22. ožujka 2002. podnijela požurnicu sudu.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 55/2009 • Dana 3. srpnja 2002. sud je rješenjem zakazao ročište za glavnu raspravu za 20. studenoga 2002. godine.
NN 55/2009 • Sud je rješenjem od 29. srpnja 2002. zatražio od podnositeljice da dostavi točnu adresu tuženika budući da se pismena vraćaju s naznakom »odselio«.
NN 55/2009 • Podneskom od 7. kolovoza 2002. podnositeljica je udovoljila rješenju suda i dostavila adresu tuženika.
NN 55/2009 • Ročište za glavnu raspravu održano je 20. studenoga 2002. na kojem je tuženik dostavio odgovor na tužbu.
NN 55/2009 • Podneskom od 19. prosinca 2002. podnositeljica je odgovorila na navode tuženika iz odgovora na tužbu, a sukladno rješenju suda.
NN 55/2009 • Na ročištu održanom 13. ožujka 2003. saslušana je svjedokinja R. M. i podnositeljica kao stranka u postupku. Podnositeljica je ujedno proširila tužbeni zahtjev
NN 55/2009 • Sljedeće ročište održano je 16. lipnja 2003. na kojem je saslušana svjedokinja N. S.
NN 55/2009 • Tuženik je podneskom od 9. srpnja 2003. dostavio Pravilnik o sistematizaciji radnih mjesta, a sukladno rješenju suda.
NN 55/2009 • Na ročištu održanom 15. listopada 2003. dopunski su saslušane obje ranije navedene svjedokinje i podnositeljica.
NN 55/2009 • Podneskom od 17. listopada 2003., a sukladno raspravnom rješenju suda, podnositeljica je dostavila presliku brzojava.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA 
IZBOR:
Broj 114/04, Broj 142/06,
Broj 42/00, Broj 49/09,
Broj 87/09, Broj 45/07
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE