PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2005-12-146-2770 NN 146/2005

• III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst), podnositeljici ustavne tužbe, I. J. iz Z., određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01. – pročišćeni tekst), u iznosu od 9.100,00 kn.

Stranica 2005-12-146-2770 NN 146/2005

• IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna, u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositeljice Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.

Stranica 2005-12-146-2770 NN 146/2005

• 1. Podnositeljica ustavne tužbe, na temelju članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnijela je 23. veljače 2005. ustavnu tužbu smatrajući da joj je nerazumno dugim trajanjem postupka pred Općinskim sudom u Zagrebu povrijeđeno ustavno pravo zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.

Stranica 2005-12-146-2770 NN 146/2005

• 2. Ustavni sud je, u postupku pokrenutom ustavnom tužbom podnositeljice, primjenom članka 63. Ustavnog zakona, utvrdio sljedeće činjenice koje su pravno relevantne za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositeljice, zajamčenog člankom 29. stavkom 1. Ustava:

Internet NN 146/2005
• – parnični postupak je pokrenut pred Općinskim sudom u Zagrebu tužbom podnositeljice od 3. listopada 1996. protiv tuženika i to: Grada Zagreba, kao prvotuženika, A. F., kao drugotuženika, i G. F., kao trećetuženika, radi predaje u posjed;
Internet stranice NN 146/2005
• – podneskom od 1. kolovoza 1997. prvotuženik se očitovao na tužbu, a drugo i trećetuženik su odgovor na tužbu iznijeli usmeno na zapisnik na ročištu održanom 10. srpnja 1997.;
Internet stranice NN 146/2005 • – sljedeće ročište održano je 11. lipnja 1998., a zatim 20. rujna 2000.;
Internet stranice NN 146/2005 • – podneskom od 25. srpnja 2003. te od 4. studenoga 2003. podnositeljica je predložila zakazivanje ročišta za glavnu raspravu;
Internet stranice NN 146/2005 • – na ročištu održanom 4. svibnja 2004. određeno je provođenje dokaza građevinskim vještačenjem na licu mjesta;
Internet stranice NN 146/2005 • – podneskom od 12. studenoga 2004. podnositeljica je obavijestila sud da ima primjedbe na nalaz i mišljenje vještaka te je sudu predložila zakazivanje ročišta za glavnu raspravu;
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 146/2005 • – na ročištu održanom 13. siječnja 2005. određeno je provođenje dokaza saslušanjem vještaka;
Informacije NN 146/2005 • 3. Na temelju članka 69. stavka 2. Ustavnog zakona, Ustavni sud je dopisom od 27. travnja 2005. zatražio od Općinskog suda u Zagrebu izjašnjenje o navodima ustavne tužbe, koji je dostavio izvješće i presliku parničnog spisa.
Poslovne stranice NN 146/2005 • U svom izvješću nadležni prvostupanjski sud navodi kronologiju radnji, poduzetih u ovom predmetu.
Pregledi NN 146/2005 • 4. Za ovaj ustavnosudski postupak mjerodavne su odredbe članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske i članka 63. Ustavnog zakona.
Besplatno NN 146/2005 • 5. Povredu ustavnog prava na donošenje sudske odluke u razumnom roku Ustavni sud razmatra u svjetlu osobitih okolnosti svakog pojedinog slučaja.
Glasnik NN 146/2005 • Razmatranjem razloga ustavne tužbe podnositeljice i preslike parničnog spisa, Ustavni sud utvrdio je da su se u konkretnom slučaju ostvarile pretpostavke za njegovo postupanje u smislu odredbe članka 63. Ustavnog zakona.
Propis NN 146/2005 • Parnični postupak pokrenut je tužbom podnositeljice od 3. listopada 1996.
Propis NN 146/2005 • Ustavna tužba podnijeta je 23. veljače 2005., a do tog dana postupak nije pravomoćno okončan pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao osam (8) godina, četiri (4) mjeseca i devetnaest (19) dana, a nakon stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije pa do dana podnošenja ustavne tužbe postupak je trajao sedam (7) godina, tri (3) mjeseca i sedamnaest (17) dana.
Propis NN 146/2005 • U pravno relevantnom razdoblju parnični postupak se vodio pred Općinskim sudom u Zagrebu, koji je, od radnji koje su relevantne za odlučivanje o pravima ili obvezama podnositeljice, održao više ročišta za glavnu raspravu.
Propis NN 146/2005 • 5.3. PONAŠANJE PODNOSITELJICE USTAVNE TUŽBE(JEDNE OD TUŽITELJA U PARNIČNOM POSTUPKU)
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 15/08, Broj 154/08, Broj 146/05, Broj 93/05, Broj 55/96, Broj 2/05
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled