PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2005-03-37-736 NN 37/2005

• III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99, 29/02 i 49/02. – pročišćeni tekst) podnositelju ustavne tužbe D. (A.) H., S. G., Lj., B. i H., određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01. – pročišćeni tekst) u iznosu od 7.900,00 kuna.

Stranica 2005-03-37-736 NN 37/2005

• IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositeljice Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.

Stranica 2005-03-37-736 NN 37/2005

• 1. Ustavna tužba podnijeta je 27. listopada 2003. godine, temeljem članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon) zbog nedonošenja odluke suda u razumnom roku u predmetu koji se vodi pred Općinskim sudom u Vrgorcu, pod brojem: P-101/84.

Stranica 2005-03-37-736 NN 37/2005

• 2. Ustavni sud je, u postupku pokrenutom ustavnom tužbom primjenom članka 63. Ustavnog zakona, na temelju navoda ustavne tužbe, očitovanja Općinskog suda u Vrgorcu od 22. travnja 2004. godine te uvida u preslik spisa predmeta Općinskog suda u Vrgorcu, broj: P-101/84, utvrdio sljedeće činjenice koje su pravno relevantne za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositelja zajamčenog člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.

Internet NN 37/2005
• Dana 10. rujna 1984. godine podnositelj, kao tužitelj podnio je Općinskom sudu u Vrgorcu tužbu protiv tuženika OOUR »V.« iz V. radi raskida ugovora i naknade štete. U istoj pravnoj stvari tuženik je ustao protutužbom radi naknade štete.
Internet stranice NN 37/2005
• U razdoblju do 5. studenoga 1997. godine Općinski sud u Vrgorcu održao je više ročišta, saslušao veći broj svjedoka, saslušao je kao svjedok vještaka za poljoprivredu (nalaz i mišljenje dano je u postupku osiguranja dokaza broj: R.157/84 pred Općinskim sudom u Ljubuškom), pribavljena je potrebna dokumentacija i određeno je provođenje novog vještačenja po vještaku za poljoprivredu.
Internet stranice NN 37/2005 • Na ročištu 29. svibnja 1998. godine tužitelj je odustao od provođenja novog vještačenja i precizirao je tužbeni zahtjev sukladno nalazu provedenog vještačenja.
Internet stranice NN 37/2005 • Odgođena su ročišta zakazana za 25. lipnja i 15. srpnja 1998. godine, a na ročištu održanom 6. studenoga 1998. godine rasprava je zaključena.
Internet stranice NN 37/2005 • Dana 16. studenoga 1998. godine donijeta je presuda kojom je odbijen tužbeni zahtjev tužitelja i protutužbeni zahtjev protutužitelja na koju je tužitelj uložio žalbu 17. svibnja 1999. godine.
Internet stranice NN 37/2005 • Županijski sud u Splitu rješenjem broj: Gž-2748/99 od 20. siječnja 2000. godine odbacio je kao nepravovremenu žalbu tužitelja, na koje je tužitelj podnio reviziju 17. travnja 2000. godine.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 37/2005 • Vrhovni sud Republike Hrvatske rješenjem broj: Rev-1658/00-2 od 26. lipnja 2002. godine prihvatio je reviziju i ukinuo rješenje Županijskog suda u Splitu i predmet vratio tom sudu da odluči o žalbi tužitelja.
Informacije NN 37/2005 • Županijski sud u Splitu rješenjem broj: Gž-2611/02 od 8. studenoga 2002. godine ukinuo je prvostupanjsku presudu u dijelu u kojem je odbijen tužbeni zahtjev tužitelja i predmet vratio na ponovno suđenje prvostupanjskom sudu.
Poslovne stranice NN 37/2005 • Na ročištu 10. lipnja 2003. godine tužitelju je određen rok u kojem treba izvijestiti sud o postojanju tuženika, odnosno o njegovom pravnom sljedniku.
Pregledi NN 37/2005 • Ročište od 21. listopada 2003. godine odgođeno jer tužitelj nije dostavio podatke o pravnom sljedniku.
Besplatno NN 37/2005 • Podneskom od 9. prosinca 2003. godine tužitelj je naznačio tuženika.
Glasnik NN 37/2005 • Ročište zakazano za 10. prosinca 2003. godine je odgođeno jer nisu pristupili tužitelj i tuženik.
Propis NN 37/2005 • Na ročištu 12. siječnja 2004. godine donijeto je rješenje da se od Trgovačkog suda u Splitu zatraže podaci o tuženiku.
Propis NN 37/2005 • Na ročištu 25. ožujka konstatirano je da je Trgovački sud u Splitu dostavio tražene podatke iz kojih je vidljivo da tuženik nema pravnog sljednika.
Propis NN 37/2005 • Na ročištu 29. travnja 2004. godine donijeto je rješenje o obustavi postupka jer nije utvrđen pravni sljednik tuženika.
Propis NN 37/2005 • Tužitelj je na rješenje o obustavi postupka uložio žalbu o kojoj je odlučio Županijski sud u Splitu rješenjem broj: Gž-2734/04 od 16. srpnja 2004. godine, kojim je ukinuo rješenje o obustavi i predmet vratio na ponovno suđenje prvostupanjskom sudu radi utvrđivanja pravnog sljednika.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 57/96, Broj 18/92, Broj 163/03, Broj 71/03, Broj 42/05, Broj 115/01
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled