PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2005-03-37-747 NN 37/2005

• Imajući u vidu cjelokupno trajanje postupka, razdoblje neaktivnosti suda, te okolnost da se postupak i nadalje vodi pred sudom prvog stupnja, Ustavni sud utvrđuje da je povrijeđeno ustavno pravo podnositeljice da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njegovim pravima ili obvezama, koje je zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava.

Stranica 2005-03-37-747 NN 37/2005

• Stoga je, u smislu odredbe članka 63. stavka 2. Ustavnog zakona, donesena odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.

Stranica 2005-03-37-747 NN 37/2005

• 6. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao pod točkama III. i IV. izreke odluke.

Stranica 2005-03-37-747 NN 37/2005

• Pri utvrđivanju visine naknade, temeljem članka 63. stavka 2. Ustavnog zakona, Ustavni sud uzima u obzir sve okolnosti slučaja, uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.

Internet NN 37/2005
• 7. Objava ove odluke (točka V. izreke) temelji se na odredbi članka 29. stavka 1. Ustavnog zakona.
Internet stranice NN 37/2005
• 8. Predsjednik Općinskog suda u Zagrebu dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke osam (8) dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam (8) dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku 31. stavcima 4. i 5. Ustavnog zakona.
Internet stranice NN 37/2005 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Jasna Omejec, predsjednik Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Mrkonjić, Emilija Rajić i Vice Vukojević, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi Š. K. iz Z., koju zastupa M. K. iz Z., na sjednici održanoj 9. ožujka 2005. godine, jednoglasno je donio
Internet stranice NN 37/2005 • II. Županijski sud u Zagrebu dužan je donijeti odluku o žalbi protiv rješenja Općinskog suda u Zagrebu, broj: P-6270/96 od 19. siječnja 2005. godine u najkraćemu mogućem roku, ali ne duljem od šest (6) mjeseci, računajući od prvoga idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«.
Internet stranice NN 37/2005 • III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst) podnositeljici ustavne tužbe Š. K. iz Z., S. B. 13, određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01. – pročišćeni tekst) u iznosu od 6.500,00 kuna.
Internet stranice NN 37/2005 • IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositeljice Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 37/2005 • 1. Ustavna tužba podnesena je 20. prosinca 2002. godine, temeljem članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon) zbog nedonošenja odluke suda u razumnom roku u predmetu koji se vodi pred Općinskim sudom u Zagrebu, pod brojem: P-6270/96.
Informacije NN 37/2005 • 2. Ustavni sud je, u postupku pokrenutom ustavnom tužbom primjenom članka 63. Ustavnog zakona, na temelju očitovanja Općinskog suda u Zagrebu te uvida u presliku spisa Općinskog suda u Zagrebu, broj: P-6270/96 utvrdio sljedeće činjenice koje su pravno relevantne za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositeljice zajamčenog člankom 29. stavkom 1. Ustava:
Poslovne stranice NN 37/2005 • – podnositeljica je 12. veljače 1992. godine podnijela Trgovačkom sudu u Zagrebu prijedlog za izvršenje na temelju vjerodostojne isprave;
Pregledi NN 37/2005 • – rješenjem od 4. listopada 1993. godine Trgovački sud oglasio se stvarno nenadležnim;
Besplatno NN 37/2005 • – rješenjem Visokog trgovačkog suda, broj: Pž-79/96-2 od 18. lipnja 1996. godine, navedeno rješenje je ukinuto i predmet vraćen prvostupanjskom sudu na ponovni postupak;
Glasnik NN 37/2005 • – na glavnoj raspravi 5. studenoga 1996. godine Trgovački sud ponovo se oglasio stvarno nenadležnim; spis je 8. studenoga 1996. godine zaprimljen na Općinskom sudu u Zagrebu;
Propis NN 37/2005 • – Općinski sud je rješenjem, broj: P-6270/96 od 18. ožujka 1999. godine, odredio prekid postupka budući da je tuženik, S. s. z. u V. 35 i 35 A prestao postojati;
Propis NN 37/2005 • – podneskom od 30. ožujka 1999. godine podnositeljica je predložila nastavak postupka, koji je na raspravi 12. studenoga 1999. godine razmatran kao prijedlog za povrat u prijašnje stanje, sud je odbio prijedlog i odredio da se rješenje o prekidu postupka održava na snazi;
Propis NN 37/2005 • – podnescima od 15. studenoga 1999. i 25. srpnja 2000. godine podnositeljica moli zakazivanje rasprave tražeći istodobno od suda da službenim putem zatraži od Gradsko stambeno komunalnog gospodarstva Zagreb da dostavi Ugovor o upravljanju i popis suvlasnika, jer podnositeljica taj popis ne može dobiti;
Propis NN 37/2005 • – rješenjem od 19. siječnja 2005. godine sud je odbacio tužbu podnositeljice jer nije postupila po nalogu suda i dopunila tužbu.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 78/06, Broj 69/97, Broj 43/06, Broj 16/07, Broj 56/08, Broj 29/98
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled