PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 32/2007 • Kako bi se omogućilo dioničarima koji su zainteresirane stranke, a na koje se odnosi privremeno Rješenje od 18. siječnja 2007. godine, da sudjeluju u postupku, Agencija je sastavljeni Zapisnik o provedenom postupku nadzora nad provođenjem povećanja temeljnog kapitala Podravske banke d.d., Opatička 3, Koprivnica, ulozima u novcu i izdavanju redovnih dionica privatnom ponudom (UP/I-041-02/07-01/3 urbroj 326-321/07-17) dostavila stranci te zainteresiranim strankama u postupku kako bi mogli uložiti primjedbe odnosno dati svoja očitovanja na Zapisnik prije donošenja ovog Rješenja.
NN 32/2007 • Do službenog roka određenog za dostavu primjedbi i očitovanja na Zapisnik o provedenom postupku nadzora Agencija je zaprimila primjedbe stranke u postupku (urbroj: 383-321-07-25) i očitovanja zainteresiranih stranaka (urbroj: 383-321-07-28, 383-321-07-29, 383-321-07-30 i 383-321-07-31). U zaprimljenim primjedbama i očitovanjima stranke u postupku i zainteresirane stranke u bitnome osporavaju postojanje nepravilnosti koje je Agencija utvrdila u svezi provođenja drugog kruga upisa dionica, suprotno utvrđenjima Agencije navodeći da nepravilnosti nije bilo te da je neosnovana tvrdnja Agencije da provođenje upisa dionica nije bilo provedeno suprotno, od strane Agencije prethodno odobrenom Prospektu.
NN 32/2007 • Agencija nije u navedenim primjedbama našla nikakve nove dokaze i činjenice koje prethodno nije utvrdila u postupku. Agencija smatra da zainteresirane stranke čine spornim Agencijino tumačenje odredbi Zakona o trgovačkim društvima te odredbi Zakona o tržištu vrijednosnih papira. Agencija smatra da navedenim očitovanjima o pravnim pitanjima nije osporeno da je Skupština izdavatelja svojim odlukama od 28. kolovoza 2006. godine odobrila postupak izdavanja novih dionica kojim nije isključeno pravo dioničara na prednost pri upisu novih dionica. Stoga Agencija nakon uvida u navedene primjedbe smatra da je točno, istinito i određeno utvrdila sve činjenice i okolnosti značajne za rješenje upravne stvari te da nema potrebe upotpunjavati činjenično stanje i izvoditi nove dokaze.
NN 32/2007 • Slijedom navedenog, Agencija smatra da je stranci u postupku te zainteresiranim strankama prije donošenja bilo kakvih mjera bila dana mogućnost da se očituje o svojim pravima i pravnim interesima, sukladno odredbi članka 135. Zakona o općem upravnom postupku.
NN 32/2007 • Protiv ovog Rješenja žalba nije dopuštena, ali se može pokrenuti upravni spor podnošenjem tužbe Upravnom sudu Republike Hrvatske u roku od 30 dana od dana primitka ovog rješenja.
NN 32/2007 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Željko Potočnjak, predsjednik Vijeća, te suci Ivan Matija, Agata Račan, Smiljko Sokol, Nevenka Šernhorst i Milan Vuković, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi koju su podnijeli D. B. i M. D., oboje iz B., na sjednici održanoj 15. veljače 2007. godine, jednoglasno je donio
NN 32/2007 • II. Općinski sud u Malom Lošinju dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod poslovnim brojem: O-156/97, u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od dvanaest (12) mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«.
NN 32/2007 • III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst), određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01. – pročišćeni tekst) podnositeljima ustavne tužbe:
NN 32/2007 • IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri (3) mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.
NN 32/2007 • 1. Podnositelji su, na temelju članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnijeli 8. studenoga 2005. godine ustavnu tužbu radi duljine ostavinskog postupka koji se vodi pred Općinskim sudom u Malom Lošinju pod brojem: O-156/97, smatrajući da im je povrijeđeno ustavno pravo na donošenje sudske odluke u razumnom roku.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 32/2007 • 2. Ustavni sud je u postupku pokrenutom ustavnom tužbom primjenom članka 63. Ustavnog zakona, na temelju navoda ustavne tužbe, očitovanja Općinskog suda u Malom Lošinju te uvida u presliku spisa Općinskog suda u Malom Lošinju broj: O-156/97, utvrdio pravno relevantne činjenice za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositelja, zajamčenog člankom 29. stavkom 1. Ustava.
NN 32/2007 • Sud je 3. listopada 1997. godine zaprimio smrtovnicu iza pokojnog S. D. Podnositeljica je sestra, a podnositelj brat ostavitelja.
NN 32/2007 • Do 5. studenoga 1997. godine nije poduzeta nijedna radnja u postupku.
NN 32/2007 • Nakon 5. studenoga 1997. godine, sud je 11. studenoga 1997. godine zakazao ročište za 1. lipnja 1998. godine te je otpremio pozive strankama, od kojih nekoliko diplomatskim putem.
NN 32/2007 • Podnositelj je 13. svibnja 1998. godine dao nasljedničku izjavu pred Općinskim sudom u Ivancu, broj: R.II 35/98, koju je taj sud 18. svibnja 1998. godine dostavio Općinskom sudu u Malom Lošinju na daljnje postupanje.
NN 32/2007 • Na ročište 1. lipnja 1998. godine pristupila je supruga ostavitelja s punomoćnikom, supruga I. D. (brata ostavitelja) i J. S. Sud je utvrdio rodoslovlje i ostavinsku imovinu. Supruga ostavitelja je izjavila da njoj pripada 1/2 imovine po osnovi bračne tečevine.
NN 32/2007 • Sud je 16. veljače 2001. godine donio rješenje o prekidu postupka te uputio suprugu ostavitelja u parnicu radi utvrđenja da ostavinska imovina upisana u zk. ul. 1971 i 2078 k.o. Veli Lošinj predstavlja bračnu stečevinu ostavitelja i njegove supruge.
NN 32/2007 • Podneskom od 6. travnja 2001. godine supruga ostavitelja je izvijestila sud da zbog materijalnih i zdravstvenih razloga neće pokretati parnicu.
NN 32/2007 • Sud je 11. srpnja 2001. godine donio rješenje o nasljeđivanju, te ga je otpremio svim nasljednicima, a petorici iz inozemstva diplomatskim putem.
NN 32/2007 • Podneskom od 16. rujna 2002. godine podnositelj je predložio nastavak postupka radi raspravljanja o naknadno pronađenoj ostavinskoj imovini.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA 
IZBOR:
Broj 60/96, Broj 40/07,
Broj 36/07, Broj 135/09,
Broj 124/03, Broj 5/09
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE