PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2007-11-122-3547 NN 122/2007

• Kako je rješenje o mjesnoj nenadležnosti za III., IV. i V. postalo pravomoćno sud je dopisom od 11. svibnja 2005. godine predmet ustupio Općinskom sudu u Biogradu na Moru.

Stranica 2007-11-122-3547 NN 122/2007

• Kod Općinskog suda u Biogradu na Moru predmet je zaprimljen dana 17. svibnja 2005. godine pod brojem: P-279/05.

Stranica 2007-11-122-3547 NN 122/2007

• Za predmet zaduženi sudac nije na njemu poduzeo niti jednu parničnu radnju, tako da je rad na predmetu osobno preuzeo predsjednik suda.

Stranica 2007-11-122-3547 NN 122/2007

• Utvrdivši da je Općinski sud u Zagrebu postupio protivno članku 20. stavku 1. ZPP-a, predmet je 6. lipnja 2007. godine upućen na rješavanje mjesnog sukoba nadležnosti Vrhovnom sudu Republike Hrvatske.

Internet NN 122/2007
• Svojim rješenjem od 29. lipnja 2007. godine Vrhovni sud Republike Hrvatske riješio je da je za suđenje u tom predmetu za podnositelje, a u odnosu na II. tuženika J. o. d.d. S., nadležan Općinski sud u Biogradu na Moru (točka I. izreke rješenja), odnosno za samog podnositelja M. Z. kao III. tužitelja, u odnosu na I. tuženika C. o. d.d. Z., Općinski sud u Zagrebu.
Internet stranice NN 122/2007
• 3. Za odlučivanje Ustavnog suda o razumnoj duljini sudskog postupka mjerodavne su odredbe članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske i članka 63. Ustavnog zakona.
Internet stranice NN 122/2007 • Dana 23. rujna 1997. godine podnositelji su Općinskom sudu u Zagrebu podnijeli tužbu protiv C. o. d.d. i J. o. d.d. S., radi naknade štete. Ustavna tužba podnesena je 30. ožujka 2005. godine, a do tog dana sudski postupak nije pravomoćno okončan, pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak u ovom predmetu trajao ukupno sedam (7) godina, šest (6) mjeseci i sedam (7) dana.
Internet stranice NN 122/2007 • Duljina postupka uzima se u obzir od 5. studenoga 1997. kad je Zakonom o potvrđivanju stupila na snagu, u odnosu na Republiku Hrvatsku, Konvencija za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda i Protokoli broj 1, 4, 6, 7 i 11 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (»Narodne novine – Međunarodni ugovori«, broj 18/97., 6/99. – pročišćeni tekst, 8/99. – ispravak; u daljnjem tekstu: Konvencija). Protokol broj 12 na snazi je u odnosu na Republiku Hrvatsku od 1. travnja 2005. (Zakon o potvrđivanju Protokola br. 12 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda, »Narodne novine – Međunarodni ugovori«, broj 14/02. i Objava o stupanju na snagu Protokola br. 12 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda, »Narodne novine – Međunarodni ugovori«, broj 9/05.), a Protokol broj 13 od 1. srpnja 2003. (Zakon o potvrđivanju Protokola br. 13 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda, o ukidanju smrtne kazne u svim okolnostima, »Narodne novine – Međunarodni ugovori«, broj 14/02. i Objava o stupanju na snagu Protokola br. 13 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda, »Narodne novine – Međunarodni ugovori«, broj 13/03.).
Internet stranice NN 122/2007 • U članku 6. stavku 1. Konvencije jamči se svakome pravo da radi utvrđivanja njegovih prava i obveza građanske naravi ili u slučaju podizanja optužnice za kazneno djelo protiv njega zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku ispita njegov slučaj.
Internet stranice NN 122/2007 • Ustavna tužba podnijeta je 30. ožujka 2005. godine, a do tog dana postupak nije pravomoćno okončan pa Ustavni sud utvrđuje da je u pravnorelevantnom razdoblju postupak trajao sedam (7) godina, četiri (4) mjeseca i dvadeset pet (25) dana.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 122/2007 • Razmatrajući postupanje nadležnih sudova u pravnorelevantnom razdoblju, Ustavni sud je utvrdio da je Općinski sud u Zagrebu od radnji relevantnih za meritorno odlučivanje o pravima i obvezama stranaka u tom sudskom postupku održao četiri ročišta, odredio medicinsko vještačenje, donio rješenje o povlačenju tužbe u odnosu I., II., VI. i VII. tužitelje, te donio rješenje kojim se je oglasio mjesno nenadležnim za postupanje u tom predmetu i istoga ustupio Općinskom sudu u Biogradu na Moru.
Informacije NN 122/2007 • Općinski sud u Biogradu na Moru od dana zaprimanja predmeta 17. svibnja 2005. pa do upućivanja predmeta Vrhovnom sudu radi rješavanja mjesnog sukoba nadležnosti 6. lipnja 2007. nije u predmetu poduzeo niti jednu parničnu radnju.
Poslovne stranice NN 122/2007 • Podnositelji ustavne tužbe, kao tužitelji u sudskom postupku, prema utvrđenju Ustavnog suda, nisu doprinijeli duljini trajanja sudskog postupka.
Pregledi NN 122/2007 • Naprotiv, svojim višekratnim požurnicama podsticali su sudove na zakazivanje ročišta, a u dva navrata svoje pritužbe slali su i Ministarstvu pravosuđa.
Besplatno NN 122/2007 • Prema utvrđenju Ustavnog suda radi se o složenijem predmetu u kojem je bilo potrebno provesti medicinsko vještačenje. Međutim, ta okolnost ne može opravdati činjenicu da postupak ukupno traje više od sedam godina.
Glasnik NN 122/2007 • U konkretnom slučaju postupak se vodi radi naknade štete žrtvama prometne nesreće. Budući da se radi o predmetu od posebnog značaja za podnositelje, nadležni sudovi trebali su postupati posebno učinkovito. Napominje se da je i Europski sud za ljudska prava u više svojih presuda utvrdio da se od sudova zahtijeva veća učinkovitost u postupcima koji imaju veći značaj za podnositelje, te da se u tom smislu posebna učinkovitost sudova traži u postupcima koji se vode radi naknade štete žrtvama prometne nesreće (v., primjerice, presude Europskog suda u predmetima Poje v. Croatia od 9. ožujka 2006. godine, Silva Pontes v. Portugal od 23. ožujka 1994. godine, te Martins Moreira v. Portugal od 26. listopada 1988. godine).
Propis NN 122/2007 • 5. Ustavni sud utvrđuje da se predmet u pravnorelevantnom razdoblju vodi u trajanju duljem od sedam godina, a da još nije donijeta niti jedna meritorna odluka. Imajući u vidu ukupno trajanje postupka, neučinkovito postupanje suda, te okolnost da se postupak i dalje vodi pred sudovima prvog stupnja, Ustavni sud nalazi da je povrijeđeno pravo podnositelja na suđenje u razumnom roku, zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
Propis NN 122/2007 • Stoga je u smislu odredbe članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske, donijeta odluka kao pod točkama I., II. i III. izreke ove odluke.
Propis NN 122/2007 • 6. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao pod točkama II., III. i IV. izreke odluke.
Propis NN 122/2007 • Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava na donošenje sudske odluke u razumnom roku, Ustavni sud određuje imajući u vidu sve okolnosti svakog pojedinog slučaja.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 21/03, Broj 55/07, Broj 68/03, Broj 32/92, Broj 141/06, Broj 84/07
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled