PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2006-11-123-2721 NN 123/2006

• Na ročištu 10. rujna 2001. saslušani su svjedoci A. i R., dok svjedok V. nije pristupio jer se u to vrijeme nalazio u Rusiji.

Stranica 2006-11-123-2721 NN 123/2006

• Ročišta su održana 18. prosinca 2001. te 9. siječnja 2002., na kojemu je saslušan svjedok V. te je riješeno da će se provesti vještačenje po vještaku zaštite na radu.

Stranica 2006-11-123-2721 NN 123/2006

• Rješenjem suda od 15. veljače 2002. naloženo je tuženiku da uplati predujam za troškove vještačenja.

Stranica 2006-11-123-2721 NN 123/2006

• Na ročištu 2. travnja 2003. punomoćnik tuženog izvijestio je sud da odgovorna osoba tuženika ne želi platiti predujam te je sud raspravnim rješenjem naložio podnositelju da predujmi troškove vještačenja.

Internet NN 123/2006
• Podnositelj je uz podnesak od 6. veljače 2004. dostavio i dokaz o uplaćenom predujmu te je sud rješenjem od 24. veljače 2004. odredio izvođenje dokaza vještačenjem po vještaku zaštite na radu. S obzirom da vještak nije preuzeo spis u roku od 15 dana, sud ga je ponovo pozvao rješenjem od 18. lipnja 2004.
Internet stranice NN 123/2006
• Vještak je spis zajedno s nalazom i mišljenjem dostavio sudu 7. siječnja 2005.
Internet stranice NN 123/2006 • Tuženi se podneskom od 27. siječnja 2005. očitovao na nalaz i mišljenje, a podnositelj podneskom od 1. travnja 2005.
Internet stranice NN 123/2006 • Nakon toga ročišta su održana 25. siječnja 2006. i 6. ožujka 2006.
Internet stranice NN 123/2006 • 3. Mjerodavno pravo sadržano je u odredbi članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske i odredbama članka 63. Ustavnog zakona.
Internet stranice NN 123/2006 • Podnositelj je podnio tužbu 23. studenoga 1995. Općinskom sudu u Zagrebu protiv tuženika, I. d.d. iz Z., radi naknade nematerijalne štete i izgubljene zarade.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 123/2006 • Ustavna tužba podnijeta je 30. lipnja 2005. godine, a do tog dana postupak nije pravomoćno okončan pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao ukupno devet (9) godina, sedam (7) mjeseci i osam (8) dana, a nakon stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije pa do dana podnošenja ustavne tužbe postupak je trajao sedam (7) godina, sedam (7) mjeseci i dvadeset pet (25) dana.
Informacije NN 123/2006 • Postupak se u razmatranom, pravno relevantnom razdoblju cijelo vrijeme vodio pred Općinskim sudom u Zagrebu u trajanju od sedam godina, sedam mjeseci i dvadeset pet dana. Sud je bio neaktivan u razdoblju od 11. lipnja 1999. do 15. siječnja 2001. u trajanju od jedne godine, sedam mjeseci i četiri dana. U daljnjem tijeku postupka sud je redovno zakazivao ročišta, međutim postupak je i dalje u tijeku pred sudom prvog stupnja.
Poslovne stranice NN 123/2006 • 4.3. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE(TUŽITELJA U PARNIČNOM POSTUPKU)
Pregledi NN 123/2006 • Podnositelj ustavne tužbe, kao tužitelj u parničnom postupku, prema utvrđenju Ustavnog suda, nije pridonio duljini sudskog postupka.
Besplatno NN 123/2006 • Ustavni sud utvrđuje da se radi o donekle složenom predmetu, s obzirom na činjenicu da se je štetni događaj, s čijeg naslova podnositelj potražuje naknadu, dogodio izvan Republike Hrvatske te je sud zakazivao ročišta ovisno o boravku radnika tuženog u Republici Hrvatskoj, a koji su svjedočili u konkretnom predmetu.
Glasnik NN 123/2006 • 5. Ustavni sud utvrđuje da se postupak u razmatranom razdoblju cijelo vrijeme vodio pred sudom prvog stupnja u trajanju od sedam godina, sedam mjeseci i dvadeset pet dana. Imajući u vidu ukupno trajanje postupka te polazeći od činjenice da je postupak i dalje u tijeku pred sudom prvog stupnja, Ustavni sud nalazi da je povrijeđeno ustavno pravo podnositelja da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njegovim pravima ili obvezama, koje je zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
Propis NN 123/2006 • Stoga je, u smislu odredbe članka 63. Ustavnog zakona, donijeta odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
Propis NN 123/2006 • 6. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.
Propis NN 123/2006 • Visinu naknade, zbog povrede ustavnog prava na donošenje odluke u razumnom roku, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog predmeta, uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
Propis NN 123/2006 • 7. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka 29. Ustavnog zakona.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 24/02, Broj 120/05, Broj 98/95, Broj 83/08, Broj 41/01, Broj 143/09
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled