PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2006-12-132-2998 NN 132/2006

• – na ročištu 15. rujna 2000. godine, sud je raspravnim rješenjem odredio da se spis broj: P-216/95 razdvaja tako da je iz njega za svakog pojedinog tužitelja, pa tako i podnositeljicu, formiran poseban spis;

Stranica 2006-12-132-2998 NN 132/2006

• – u odnosu na podnositeljicu formiran je spis pod poslovnim brojem: P-341/01;

Stranica 2006-12-132-2998 NN 132/2006

• – sukladno izjavi uredujućeg suca u predmetu podnositeljice broj: P-341/01 sud nije poduzeo niti jednu radnju;

Stranica 2006-12-132-2998 NN 132/2006

• – 18. lipnja 2004. sud je donio rješenje broj: P-216/95 kojim se spisu broj: P-216/95 pripajaju, radi zajedničkog raspravljanja, ranije odvojeni spisi, pa tako i spis podnositeljice broj: P-341/01, te je istim rješenjem utvrđen prekid postupka, radi otvorenog stečajnog postupka nad J. a.d. B.;

Internet NN 132/2006
• – protiv navedenog rješenja tužitelji pod rednim brojem 1, 3, 4, 14, 28 i 44 izjavili su žalbu te je predmet 10. svibnja 2006. dostavljen Županijskom sudu u Splitu na odlučivanje;
Internet stranice NN 132/2006
• – odlukom broj: Gž-2109/06 od 23. lipnja 2006. viši sud je odbio žalbe tužiteljica kao neosnovane te je potvrdio prvostupanjsko rješenje.
Internet stranice NN 132/2006 • U trenutku donošenja odluke Suda, postupak je još uvijek bio u prekidu.
Internet stranice NN 132/2006 • Mjerodavno pravo sadržano je u odredbi članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske i odredbama članaka 63. Ustavnog zakona.
Internet stranice NN 132/2006 • Tužba je Općinskom sudu u Splitu podnijeta dana 16. veljače 1995. godine.
Internet stranice NN 132/2006 • Ustavna tužba podnijeta je 11. listopada 2004. godine, a do tog dana postupak nije pravomoćno okončan pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao ukupno devet (9) godina, sedam (7) mjeseci i dvadeset i četiri (24) dana, a nakon stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije pa do dana podnošenja ustavne tužbe postupak je trajao šest (6) godina, jedanaest (11) mjeseci i pet (5) dana.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 132/2006 • Ustavni sud utvrđuje da se postupak u pravno relevantnom razdoblju najprije vodio pred sudom prvog stupnja, koji je od radnji relevantnih za odlučivanje o pravima i obvezama podnositeljice, rješenjem pozvao tužitelje na uređenje tužbe, te je održao tri (3) ročišta za glavnu raspravu na kojima je, između ostalog, odredio razdvajanje postupaka za svakog pojedinog tužitelja.
Informacije NN 132/2006 • Rješenjem broj: P-216/95 od 18. lipnja 2004. sud je razdvojene predmete ponovno spojio na spis broj: P-216/95 radi zajedničkog raspravljanja, te je navedenim rješenjem utvrdio prekid postupka zbog otvorenog stečajnog postupka nad J. a.d. B.
Poslovne stranice NN 132/2006 • U povodu žalbi izjavljenih protiv prvostupanjskog rješenja od 18. lipnja 2004. predmet je dostavljen Županijskom sudu u Splitu, koji je svojom odlukom broj: Gž-2109/06 od 23. lipnja 2006. žalbe odbio kao neosnovane i potvrdio prvostupanjsko rješenje kojim je određen prekid postupka.
Pregledi NN 132/2006 • 4.3. PONAŠANJE PODNOSITELJICE USTAVNE TUŽBE(TUŽITELJICE U PARNIČNOM POSTUPKU)
Besplatno NN 132/2006 • Podnositeljica ustavne tužbe, kao jedna od tužiteljica u parničnom postupku, nije doprinijela duljini postupka.
Glasnik NN 132/2006 • Ustavni sud utvrđuje da se radi o relativno složenoj pravnoj stvari, s obzirom na veći broj tužitelja u postupku. Međutim unatoč tomu, Ustavni sud smatra da navedeno ne može opravdati neučinkovito postupanje suda prvog stupnja kao i njegovu potpunu neaktivnost u razdoblju u 5. studenoga 1997. do 11. studenoga 1998., te od 15. rujna 2000. godine do 17. lipnja 2004. godine.
Propis NN 132/2006 • 5. Pravno stajalište o nerazumno dugom trajanju parničnih postupaka pokrenutih tužbama bivših radnika tužene J. – G. f. S., Ustavni sud je, među ostalim svojim odlukama, izrazio i u odluci broj: U-IIIA-1897/2003 od 7. prosinca 2004. godine, objavljenoj u »Narodnim novinama«, broj 180/04. Slijedom navedenog, a imajući u vidu ukupno trajanje postupka, neučinkovito postupanje suda te okolnost da se postupak, u pravno relevantnom razdoblju, vodio samo pred sudom prvog stupnja, Ustavni sud utvrđuje da je povrijeđeno pravo podnositeljice na suđenje u razumnom roku, zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
Propis NN 132/2006 • Stoga je, u smislu odredbe članka 63. Ustavnog zakona, donijeta odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
Propis NN 132/2006 • 6. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.
Propis NN 132/2006 • Visinu naknade, zbog povrede ustavnog prava na donošenje odluke u razumnom roku, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog predmeta uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 87/08, Broj 58/99, Broj 81/99, Broj 2/00, Broj 135/08, Broj 172/04
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled